Печалит обывательское отношение к преподавателям вузов и деятелям науки. Если вкратце - то как к чему-то, лишенному реальной ценности. А если подробно, то как носитель подобного отношения представляет себе представителя этих кругов? Как нечто:

внепрактичное, даже не не-, а именно вне-, находящееся за пределами всего практически применимого и даже просто практически значимого в принципе;
тотально лапчатое, которому уметь хоть что-то не свойственно и не близко;
живущее вне реальной жизни и ничего в ней не понимающее;
приспособное исключительно к теоретическим знаниям, размышлениям и конструкциям, а также к тому самому болтанию языком, которое что угодно, только не мешки ворочать;
при этом смеющее вякать что-то, претендующее на реализацию, хотя в первую же секунду столкновения с реальной жизнью оно протухнет в силу существования таких вякающих вне ее, более того - неблизости ее как таковой оным вякающим;
глубоко бесполезное;
занимающееся, по сути, ерундой (особенно если специализация не привязана к современности, например, древнегреческий язык или литературы Древнего Востока) и получающее деньги непонятно за что, фактически - тунеядствующее.

Знакомый стереотип? Разделяете? Насколько же было бы приятнее, если бы все понимали, что области знаний и наук, лишенной ценности, не бывает в принципе. Даже если кто-то не понимает, зачем то или иное нужно (знания как таковые, ради самих себя - уже ценность так-то). Даже если из них трудно высосать какие-то утилитарные соображения. Или тут дело отчасти в том, что в некоторых странах быть преподом вуза или ученым - настолько тяжкий и слабооплачиваемый крест, что он воспринимается как удел лузера, законченного лоха, который и не может не быть лапчатым и т.д.? Ну, или мазохистом, если имел возможность чего-то другого, но принял решение в пользу этого.

Тред вершин человеческой лапчатости и самых лапчатых людей, которых вы когда-либо встречали даже если это вы сами.

Тред любителей Сорокина.

Тред о том, что дрочеры на вымышленный нацизм, например, в ГэПэ, оказались нацистами и в реальности.

Бесят те, кто, развивая тему "сраный мир катится в сраное говно", выбирает какие-то совершенно не те и жутко моралфажеские показатели. Недавно некоторые коллеги прошлись по этой теме, выбрав в качестве всадника апокалипсиса такое явление, как... распространенность мата. Мол, раньше мало матерились, а сейчас многие разговаривают как на зоне, причем, что самое страшное, обоего пола (так они говорили) - значит, ужасный, апокалиптический упадок нравственности, весь народ превращается в быдло, караул, спасите. Епта. Во-первых, уровень культуры и степень твоего быдлизма определяется вовсе не частотой употребления таких слов. А во-вторых и главных - нашли вселенское зло. Мат. Если глобальная жопа, то искали бы ее в таких вещах, как права и свободы человека, благосостояние этого самого человека, социальные гарантии для этого самого человека, преступность, здравоохранение (особенно - тяжелых и очень тяжелых больных, таких, как с онкологией или, скажем, муковисцидозом). Это да, когда в стране с чем-то из этого плохо, это можно назвать тяжелым и трагическим. А много мата - это не очень хорошо, но... Если бы в стране (любой) все перечисленные показатели улучшились в два раза, но в качестве цены в два раза скакнула популярность матерных слов (представим себе высшую силу, которая предложит такое) - я бы, пожалуй, согласился. А моралфаги - нет. И это мышление, будто главным вселенским злом являются какие-то мелкие бытовые пороки (а то и не такие уж пороки вовсе) типа мата, сексуальных свобод, курения, алкоголя... раздражает, в общем. Типа, лучше уж в жопе по перечисленным мной показателям, но зато без всего этого. Или они думают, что с оставлением бытовых пороков магическим образом скакнут к лучшему и "мои" показатели? Некоторые, похоже - да.

Тред ощущения, что ты нитакая снежинка, и страдания от этого.
Ну например, все вокруг гетеро, а ты такой-сякой гей. И страдаешь, потому что хочешь быть, как все. Или ты такой-сякой совеночек, а все вокруг жаворонки, и тоже хочется быть жаворонком. Или ты такой-сякой больной, а все вокруг здоровые, и тоже хочется быть здоровым.
У кого было такое?

Тред "уехавших поездов" или моментов, когда вы воротили от чего-либо нос, а спустя какое-то время упали в это, но уже несвоевременно. Весь мир упарывался каким-нибудь условным "Лостом", а вы заочно плевались/вам была неинтересна тематика/не выносили расхайпованность/другие причины, а спустя годы решили припасть и влюбились, а все кругом сто лет как отгорело, часть контента утеряна в недрах древних интернетов, и вы скорбно бродите по останкам былого. Делитесь подобными кулсторями.

Тред о том, что отношение к народу до 18 (это как минимум, скорее - до 20) в широких пластах русского интернета, честно говоря - довольно-таки мерзкое. Да, к тем самым, за которыми закрепились понятия вроде "школота", "школоло", "малолетки", "малявки", "мелкие". И фиг бы с ними, со словами - проблема в том, что именно отношение ровно то, которое такие термины выражают, т. е. - как к самой неуважаемой, презренной и обесцениваемой в огромной массе ее мыслей, чувств, эмоций, слов и действий группе интернет-юзеров. Вы заметили, что самое унизительное определение оппонента в интернет-баталиях - "мамкин"? Присобачивание этого слова призвано просто-таки морально уничтожить человека, причем как действительно "мамкиного" (еще не уехавшего от родителей), так и того, кто уж давненько не "мамкин" (да-да, бывает, что точно это знают и все равно этим понятием швыряются). После определения как "мамкин такой-то" ты ничто и любым твоим эмоциям, чувствам, мыслям, словам, действиям и т. д. считается по определению грош цена, можешь барахтаться, как хочешь - все всегда выставят в максимально опускающем тебя свете и обесценят. То же самое касается и приставки "школо-" и еще массы аналогичных терминов. И соответствующее отношение к соответствующей возрастной группе, а также тем из более старших оппонентов, которых опускают в нее, проявляется далеко не только в вышеописанном, у него масса эффектов. Да, кстати: Согласные со всеми вышеописанными подходами, считающие, что "ну так правильно, так и должно быть!" - голосуйте "не согласен!", но на этом и остановитесь. Спекулировать о возрасте ТС и согласившихся с ним или задавать такие вопросы - не надо. То же самое касается и любых других действий, способных извратить тред в срач "(типа) ёбаная (моральная) школота против (якобы) адекватных анонов". Потому как это мирный тред единомышленников, тех, кто считает вышеописанное плохим и что с этим надо что-то делать. Здесь не нужен 100500-тысячный по счету срач на тему, навязшую в зубах не менее, чем обсуждение Снейпа.

А что теперь будет с литературой?
Русскоязычную теперь точно читать нельзя будет, такой психоз общества и потенциальная цензура на качестве отразится абсолютно негативно, вменяемых искать смысла уже не будет даже.
Или будут, как считаете?
Переводной будет жопа - при общем обвале книги перестанут быть сколько-то прибыльным занятием.
Чо, учить языки оригинала, кек?

Пробитие дна:
- куда уходить с фигбука, если до того свалил и с другого фикоархива из-за непомерной токсичности обитателей, а теперь и просто противно даже фикбук юзать?
ff.net/ao3? Но какова там доля читателей с иными языками? Или пора и иглиш осваивать, кек?

Во что играете, аноны? Говорят, после невозможности оплаты WOW, игроки бежали в Аллоды
А вы бежали из своих игр в другие, если да, то откуда и куда? Или только f2p, только хардкор?
ПыСы. может, китайский Genshin Impact?

Тред экранизаций манхвы. Что хотели бы видеть экранизированным? Что думаете об относительно недавней новости о том, что "Убить сталкера" получит экранизацию? А еще анон-слоупок недавно был приятно удивлен тем, что в Корее начали снимать бл-дорамки по манхвам. Что смотрели, что зашло/не зашло?

Тред потребности жить всяким бредом (да, именно в этом падеже) как общественного явления. подробное описание явленияПосмотрел я тут на тред плоскоземельства и задумался. Конечно, совершенно не исключено, что конкретно ТС того треда просто обычный тролль. Но, в целом, действительно, - откуда берут свою популярность всякие плоскоземельства, инглиизмы, эзотерические мировоззрения вульгарного разлива (не путать с настоящими восточными учениями), хотя, казалось бы, среди официальных бредовых больных в закрытом отделении - и то можно найти поближе к действительности? А носители этих мировоззрений и идеологий, тем временем, вполне себе (в целом, во всяком случае) социально функционируют на свободе и их если и считают психами ("про себя" - часто таки да), то в поле зрения психиатров такие могут все равно так и не попасть. Кто-то из адептов таких странных идеологий - действительно полноценный психотик, которому его психика просто навязывает этот бред и он ничего не может с этим поделать без посторонней помощи. Кто-то, если бы захотел включить критику, смог бы. анализ причинНо дело, на мой взгляд, в том, что и те, и другие испытывают сильную психологическую потребность в каком-то мире, отличном от среднеобычного, потому что последний им представляется слишком ужасным, и они живут не только в альтернативном мире, но и альтернативным миром, чтобы спрятаться от обычного. Они именно живут тем, как круто, масштабно, пафосно и классно это было, когда у Земли было три спутника, а потом злобные Кощеи (именно так, во множественном числе) с одного из них пошли на людей войной и пришлось раздербанить оный спутник ядерным оружием. Причем и те, кто скорее играют в это, чем на полном серьезе считают правдой, и те, кто таки считают правдой, потому что настоящие клинические шизофреники. (Для психиатров, похоже, и без кабинетных осмотров конкретных экземпляров не секрет, что труъ-шизов в таких сектах хватает. Думаю, их там любят, как родных, потому что способность жить виртуальными мирами - в их случае, бредовыми - у них закономерно даст фору клинически здоровому человеку с какой угодно фантазией. И они своей аутентичностью в этом деле могут вдохновлять. Плюс, шизы могут не считать бред бредом, но все же понимать или хотя бы чувствовать, что, не будь у них именно такого круга, как шизотерическая секта, они останутся одинокими чудаками, которым останутся только пляски в Интернете и никакого общения, кроме реакций на них) То есть, в чем-то это сравнимо с пресловутым "футляром" одноименного человека не все футлярщики, правда, такие душные, который в какой-то степени жил древнегреческим языком - который, впрочем, хоть существовал, в отличие от множественных лун Земли, Кощеев и зеленой расы людей. (Нет, не современной интернетной, а действительно физически зеленых хомо сапиенсов, якобы живших давным-давно) Собственно, подлинная широта темы одним из рассказчиков прямо там и подсвечена, типа: тот-то человек умер, но то, что мы все обыденно занимаемся всякими глупостями - разве это не футляр (по-современному - побег от реальности, эскапизм)? А вы что думаете на тему всего сказанного?

Вот когда ищешь, что посмотреть/почитать, но сам не знаешь - что, всм четко знаешь только, что НЕ хочешь и идешь чекать комменты к приглянувшемуся.
Какие отзывы вас могут оттолкнуть? За собой заметил, что бесят и отпугивают коммы про рыдания и сопли, всякие "рыдала над каждой песней", "время стекла", "переживала больше чем за свою жизнь". Начитаешься отзывов, думаешь будет сопливое унылое дерьмо, не стоящее траты времени.
И часто когда все-таки к тайтлу возвращаешься или осмеливаешься рискнуть спустя миллион лет, не находишь там ничего, что вызвало бы такую сопливую реакцию, по крайней мере _настолько_ как было в тех коммах ==
Вроде и ясно, что на чужие впечатление шибко полагаться не стоит, но все равно чекаешь комменты и, встречая определенный тип, сквикаешься, а тайтл уползает вниз по очереди к просмотру
Есть еще такие аноны? Если есть, то о какие комменты бякаетесь?

Плохо ли быть трусом, когда на тебя падает небо, пробивая с ноги в дых, отчего ты не понимаешь, что делать, оказавшись в полном ступоре, и ты понимаешь, что твой удел - быть хромой уткой, не способной убежать, в том числе и из-за немобильных близких, когда на тебя что-то все же упадет?

Тред плоскоземельства. Вам не кажется, что именно мы с вами, а не шароземельцы - трезво мыслящие люди? Разве мы не видим каждый день, что Земля именно плоская, да и все священные книги всех религий говорят о том же самом. Кому мы верим, что Земля шарообразная? Учителям мира сего, князь которого - диавол и все в нем (СМИ, литература, наука, да, собственно, все вообще, кроме священных книг) нацелено на убеждение человечества в том, что ему нужно? А своих мозгов у нас нет, что ли? По-моему, человек, который считает, будто с вращающегося шара вода может не разлетаться во все стороны, а льнуть к нему каким-то странным образом - уже шизофреник.

Порой появляется чувство, что фикрайтеры - о, не все и каждый, разумеется, а фикрайтеры как масса, как сила со своей равнодействующей - убедили общественность в том, что они, райтеры, творят исключительно для собственного удовольствия и не обязаны ни прокачиваться технически, ни угождать аудитории... но не убедили в том сами себя. А посему любую реакцию от прочтения своих творений, отличную от "Автор-сама, вы чертов гений", немедленно сами для себя переводят как "Автор - подлец и ничтожество, он написал не такой фик, как было надо, и потому должен быть наказан удалением из интернетов и усаживанием за учебники", совершенно независимо от того, о чем, для чего и кому та была высказана.
Ведь как бы... если человек имеет полное право писать, грубо говоря, тупую херню, это значит, что нельзя его гнобить за написание тупой херни. Но это не значит ведь, будто нельзя об этом даже упоминать. Напротив, упоминать было бы плохо, если бы написание херни считалось страшным преступлением. Нет, если бы мы делали шаг из темного прошлого, где написанье плохих фичуль грех и позорное пятно на всю жизнь, в светлое будущее, где написанье плохих фичуль не менее достойное дело, чем хороших, то временные противоречия были бы неизбежны, но обычно это не как шаг выглядит, а как попытка стать враскоряку надолго.
Навеки ваша Стюардесса Фидбековна

Тред нелюбви к празднику 8 Марта.
То чувство, когда оно ещё не наступило, а анон уже задолбался...

Никотина тред.

Почему многие так любят всякую гадость? Наименее здоровая еда многим почему-то ближе всего. Мне повезло, что у меня пищевые вкусы развились более-менее здоровые по жизни, не стопроцентно, но более-менее. И поэтому меня часто спрашивают на полном серьезе: "Как ты можешь хавать столько овощей? Мне на них даже смотреть тошно! Или ты веганец?" (Что далеко от правды, я люблю и нуждаюсь в мясе и не буду за это оправдываться) Для кого же после этого сюрприз, что столько холестерина, ожирения, гипертоний, диабетов, кардиопроблем... Хотя часть ответа на сей вопрос вполне очевидна: массированная рекламная пропаганда всякой гадости. Поменяйте акценты общего пропагандного фона в современном мире, скажем так - и вред всякой гадости упадет довольно заметно.