Отрицательный естественный отбор, отсутствие естественного отбора.
Хорошо или плохо?
С одной стороны, развитие медицины - это благо. Человеческое общество на то и развитое и цивилизованное, что позволяет выжить практически всем своим членам.
С другой стороны - накапливается генетический мусор, ведь все эти спасенные инвалиды рожают таких же больных детей. В итоге при вроде бы высоком уровне медицины современного человека может убить то, что наш далекий предок даже бы и не заметил, ибо его организм был сильнее и выносливее благодаря естественному отбору.
Даже беременности и роды стали протекать куда тяжелее. Каждое поколение более хилое и больное, чем предыдущее. Вроде бы что такого, ведь здоровье и физическая сила уже ничего не значат, а с другой стороны это же по сути вырождение. Спасение глубоко недоношенных, тех, у кого отсутствует самосознание и сохранный интеллект, людей с несовместимыми с полноценной жизнью дефектами, которые в итоге не смогут позаботиться о себе сами, зато родят себе подобных - разумно ли?
Как быть? Есть ли выход из ситуации? Запретить рожать неликвиду? Развивать технологии типа аугментации, трансгуманизма, чтобы компенсировать больные тела хомо сапиенс? Чем дальше, тем больше среда, кроме искусственно созданной самим человеком, становится для человека неподходящей. Современный человек уже не выживет в лесу, горах или пустыне.
Пролайферы любят орать, что мы вымрем потому что мало рожаем. Но мне сдается, что вымрем мы по другой причине.
И чтоб не было лишних инсинуаций, сам ТС далеко не блещет здоровьем. И не видит ничего плохого, если бы его абортировали как неликвид. И рожать себе подобных инвалидов не собирается.
Вопрос: ?
Всего: 25