четверг, 24 марта 2022 в 01:24
Пишет Гость:Бесят те, кто, развивая тему "сраный мир катится в сраное говно", выбирает какие-то совершенно не те и жутко моралфажеские показатели. Недавно некоторые коллеги прошлись по этой теме, выбрав в качестве всадника апокалипсиса такое явление, как... распространенность мата. Мол, раньше мало матерились, а сейчас многие разговаривают как на зоне, причем, что самое страшное, обоего пола (так они говорили) - значит, ужасный, апокалиптический упадок нравственности, весь народ превращается в быдло, караул, спасите. Епта. Во-первых, уровень культуры и степень твоего быдлизма определяется вовсе не частотой употребления таких слов. А во-вторых и главных - нашли вселенское зло. Мат. Если глобальная жопа, то искали бы ее в таких вещах, как права и свободы человека, благосостояние этого самого человека, социальные гарантии для этого самого человека, преступность, здравоохранение (особенно - тяжелых и очень тяжелых больных, таких, как с онкологией или, скажем, муковисцидозом). Это да, когда в стране с чем-то из этого плохо, это можно назвать тяжелым и трагическим. А много мата - это не очень хорошо, но... Если бы в стране (любой) все перечисленные показатели улучшились в два раза, но в качестве цены в два раза скакнула популярность матерных слов (представим себе высшую силу, которая предложит такое) - я бы, пожалуй, согласился. А моралфаги - нет. И это мышление, будто главным вселенским злом являются какие-то мелкие бытовые пороки (а то и не такие уж пороки вовсе) типа мата, сексуальных свобод, курения, алкоголя... раздражает, в общем. Типа, лучше уж в жопе по перечисленным мной показателям, но зато без всего этого. Или они думают, что с оставлением бытовых пороков магическим образом скакнут к лучшему и "мои" показатели? Некоторые, похоже - да.
сорян за заголовок - длинный не влез, а лучше я не придумал. - типа админ