среда, 17 января 2024 в 14:10
Пишет Гость:Тред совместимости гения и злодейства.
Некоторые любят рассказывать про отделение авторов расистов, сексистов, гомофобов, педофилов и других нехороших личностей от их творчества.
Проблема в том, что с учетом контекста, человек-мудак не умеет в саморефлексию, и самоторможение, в результате чего объект фобии становится откровенным соломенным чучелом, заметным непредвзятому глазу.
То есть, годнота у таких авторов возможна только, если за него пишет его подсознание, не страдающее фобиями.
(Хотя крайне смешно, когда реальность весело пробивает дно, переплевывая плоский и утрированный вымысел)
Про самоиронию и самоанализ промолчу - мудаки в иронию и анализ не могут в принципе.
Поэтому возник вопрос - а накидайте примеров авторов-мудаков с годными текстами. Чтобы и язык норм, и с смысловым наполнением было ок, и мозговые тараканы наружу не лезли.
Нет, классегов 19-начала 20 не надо - подозреваю, многие из них стали классиками за счет не сколько художественных достоинств, а за счет того, что были первыми.
И попытайся все те знаменитые авторы выйти на рынок сейчас - многие, боюсь, оказались бы в лучшем случае, середнячками.