Типа админ Правдоруба 2.0 Правдоруб 2.0

воскресенье, 09 февраля 2020

Привыкли руки к топорам

12:14 подгорает, когда персов оосят в идеал доброты и света
Пишет Гость:
09.02.2020 в 08:36

Принято бомбиться, если в фанфике норм героев оосят в свиноебство и червепидрство, а у меня подгорает, когда их оосят в идеал доброты и света. Как будто они в каноне были какими-нибудь мудилищами, которых надо исправлять и перекрашивать в бело-розовые цвета, чтобы не было противно.

Вопрос: ?

1. Знакомо — 19 (61.29%)
2. Не знакомо — 6 (19.35%)
3. Всё равно — 6 (19.35%)

Всего: 31

@темы: мультифэндом, сквики

URL
- /userdir/0/0/6/5/0065/60499.jpg
Ши: Есть один(?) вопрос. Вот почему, объясните мне кто-ни...
Доктор Шторм Current music: Земфира - Webgirl
Близится сессия! 70 рисунков сделаны, даже больше. Жаль, ...
Один умный человек сказал: Не бойтесь больших расходов...
Грустные словенцы сразу после 1 гола
09.02.2020 в 12:53
А я вот не бомблю ни с какой степени ООС и ни в какую сторону. Вообще. Герой, названный таким-то имяреком, у меня и считается таким-то имяреком, даже если ни одного совпадения с каноном нет в принципе. В конце концов, желание связать с образом какого-то героя какой-то совершенно ООСный характер тоже как-то родилось в голове автора и уже только поэтому имеет право на существование. (Хотя иногда и правда кого попало берут, просто потому, что нужен персонаж с такими-то функциями, а какой - неважно. Ну и пусть! Даже в таком случае) ООС кого-то в сторону полного червепидорства? Могу, умею, практикую. А еще многое из того, что средний анон не осуждает, я таки осуждаю и очень сильно, поэтому некоторые персонажи кому однозначно положительные, а мне вот - не очень. И хотя бы по последней причине я впоне понимаю перекраску этих персонажей в лучшую сторону, в том числе и в идеальных паладинов. "В канонном виде ими обмазываться противно?" А может быть и да!
URL

09.02.2020 в 13:33

09.02.2020 в 13:33
Как будто они в каноне были какими-нибудь мудилищами, которых надо исправлять и перекрашивать в бело-розовые цвета, чтобы не было противно.
А если были мудилищами? :-D
URL

09.02.2020 в 15:24

09.02.2020 в 15:24
А если были мудилищами?
А мне нравятся мудилища, особенно на фоне сияющих белых плащей (на всякий случай: я не про реал), поэтому как-то обидно, когда их обелять начинают. Весь шарм сразу исчезает.
URL

09.02.2020 в 18:29

09.02.2020 в 18:29
Как будто они в каноне были какими-нибудь мудилищами,
так разве не таких обычно обеляют? ТС, ты хоть пример приведи.
URL

11.02.2020 в 08:27

11.02.2020 в 08:27
Из свежих фандомов под это подпадает imho гудоменсовский Кроули - он, конечно же, няшка, но не настолько няшка, как в некоторых фанончиках.
URL

11.02.2020 в 15:31

11.02.2020 в 15:31
Что очень интересно, поскольку реальный человек с фамилией Кроули - был черным магом и для сатанизма является тем же самым, что для части левых идей - Маркс. И я не поверю, что наименование монстра одного ужастика именем Кроули никак не связано с этим историческим человеком. А тут - внезапно! - Кроули няшка.
URL

11.02.2020 в 16:19

11.02.2020 в 16:19
Какие ужастики, такие и монстры :lol:
URL

12.02.2020 в 19:57

12.02.2020 в 19:57
Вот да, бесит. Я люблю в персонажах неоднозначность, торкает именно она, это фактически кинк - когда перс значимо несовершенен в чём-то и крут в чём-то другом. А когда её заполировывают до гладкого, то бесит!
URL

12.02.2020 в 20:02

12.02.2020 в 20:02
с фамилией Кроули - был черным магом
магов не существует.
URL

12.02.2020 в 21:12

12.02.2020 в 21:12
Можешь не верить в реальную силу, стоящую за магическими обрядами. Но существование самих обрядов, надеюсь, отрицать не будешь? Вот Кроули их и и практиковал.
URL

13.02.2020 в 10:52

13.02.2020 в 10:52
Из свежих фандомов под это подпадает imho гудоменсовский Кроули
Тамошнего же Ази тоже часто оосят в том числе и в усиленную ангельскость, но это не так направленно, его во все стороны сразу оосят, а змеюку, по-моему, действительно гораздо чаще в плюс (что бы ни считать плюсом), чем в минус.
URL
Добавить комментарий

Расширенная форма

Подписаться на новые комментарии