раньше был безразличен к данному персу. книги читал в детстве, а в фильмах он был нормален. перечитал книги в прошлом году в возрасте 28 лет и понял насколько же Снейп днище. меня он выбешивал всю дорогу. а еще я удивлен тому, что за все годы фандомной жизни и чтения фичков по ГП я ни разу в фике не увидел каноного Снейпа. только отбеленный, фаноный вариант. это первый в моей жизни персонаж, которого ни разу канонично не изобразили в фиках. ни разу. за 11 лет сидения в фандоме.
Насрать на Снейпа, заебал. И в особенности слепой арбузик в белом плаще(с). только отбеленный, фаноный вариант. Ой, словно только он такой. Малфои такие же. Конечно, давненько в фики не погружался, но свиноеба-Драко не припомню. Или Люциуса. .по ГП я ни разу в фике не увидел каноного Снейпа. Ну хороший урок - никогда не верь фикам. Они всегда перевирают канон. И погружаясь в другой канон - помни, они тоже пишут никанон)))) из самых ярких Ярким его сделали его фанаты, написавшие про него тонну фичков. Так-то в каноне просто еще один нищеброд-долбоеб. Все таки, как бы некоторые долбоебы не срали лавой от ПОВов, но повествование с т.з. фокала/ПОВа позволяет больше задуматься об персонаже и сильнее войти в него.(япошлый)
но свиноеба-Драко не припомню. Или Люциуса. есть такие. особенно часто с Люци попадается. Ну хороший урок - никогда не верь фикам. анон, ты серьезно решил так передернуть? хороший фик = вхарактерность персов, а не картонки с именами персов.
анон, ты серьезно решил так передернуть? хороший фик = вхарактерность персов, а не картонки с именами персов. 1. Понятие вхарактерности у каждого свое. 2. А если фандом незнаком еще? Я так в ГП упал. Теперь, спустя десять лет, случайно нарвался на еще один фик по другому фандому... Затянуло, скажем так. Но с каноном (это мультсериал такой) знаком крайне шапочно))) И откуда я знаю, хороший передо мной автор, или какая нибудь местная Заязочка? Поэтому, почитывая тексты, я держу в уме, что это авторское мнение. И мне неизвестно, насколько оно далеко от оригинала. особенно часто с Люци попадается. Мм.. А можно пример для самообразования?)))
ни разу в фике не увидел каноного Снейпа. только отбеленный, фаноный вариант. Ну ты зря, анон, оно попадается, просто в таких фиках Снейп не главный персонаж, а появляется эпизодически где-нибудь в околосюжетном пространстве.
хороший фик = вхарактерность персов, А еще бывает, что фик пишется тогда, когда канон сам еще в процессе. И иногда мотивы и/или обстоятельства персонажу фиграйтеру приходится додумывать из головы. А потом бах - канон эти темные места освещает, и как и следует ожидать - совсем не так, как себе кто-то там себе придумал. Но не закрывать темные места фиграйтеру иногда не получится.
Понятие вхарактерности у каждого свое. Ну хоть какие-то берега же должны быть! Хотя бы на уровне "не превращать Гонебала Лектера в борца за права человека и вообще вегана".
А если фандом незнаком еще? Сколько бы лет ни провел в фандомах, никогда не пойму этого феномена) Для меня фички - способ добрать того, что не додал канон. Хотя бы тупо "хочу еще про любимок". Как можно читать фички, если даже не можешь оценить качество текста с точки зрения вканонности - вхарактерности, соблюдения матчасти и т.п. И откуда я знаю, хороший передо мной автор, или какая нибудь местная Заязочка?Поэтому, почитывая тексты, я держу в уме, что это авторское мнение. И мне неизвестно, насколько оно далеко от оригинала. Я именно об этом и толкую, анон! Ну просто... почему. Зачем. Зачем читать что-то, что может оказаться всратейшим извращением над каноном, а ты его будешь принимать за чистую монету.
Ну хоть какие-то берега же должны быть! Ложки нет. Дна тоже нет. Как можно читать фички, Как ориджинал. Толстые и качественные тексты иногда бывают довольно самодостаточны. Минус этого подхода - более тесное знакомство с каноном и канонными прототипами могут вызвать разочарование. Бля, я в свое юное время так авторизованный фанфик на "Унесенные ветром" прочитал, который "Скарлетт". Потому что только эта бумажная книга была под рукой))) даже не можешь оценить качество текста с точки зрения вканонности - вхарактерности, соблюдения матчасти У меня двойственное мнение. Ибо эти компоненты есть только одни из. Есть еще же сюжет самого фика, идеи, которы он озвучивает. Я знаю, что "Методы рац. мышления" не все любят, но вот это пример такого явления. Не обязательно знать досконально все семь книг канона, "Проклятое дитя", Фантастического Криденса, и поттермор, чтобы читать МРМ, и если попало в кинки - наслаждаться текстом.
з.ы.Зачем читать что-то, что может оказаться всратейшим извращением над каноном Ну.. За причину сойдет ответ: - потому что меня зацепило, мне понравилось. Что, мне в обязательном порядке надо сначала тогда изучить канон фика, чтобы сам фичок читать? И даже классическоэ подходэ Мелькор был хорошим" можно зачесть наполовину, пока явное несогласие с позицией автора не перевесит.
Торкнуло в 2005. После того как гормоны поутихли, захотелось узнать, есть ли такие люди в реале. Однажды встретилась его копия в автобусе. Но внешность мне не так важна была. 10 лет копания в психологии и психиатрии и я начинаю обрастать знакомыми, у которых тот же типаж и характер. Говнюки и эгоисты ещё те. Бывает, пишут что-то злое, а между строк "мне от тебя больно". А люди читают то, что они пишут, и не видят то, что они имеют в виду. Считают их "не в себе", "зомби", "снулая рыба", "ебанашки", и даже не подозревают, как сильно те способны любить и какое самопожертвование иной раз развивать. Думаю, Роулинг писала его с реального человека, которого хорошо знала...
даже не подозревают, как сильно те способны любить и какое самопожертвование иной раз развивать +1. Как ни странно, все колючки сверху бывают наросшим в детстве на когда-то нормального человека защитным слоем. Ро молодец в том, что не стала это всё оттирать пемзой до йозовенького (за что фукаю большую часть фиков и все дамские романы), а оставила Снейпа - при всех его несомненных крутых достоинствах - таким, каким этот типаж получается в жизни, то есть корявым козлом.
даже не подозревают, как сильно те способны любить и какое самопожертвование иной раз развивать. а с чего кому-то должно быть не похуй, анон? любить и самопожертвоваться могут многие и при этом они не ведут себя как мрази. вот зачем мне терпеть мразотность Снейпа хоть пару дней? только потому что я знаю, что он типа может любить?
любить и самопожертвоваться могут многие и при этом они не ведут себя как мрази. Да как сказать - многи. Вообще-то нет, разгребать чужое говно не-мрази умеют плохонько, они чуть что сразу в слёзки. Так что тут кому что нужнее.
Для начала определиться бы с терминологией, а то у меня впечатление что аноны выше вкладывают в понятие "мразь" несколько разный набор качеств.
разгребать чужое говно не-мрази умеют плохонько, они чуть что сразу в слёзки Оксюморон какой-то. Когда человек строит из себя всю такую няшку, а чуть что в слезки и на попятную - это трусливая опять-таки мразь.
любить и самопожертвоваться могут многие и при этом они не ведут себя как мрази. вот зачем мне терпеть мразотность Снейпа хоть пару дней? только потому что я знаю, что он типа может любить? Истина в ваших словах есть. А так, люди разные бывают. Кому-то нужен ясный и понятный друг, а кто-то любитель копаться в чужих характерах, искать логику и всё такое. Кто-то может простить едкие слова, если за ними стоят какие-то хорошие поступки, кого-то они бьют как лопатой и не нужен чел больше. Каждому своё. Предполагаемый идеальный партнёр такого меланхолика как Снейп - добродушный пофигистский сангвиник, который многое стерпит из-за пофигизма и будет лишь прикалываться, и вот такого в книгах не нашлось для него. А в реальной жизни у таких и без Снейпа отбоя нет.
У меня по книге и фильмам сложилось впечатление, что никто не захотел понять его, вникнуть в его суть, увидеть душу, запрятанную под колючей проволокой. Все носились с главной троицей, и Роулинг тоже Всё как-то вскользь о Снейпе, в двух словах. Догадывайся, читатель, сам. Поэтому его портреты в фанфиках такие далёкие от канона.
Для начала определиться бы с терминологией Согласен. Я под "мразью" имел ввиду некоторую грубость поведения и черствость характера. Толстошкурость, короче.
Оксюморон какой-то. Когда человек строит из себя всю такую няшку, а чуть что в слезки и на попятную - это трусливая опять-таки мразь. Да нет, чувствительным действительно больнее. Кому-то похрен на вонь, боль и смерть, на чужое к себе отношение - и он спокойно работает санитаром, или как Снейп - двойным агентом, а чувствительного вывернет при первой же уборке или он спалится слезами на первом же трупе/истерикой на первом же неправедном круциатусе.
, что никто не захотел понять его, вникнуть в его суть, увидеть душу, запрятанную под колючей проволокой. Началось, блин. Тут с собой разобраться сил-то бы хватило, а тут еще предлагают забесплатно и по собственной инциативе в говне копаться. Не, если что-то выглядит как утка, ходит как утка, крякает как утка... И никто никому не нужен и со своими проблемы следует разбираться самому. И это просто типичная фанонная попытка оправдать и отбелить. и Роулинг тоже Роулинг и основные линии так себе вытянула, а вы от нее хотите еще и ПОВ Снейпа? А попа не слипнется? ...И ждали бы вы финала со скоростью Мартина... ...Либо бы от ее слова Б-жьего, (всмвсле слова как автора) на Луну улетели бы на собственной пуканной тяге от того, как бы она его показала изнутри.
Чот многовато ГП на новом правдорубе. Предыдущие темы не взлетели, но кому-то, кажется, очень хочется все же устроить обезьяньи бои какашками, с козыря зашел.
некоторую грубость поведения и черствость характера. Толстошкурость, короче. Что-то грубость поведения с черствостью характера как-то не очень коррелируют. Внешняя грубость как раз и служит нередко для создания вида толстошкурности там, где ею и не пахнет.
Началось, блин. Тут с собой разобраться сил-то бы хватило, а тут еще предлагают забесплатно и по собственной инциативе в говне копаться. Аноооон, анон. Каждому своё. Понятно, что если не можешь разобраться с собой, нужны простые и понятные люди, и об них можно немного в себе разобраться. Или хотя бы не загружать себя ещё больше. Это норм.
Возбуждает ли гинекологов собственная жена? Или всё-таки хочется чего-то такого, чего нет на работе. За 10 лет копания в людях они стали до скуки предсказуемыми, я уже столько лет влюбиться не могу, никем не восхищаюсь, никакого восторга. И мне по душе какие-то загадки и копание в гэ. Но я ведь никого не призываю в свои ряды. Это ваще трагедия, когда самые лучшие люди не вызывают никакого отклика. В свободное время и забесплатно я именно это и делаю: по собственной инциативе в говне копаться.И мне норм. Да, эти люди говнюки. Снейп тоже. Но в центре г. иногда бывает что-то интересное. Воробьи не дадут соврать.
Роулинг и основные линии так себе вытянула, а вы от нее хотите еще и ПОВ Снейпа? А попа не слипнется? Ну, если уж вводишь неоднозначного перса, хорошо бы его разъяснить. Иначе зачем он нужен? Если ружжо висит, пусть стреляет.
Что-то грубость поведения с черствостью характера как-то не очень коррелируют. Внешняя грубость как раз и служит нередко для создания вида толстошкурности там, где ею и не пахнет. Коррелирует. Тонкокожие боятся наступить на букашку ибо ей больно же, плохое зрение носорога при его габаритах не его проблема. А то, о чём говоришь ты - это ещё до того, как броня, надетая с целью самозащиты, прирастает намертво.
А люди читают то, что они пишут, и не видят то, что они имеют в виду. Считают их "не в себе", "зомби", "снулая рыба", "ебанашки", и даже не подозревают, как сильно те способны любить и какое самопожертвование иной раз развивать. Такие люди действительно есть, но кто сказал, что к ним относится Снейп? То есть откуда уверенность, что он способен на сильную, искреннюю, глубокую любовь, преодолевающую все преграды? Ведь он не любил Лили в истинном смысле этого слова, он любил далекий идеальный образ, а не живую женщину. И плюсом к этому еще примешалось сильное чувство вины, желание искупления за ошибки.
, он любил далекий идеальный образ, а не живую женщину. плюсую. он Лили практически и не знал. они общались пару дней в 11-летнем возрасте, потом по немногу общались, когда учились. а потом Снейп еще и перешел все границы, оскорбив ее. он вообще ее знал? или просто дрочил на внешность и мыслю, что вот он первый с ней познакомился? думаю, встреть он в свои 11 любую другую маленькую ведьму из маглорожденных, то ниче не изменилось бы - любил бы ее, а не Лили. он сам себе в голове создал образ и на него вздыхал. но реальность-то тут причем?
Такие люди действительно есть, но кто сказал, что к ним относится Снейп? Ну тут как бы роялит то, что он пиздец верный тому, кому признал достойным подчиняться - это по его работе на Дамблдора после воскрешения Волда видно. Вплоть до самопожертвования, ага.
Ну тут как бы роялит то, что он пиздец верный тому, кому признал достойным подчиняться ниче подобного. он поклялся, что поможет, что защитит Гарри, чтобы все привело к уничтожению Волда за Лили. тут дело не в преданности. а именно в мести.
При этом Дамб кинул Снейпа сначала с защитой Лили, а потом с жизнью Поттера - Снейп же поистерил-поистерил ("я лгал ради вас, я предавал ради вас"), а подчиняться продолжил даже дамблдоровому портрету. Так что он пиздец верный, и за тем, кого признал лидером, идет хоть в пекло.
18.02.2020 в 20:57
а еще я удивлен тому, что за все годы фандомной жизни и чтения фичков по ГП я ни разу в фике не увидел каноного Снейпа. только отбеленный, фаноный вариант. это первый в моей жизни персонаж, которого ни разу канонично не изобразили в фиках. ни разу. за 11 лет сидения в фандоме.
18.02.2020 в 21:17
И в особенности слепой арбузик в белом плаще(с).
только отбеленный, фаноный вариант.
Ой, словно только он такой. Малфои такие же. Конечно, давненько в фики не погружался, но свиноеба-Драко не припомню. Или Люциуса.
.по ГП я ни разу в фике не увидел каноного Снейпа.
Ну хороший урок - никогда не верь фикам. Они всегда перевирают канон.
И погружаясь в другой канон - помни, они тоже пишут никанон))))
из самых ярких
Ярким его сделали его фанаты, написавшие про него тонну фичков.
Так-то в каноне просто еще один нищеброд-долбоеб.
Все таки, как бы некоторые долбоебы не срали лавой от ПОВов, но повествование с т.з. фокала/ПОВа позволяет больше задуматься об персонаже и сильнее войти в него.(япошлый)
18.02.2020 в 22:30
18.02.2020 в 22:48
есть такие. особенно часто с Люци попадается.
Ну хороший урок - никогда не верь фикам.
анон, ты серьезно решил так передернуть? хороший фик = вхарактерность персов, а не картонки с именами персов.
18.02.2020 в 23:27
1. Понятие вхарактерности у каждого свое.
2. А если фандом незнаком еще? Я так в ГП упал. Теперь, спустя десять лет, случайно нарвался на еще один фик по другому фандому... Затянуло, скажем так. Но с каноном (это мультсериал такой) знаком крайне шапочно)))
И откуда я знаю, хороший передо мной автор, или какая нибудь местная Заязочка?
Поэтому, почитывая тексты, я держу в уме, что это авторское мнение. И мне неизвестно, насколько оно далеко от оригинала.
особенно часто с Люци попадается.
Мм.. А можно пример для самообразования?)))
18.02.2020 в 23:56
Ну ты зря, анон, оно попадается, просто в таких фиках Снейп не главный персонаж, а появляется эпизодически где-нибудь в околосюжетном пространстве.
19.02.2020 в 08:49
А еще бывает, что фик пишется тогда, когда канон сам еще в процессе. И иногда мотивы и/или обстоятельства персонажу фиграйтеру приходится додумывать из головы. А потом бах - канон эти темные места освещает, и как и следует ожидать - совсем не так, как себе кто-то там себе придумал. Но не закрывать темные места фиграйтеру иногда не получится.
19.02.2020 в 09:08
19.02.2020 в 10:00
Ну хоть какие-то берега же должны быть! Хотя бы на уровне "не превращать Гонебала Лектера в борца за права человека и вообще вегана".
А если фандом незнаком еще?
Сколько бы лет ни провел в фандомах, никогда не пойму этого феномена) Для меня фички - способ добрать того, что не додал канон. Хотя бы тупо "хочу еще про любимок". Как можно читать фички, если даже не можешь оценить качество текста с точки зрения вканонности - вхарактерности, соблюдения матчасти и т.п.
И откуда я знаю, хороший передо мной автор, или какая нибудь местная Заязочка?Поэтому, почитывая тексты, я держу в уме, что это авторское мнение. И мне неизвестно, насколько оно далеко от оригинала.
Я именно об этом и толкую, анон! Ну просто... почему. Зачем. Зачем читать что-то, что может оказаться всратейшим извращением над каноном, а ты его будешь принимать за чистую монету.
19.02.2020 в 11:41
Ложки нет. Дна тоже нет.
Как можно читать фички,
Как ориджинал.
Толстые и качественные тексты иногда бывают довольно самодостаточны.
Минус этого подхода - более тесное знакомство с каноном и канонными прототипами могут вызвать разочарование.
Бля, я в свое юное время так авторизованный фанфик на "Унесенные ветром" прочитал, который "Скарлетт". Потому что только эта бумажная книга была под рукой)))
даже не можешь оценить качество текста с точки зрения вканонности - вхарактерности, соблюдения матчасти
У меня двойственное мнение. Ибо эти компоненты есть только одни из. Есть еще же сюжет самого фика, идеи, которы он озвучивает.
Я знаю, что "Методы рац. мышления" не все любят, но вот это пример такого явления. Не обязательно знать досконально все семь книг канона, "Проклятое дитя", Фантастического Криденса, и поттермор, чтобы читать МРМ, и если попало в кинки - наслаждаться текстом.
19.02.2020 в 11:45
Ну.. За причину сойдет ответ: - потому что меня зацепило, мне понравилось. Что, мне в обязательном порядке надо сначала тогда изучить канон фика, чтобы сам фичок читать?
И даже классическоэ подходэ Мелькор был хорошим" можно зачесть наполовину, пока явное несогласие с позицией автора не перевесит.
19.02.2020 в 12:00
10 лет копания в психологии и психиатрии и я начинаю обрастать знакомыми, у которых тот же типаж и характер. Говнюки и эгоисты ещё те. Бывает, пишут что-то злое, а между строк "мне от тебя больно". А люди читают то, что они пишут, и не видят то, что они имеют в виду. Считают их "не в себе", "зомби", "снулая рыба", "ебанашки", и даже не подозревают, как сильно те способны любить и какое самопожертвование иной раз развивать.
Думаю, Роулинг писала его с реального человека, которого хорошо знала...
19.02.2020 в 13:23
+1. Как ни странно, все колючки сверху бывают наросшим в детстве на когда-то нормального человека защитным слоем. Ро молодец в том, что не стала это всё оттирать пемзой до йозовенького (за что фукаю большую часть фиков и все дамские романы), а оставила Снейпа - при всех его несомненных крутых достоинствах - таким, каким этот типаж получается в жизни, то есть корявым козлом.
19.02.2020 в 13:58
а с чего кому-то должно быть не похуй, анон? любить и самопожертвоваться могут многие и при этом они не ведут себя как мрази. вот зачем мне терпеть мразотность Снейпа хоть пару дней? только потому что я знаю, что он типа может любить?
19.02.2020 в 14:07
Да как сказать - многи. Вообще-то нет, разгребать чужое говно не-мрази умеют плохонько, они чуть что сразу в слёзки. Так что тут кому что нужнее.
19.02.2020 в 14:20
Ну началась фанонячка с арбузиком-Снейпом.
19.02.2020 в 14:21
19.02.2020 в 14:52
разгребать чужое говно не-мрази умеют плохонько, они чуть что сразу в слёзки
Оксюморон какой-то. Когда человек строит из себя всю такую няшку, а чуть что в слезки и на попятную - это трусливая опять-таки мразь.
19.02.2020 в 18:02
Истина в ваших словах есть. А так, люди разные бывают. Кому-то нужен ясный и понятный друг, а кто-то любитель копаться в чужих характерах, искать логику и всё такое. Кто-то может простить едкие слова, если за ними стоят какие-то хорошие поступки, кого-то они бьют как лопатой и не нужен чел больше. Каждому своё.
Предполагаемый идеальный партнёр такого меланхолика как Снейп - добродушный пофигистский сангвиник, который многое стерпит из-за пофигизма и будет лишь прикалываться, и вот такого в книгах не нашлось для него. А в реальной жизни у таких и без Снейпа отбоя нет.
У меня по книге и фильмам сложилось впечатление, что никто не захотел понять его, вникнуть в его суть, увидеть душу, запрятанную под колючей проволокой. Все носились с главной троицей, и Роулинг тоже Всё как-то вскользь о Снейпе, в двух словах. Догадывайся, читатель, сам. Поэтому его портреты в фанфиках такие далёкие от канона.
19.02.2020 в 19:10
Согласен. Я под "мразью" имел ввиду некоторую грубость поведения и черствость характера. Толстошкурость, короче.
Оксюморон какой-то. Когда человек строит из себя всю такую няшку, а чуть что в слезки и на попятную - это трусливая опять-таки мразь.
Да нет, чувствительным действительно больнее. Кому-то похрен на вонь, боль и смерть, на чужое к себе отношение - и он спокойно работает санитаром, или как Снейп - двойным агентом, а чувствительного вывернет при первой же уборке или он спалится слезами на первом же трупе/истерикой на первом же неправедном круциатусе.
19.02.2020 в 20:40
Началось, блин.
Тут с собой разобраться сил-то бы хватило, а тут еще предлагают забесплатно и по собственной инциативе в говне копаться.
Не, если что-то выглядит как утка, ходит как утка, крякает как утка...
И никто никому не нужен и со своими проблемы следует разбираться самому.
И это просто типичная фанонная попытка оправдать и отбелить.
и Роулинг тоже
Роулинг и основные линии так себе вытянула, а вы от нее хотите еще и ПОВ Снейпа?
А попа не слипнется?
...И ждали бы вы финала со скоростью Мартина...
...Либо бы от ее слова Б-жьего, (всмвсле слова как автора) на Луну улетели бы на собственной пуканной тяге от того, как бы она его показала изнутри.
19.02.2020 в 23:39
20.02.2020 в 00:29
Что-то грубость поведения с черствостью характера как-то не очень коррелируют. Внешняя грубость как раз и служит нередко для создания вида толстошкурности там, где ею и не пахнет.
20.02.2020 в 10:26
Аноооон, анон. Каждому своё. Понятно, что если не можешь разобраться с собой, нужны простые и понятные люди, и об них можно немного в себе разобраться. Или хотя бы не загружать себя ещё больше. Это норм.
Возбуждает ли гинекологов собственная жена? Или всё-таки хочется чего-то такого, чего нет на работе. За 10 лет копания в людях они стали до скуки предсказуемыми, я уже столько лет влюбиться не могу, никем не восхищаюсь, никакого восторга. И мне по душе какие-то загадки и копание в гэ.
Но я ведь никого не призываю в свои ряды. Это ваще трагедия, когда самые лучшие люди не вызывают никакого отклика.
В свободное время и забесплатно я именно это и делаю: по собственной инциативе в говне копаться.И мне норм.
Да, эти люди говнюки. Снейп тоже. Но в центре г. иногда бывает что-то интересное. Воробьи не дадут соврать.
Роулинг и основные линии так себе вытянула, а вы от нее хотите еще и ПОВ Снейпа?
А попа не слипнется?
Ну, если уж вводишь неоднозначного перса, хорошо бы его разъяснить. Иначе зачем он нужен? Если ружжо висит, пусть стреляет.
20.02.2020 в 11:05
Коррелирует. Тонкокожие боятся наступить на букашку ибо ей больно же, плохое зрение носорога при его габаритах не его проблема. А то, о чём говоришь ты - это ещё до того, как броня, надетая с целью самозащиты, прирастает намертво.
20.02.2020 в 19:41
Такие люди действительно есть, но кто сказал, что к ним относится Снейп? То есть откуда уверенность, что он способен на сильную, искреннюю, глубокую любовь, преодолевающую все преграды? Ведь он не любил Лили в истинном смысле этого слова, он любил далекий идеальный образ, а не живую женщину. И плюсом к этому еще примешалось сильное чувство вины, желание искупления за ошибки.
20.02.2020 в 20:02
плюсую. он Лили практически и не знал. они общались пару дней в 11-летнем возрасте, потом по немногу общались, когда учились. а потом Снейп еще и перешел все границы, оскорбив ее. он вообще ее знал? или просто дрочил на внешность и мыслю, что вот он первый с ней познакомился? думаю, встреть он в свои 11 любую другую маленькую ведьму из маглорожденных, то ниче не изменилось бы - любил бы ее, а не Лили. он сам себе в голове создал образ и на него вздыхал. но реальность-то тут причем?
20.02.2020 в 20:12
Ну тут как бы роялит то, что он пиздец верный тому, кому признал достойным подчиняться - это по его работе на Дамблдора после воскрешения Волда видно. Вплоть до самопожертвования, ага.
20.02.2020 в 21:55
ниче подобного. он поклялся, что поможет, что защитит Гарри, чтобы все привело к уничтожению Волда за Лили. тут дело не в преданности. а именно в мести.
20.02.2020 в 22:36