Бесы, Идиот, Униженные и оскорблённые - окзашло. В Идиоте было жаль чуть ли не всех, бесы показались самыми широкими интересными по темам. В униженных и оскорблённых нашла для себя преслэш xD Игрок ещё прикольный) Карамазовы как-то показались менее интересными. ПиН после школьной программы в печёнках.
"Бесы" - наверное, самая моя любимая книга, я по ней горела очень сильно. "Идиот" тоже. "Униженные и оскорбленные" нравились в школе, "ПиН" тоже, последний перечитала вот недавно - тоже зашло. "Братья Карамазовы" - немного тяжеловесные, наверное, ну и их незаконченность играет роль, хотя интересные эпизоды там есть. (Иван Карамазов, мммммм...)
в бесах меня сильно бесит постоянное ощущение что я смотрю последнюю серию сериала, а все масштабные события произошли заранее. то есть в город все приехали завершить начатое, а начатое нам показывают только мельком. Шатов с Кирилловым были в каких то интересных отношениях, от которых даже на момент романа остались сильные чувства, но по книге они почти не разговаривают. У Кириллова и Шатова с Верховенским тоже что то интересное было. за что Шатов Верховенскому в лицо плюнул? Зная Верховенского эта хитрая падла еще сперва должна была сперва произвести на них хорошее впечатление, а уж потом раскрыть свою блядскую сущность. Лиза которая мутила с Петром, чтоб поднасрать Ставрогину явно раньше играла более важную роль, да и Даша тоже. Каким макаром Петр связался в швейцарии с революционерами и что им наплел, связывался ли он с тайной полицией чтоб попасть в Россию? Главное сам Ставрогин к моменту романа уже словно иссохшая заебавшаяся пустая скорлупа, а судя по описанию его старых бесоебств раньше он был такой стремной фаустовской фигурой, который строил ебанутые психологические эксперименты на людях. Когда читал как он Кириллова с Шатовым свел с ума двумя противоположными идеями, мне прямо страшно становилось от той темной фигуры которой он ранее являлся. Короче, все те процессы которые привели героев к событиям в бесах звучат интереснее чем то что случилось в самом романе. это как если бы нам показали последнюю пару страниц Портрета Дориана Грея, а предыдущие события пересказал рабинович.
дополню - та же фигня с Карамазовами. Читаешь и по всему выходит что это завязка чего то большего, что дальше что то последует, что в романе есть крючки. Но нет блин, в этот раз первая серия сериала, а дальше мы вам не покажем
Гость в 13:16, у меня были слегка похожие впечатления, но потом я углубилась в черновики Достоевского, где он планировал и обдумывал этот роман, а еще в разные интерпретации этого романа, в эссе Камю, Бердяева, Шестова и прочих всяких, ну и в итоге картина сложилась довольно-таки полная и яркая.
у меня были слегка похожие впечатления, но потом я углубилась в черновики Достоевского, где он планировал и обдумывал этот роман, а еще в разные интерпретации этого романа, в эссе Камю, Бердяева, Шестова и прочих всяких, ну и в итоге картина сложилась довольно-таки полная и яркая. да я тоже всем этим задрачивался, черновики, письма, статьи и т.д. оно как бы понятно что Достоевский это все продумал, там и сам роман когда читаешь всякий раз что то новое найдешь что не заметил раньше. Но не знаю, не убивается у меня ощущение что надо было ему писать приквел. Я бы даже не удивился если бы из Карамазовых каким то образом вытекали события бесов, хотя по факту там совсем разные временные рамки.
есть охуительная японская экранизация "Karamazov no Kyodai". и считаю непростительным, что наши до сих пор не экранизировали бесов с переносом в современность (кроме того артхаусного фильма). можно было бы даже взять актеров из сериала 2014 и переснять. события в стране как раз удачно накладываются. а еще мне не хватает кроссоверов(
аноны, а кто любит Петрушу больше Ставрогина? Я когда бесов читал все руки об него стер и только потом, когда пошел в отзывы с удивлением узнал, что большинству нравится Ставрогин
Хм, у анона тоже было сходное ощущение от Бесов, что много за кадром осталось, но в книге, которую анон читал после собственно Бесов шли еще отрывки из черновиков и отдельные типа эпизоды. Особенно тогда впечатлил эпизод про Ставрогина и девочку - очень было не по себе.
Из всех произведений прямо убил наповал Идиот. При этом пыталась два раза читать, чтение шло сложновато, но под конец просто валуном по голове. Кстати, кто-нибудь смотрел экранизацию Куросавы? Весьма неплохая вышла с довольно интересной Настасьей Филипповной.
Что напрочь осталось непонятно и неясно - "Записки из подполья". Знаю, что топово в том числе и для философии, но вообще мимо меня. Максимум вспомнился "Посторонний" Камю.
А еще улыбнул в свое время "Крокодил". В юмор-сатиру у Достоевского тоже хорошо. Ну и история с азартными играми у Достоевского знатная была, было любопытно почитать отрывки из его писем и всего такого.
А вообще интересно сейчас воспринимать произведения Достоевского не сами по себе но и в контексте времени когда он творил. Время-то сложное, страшное было, Александр II, подполье, брожения умов.
10.07.2020 в 05:11
10.07.2020 в 09:12
Карамазовы как-то показались менее интересными. ПиН после школьной программы в печёнках.
10.07.2020 в 09:20
"Братья Карамазовы" - немного тяжеловесные, наверное, ну и их незаконченность играет роль, хотя интересные эпизоды там есть. (Иван Карамазов, мммммм...)
10.07.2020 в 13:16
то есть в город все приехали завершить начатое, а начатое нам показывают только мельком.
Шатов с Кирилловым были в каких то интересных отношениях, от которых даже на момент романа остались сильные чувства, но по книге они почти не разговаривают.
У Кириллова и Шатова с Верховенским тоже что то интересное было. за что Шатов Верховенскому в лицо плюнул? Зная Верховенского эта хитрая падла еще сперва должна была сперва произвести на них хорошее впечатление, а уж потом раскрыть свою блядскую сущность.
Лиза которая мутила с Петром, чтоб поднасрать Ставрогину явно раньше играла более важную роль, да и Даша тоже.
Каким макаром Петр связался в швейцарии с революционерами и что им наплел, связывался ли он с тайной полицией чтоб попасть в Россию?
Главное сам Ставрогин к моменту романа уже словно иссохшая заебавшаяся пустая скорлупа, а судя по описанию его старых бесоебств раньше он был такой стремной фаустовской фигурой, который строил ебанутые психологические эксперименты на людях. Когда читал как он Кириллова с Шатовым свел с ума двумя противоположными идеями, мне прямо страшно становилось от той темной фигуры которой он ранее являлся.
Короче, все те процессы которые привели героев к событиям в бесах звучат интереснее чем то что случилось в самом романе. это как если бы нам показали последнюю пару страниц Портрета Дориана Грея, а предыдущие события пересказал рабинович.
10.07.2020 в 13:17
10.07.2020 в 13:19
10.07.2020 в 13:24
да я тоже всем этим задрачивался, черновики, письма, статьи и т.д. оно как бы понятно что Достоевский это все продумал, там и сам роман когда читаешь всякий раз что то новое найдешь что не заметил раньше. Но не знаю, не убивается у меня ощущение что надо было ему писать приквел.
Я бы даже не удивился если бы из Карамазовых каким то образом вытекали события бесов, хотя по факту там совсем разные временные рамки.
10.07.2020 в 13:26
А где вы черновики нашли? Онлайн можно почитать?
10.07.2020 в 13:29
а еще мне не хватает кроссоверов(
10.07.2020 в 13:29
10.07.2020 в 13:54
Спасибо, анончик!
10.07.2020 в 14:03
10.07.2020 в 16:28
Сжечь нахуй.
10.07.2020 в 16:32
По сравнению с Толстым он ещё ничего.
10.07.2020 в 23:35
Из всех произведений прямо убил наповал Идиот. При этом пыталась два раза читать, чтение шло сложновато, но под конец просто валуном по голове. Кстати, кто-нибудь смотрел экранизацию Куросавы? Весьма неплохая вышла с довольно интересной Настасьей Филипповной.
Что напрочь осталось непонятно и неясно - "Записки из подполья". Знаю, что топово в том числе и для философии, но вообще мимо меня. Максимум вспомнился "Посторонний" Камю.
А еще улыбнул в свое время "Крокодил". В юмор-сатиру у Достоевского тоже хорошо. Ну и история с азартными играми у Достоевского знатная была, было любопытно почитать отрывки из его писем и всего такого.
А вообще интересно сейчас воспринимать произведения Достоевского не сами по себе но и в контексте времени когда он творил. Время-то сложное, страшное было, Александр II, подполье, брожения умов.