Надо чтоб герой был красивым или неоднозначным. Понятно, что такие, как Снейп или Румпельштицхен, цепляют не красою своей неземною, а тем, что ты хочешь понять, нравятся тебе они или нет и почему? В идеале у хорошего персонажа должен быть изъян, а у плохого что-то хорошее. И намного интереснее видеть хорошее в плохих людях, чем наоборот.
Канон настолько совершенен, что не хочется фантворчества? Зыс. Если к канону нечего добавить, не осталось к нему вопросов и додано всё, чего ты мог бы хотеть - то и никаких фэндомных порывов не возникнет. А вот если "понравилось, но..." - тут-то и начинается самое интересное!
не знаю, но я своих любимчиков с первых кадров узнаю. Их у меня меньше десятка (в основном страдальцы и не такие, ожидающие трамвая, чо уж врать), но реально, еще не знаю их историю и бэкраунд, а все. Как жопа чует, не понять. Если в произведении нет вот таких любимчиков, то фэндом мимо меня, независимо от того насколько мне зашла книга или фильм.
Канон настолько совершенен, что не хочется фантворчества? конечно. зачем фантворчество, когда в каноне все есть? посмотри на то сколько творят по тому же ГП, потому что канон сделан на отъебись и полон дыр. вот народ и творит.
Канон настолько совершенен, что не хочется фантворчества? Да. Если канон выглядит целостным и завершенным, то уже неинтересно в фандоме копошиться. И то же самое с канонными пейрингами, кстати. Если меня с самого начала поставят перед фактом, что вот эти двое парочка, то шипперить мне их уже будет незачем.
И то же самое с канонными пейрингами, кстати. Если меня с самого начала поставят перед фактом, что вот эти двое парочка, то шипперить мне их уже будет незачем. Ну, с пейрингами может быть по-разному. Один мой ОТП, который на тот момент кроме меня мало кто шипперил, внезапно стал каноном, но сделал это, сцуко, так красиво и больно, что я весь обрыдался и долго потом жаждал фикситов.
И то же самое с канонными пейрингами, кстати. Если меня с самого начала поставят перед фактом, что вот эти двое парочка, то шипперить мне их уже будет незачем. Шипперы делены смотрят на тебя с недоумением)
10.07.2020 в 12:16
10.07.2020 в 13:16
10.07.2020 в 13:56
Зыс. Если к канону нечего добавить, не осталось к нему вопросов и додано всё, чего ты мог бы хотеть - то и никаких фэндомных порывов не возникнет.
А вот если "понравилось, но..." - тут-то и начинается самое интересное!
10.07.2020 в 14:00
О да, возбуждает недосказанность
Главное, чтобы её было не чересчур)))
10.07.2020 в 14:02
А мне интереснее всего, когда хорошего и плохого примерно пополам - и драма)
10.07.2020 в 14:05
Да. Должен быть и хорошая база, от чего отталкиваться, и достаточно простора для взлёта мысли.
10.07.2020 в 14:05
10.07.2020 в 21:04
Если в произведении нет вот таких любимчиков, то фэндом мимо меня, независимо от того насколько мне зашла книга или фильм.
10.07.2020 в 21:36
конечно. зачем фантворчество, когда в каноне все есть? посмотри на то сколько творят по тому же ГП, потому что канон сделан на отъебись и полон дыр. вот народ и творит.
10.07.2020 в 21:39
11.07.2020 в 19:36
Да. Если канон выглядит целостным и завершенным, то уже неинтересно в фандоме копошиться.
И то же самое с канонными пейрингами, кстати. Если меня с самого начала поставят перед фактом, что вот эти двое парочка, то шипперить мне их уже будет незачем.
12.07.2020 в 04:58
Ну, с пейрингами может быть по-разному. Один мой ОТП, который на тот момент кроме меня мало кто шипперил, внезапно стал каноном, но сделал это, сцуко, так красиво и больно, что я весь обрыдался и долго потом жаждал фикситов.
12.07.2020 в 05:02
Шипперы делены смотрят на тебя с недоумением)