Тред противоречий с хэдканоном о персонаже при написании фанфиков

Типа админ Правдоруба 2.0 Правдоруб 2.0

пятница, 18 сентября 2020

Типа админ Правдоруба 2.0

Привыкли руки к топорам

12:58 Тред противоречий с хэдканоном о персонаже при написании фанфиков

Пишет Гость:

17.09.2020 в 03:18

Под впечатлением тредика "в нашем-то мире персонажи фикла виртуальны, но в каком-то они реальны".
Тред противоречий с хэдканоном о персонаже при написании фанфиков.
Что делать, в какую психушку сдаваться, если понимаешь, что персонаж вот это делать не станет, если его не бить долго и со вкусом по голове - но автору надо, чтобы персонаж сделал то, что противоречит образу персонажа, который сложился у аффтора?

Вопрос: ?

1. Знакомо — 8 (42.11%)

2. Не знакомо — 3 (15.79%)

3. Всё равно — 8 (42.11%)

Всего: 19

@темы: мультифэндом, фанфикшен, персонажи

URL

Хочу ещё огласить... Сегодня я решил, что мой ник тепер...

Зацените! http://yellow.spider.ru/gloom/saas.gif

Хм... Только заметил... В самом низу странички в правом...

Почему русского человека каждый раз надо заставлять делат...

И глядя на белые розы я уже ничего не хочу Со своей a...

Писал уже, что корейские мамы предпочитают таскать своих ...

Гость

18.09.2020 в 13:36

если понимаешь, что персонаж вот это делать не станет, если его не бить долго и со вкусом по голове
у меня три варианта:
- придумываешь обстоятельства, при которых он станет это делать
- срешь на все и делаешь, как тебе надо, тупо проставляя ООС
- убираешь из сюжета то, что персонаж не станет делать

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 14:20

По-моему, любого персонажа можно поставить в такие обстоятельства, чтобы он повел себя ООСно, так, как надо автору. Проблема - верибельно написать его реакцию на этот поступок и то, как это все повлияло на него. Такие вещи наоборот иногда дают необычный путь для развития характера.

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 14:40

Эх, как же мне эта проблема чужда). Я персонажа пизжу ради того, чтобы ярче подсветить те качества, которые меня торкнули в нём в каноне...

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 15:31

Ставишь ООС и пишешь, как надо, страдая в душе))

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 16:16

Ставишь ООС и пишешь, как надо

причем даже не страдая в душе. Ты имеешь право лепить ООС,как твоей левой пятке угодно - ее желание уже достаточное основание для этого. Нашли проблему. Фанфикшен - виртуален, и это тем, в частности, и ценно, что дает право на круглый беспредел.

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 16:50

Ты имеешь право лепить ООС, как твоей левой пятке угодно - её желание уже достаточное основание для этого.
Ах если бы, ах если бы, не жизнь была б, а песня бы.
Человек тоже, теоретически, может вести себя как угодно, но у каждого свои ограничители, которые иногда не дают поступать так, как хочется. С персонажами та же песня. Не потому, что они отдельные личности - а потому что они отражают какую-то часть личности того, кто про них пишет.

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 18:01

Если ты в глубине души уверен, что человек с определёнными ттх не может совершить поступок А в ситуации Б, то никакие "это всего лишь выдуманный персонаж, верти его как хошь" тебе не помогут. Потому что да, ты можешь всё-таки это написать, выдавить из себя - но оно для тебя самого будет неверибельно. Но чаще ты даже написать не сможешь, потому что, если ты не видишь, почему бы персонаж мог так поступить - ты не увидишь и то, как именно он это сделал бы, и что из этого бы вышло, соответственно, тебе и писать-то окажется не о чем.

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 18:04

ЛАНД АМ БЕРГЕ ЛАНД АМ ШТРОМЕ
ЛАНД ДЕР ЭККЕР ЛАНД ДЕР ДОМЕ
ПЕЙ МОЧУ И ЖРИ ГОВНО
А ПОТОМ ЕЗЖАЙ В АГНО

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 18:13

причем даже не страдая в душе.
было бы счастьем писать ООС без страданий, но вот перечитала последнюю свою работу и ужаснулась, в какую тряпку я превратила одного из гг, а он в каноне и близко не такой, ну поплакал пару раз хах. Проблема в том, что его каноничный характер не вяжется в той ситуации, в которой он оказался.
Читаю и стыдно даже за свою работу х)

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 18:39

Ты имеешь право лепить ООС,как твоей левой пятке угодно - ее желание уже достаточное основание для этого.
Ну и получится не персонаж, а неузнаваемый "любой парень". И зачем писать такое уг?

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 18:48

Ты имеешь право лепить ООС,как твоей левой пятке угодно
ну, так люди читают фикшен, чтобы почитать про полюбившихся каноничных персов, а не про мимокрокодила, которого автор с какого-то хуя называет Тони Старком. если не можешь в каноничные характеры, то и пиши ориджи. нахуй своих картонок за каноных персов выдавать?

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 18:53

А нахуй себе хоть в чем-то отказывать? А? Лично я - не желаю. Во вселенной своих почеркушек ты Аллах. И если тебе чешется назвать Гарри Поттером гигантскую курицу, заклевавшую лягушку по имени Ктулху - то посох Гэндальфа тебе в руки.

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 19:02

одно дело, когда ты пишешь в стол. но если ты несешь это на публику. ну, если тебе хочется словить ушат помоев - окей. если ты тащишься от этого, то твое право. но просто обычные люди не желают получить тонны говн по поводу их творчества.

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 19:17

одно дело, когда ты пишешь в стол. но если ты несешь это на публику. ну, если тебе хочется словить ушат помоев

то ты просто отмоешься от этого жидкого поноса и почвакаешь дальше.

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 19:18

Стрекоза зашивала свой памперс крылатый.
Ягненок начвакивал орбит бесплатный.
Муравей читал сказку, писал на листе ребус.
Осел изобрел возле темного леса троллейбус.

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 19:40

то ты просто отмоешься от этого жидкого поноса и почвакаешь дальше
большинству в принципе не хочется в этом купаться, анон

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 19:48

придумываешь обстоятельства, при которых он станет это делать
this

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 23:07

Если ты в глубине души уверен, что человек с определёнными ттх не может совершить поступок А в ситуации Б, то никакие "это всего лишь выдуманный персонаж, верти его как хошь" тебе не помогут. Потому что да, ты можешь всё-таки это написать, выдавить из себя - но оно для тебя самого будет неверибельно.
Аняняна! Анон, лучей бобра тебе))) Именно то, о чем я и думал, когда это писал)) (тс)

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 23:22

Ну и получится не персонаж, а неузнаваемый "любой парень". И зачем писать такое уг?
Словно это в фичках не постоянно..
Взять, к примеру, любой гет, ну по ГП(мне он лучше всего знаком).
Автор_ки такое с определенной категорией персонажей творит, аж смешно.

URL

U-mail Профиль

Гость

18.09.2020 в 23:36

Словно это в фичках не постоянно..
Дык плохо, чо.

URL

U-mail Профиль

Гость

19.09.2020 в 00:09

А по-моему, нейтрально. Неважно, каков продукт спонтанно-хаотичной химической реакции между каноном и мозгами аффтара, главное - что он таков, каков есть.

URL

U-mail Профиль

Гость

19.09.2020 в 00:17

Дык плохо, чо.
А как ты заставишь людей думать? И как опыт жизненный подсадишь.

URL

U-mail Профиль

Гость

19.09.2020 в 01:30

Я персонажа пизжу ради того, чтобы ярче подсветить те качества, которые меня торкнули в нём в каноне...
Если подразумевался сценарий, где злобный автор обрушивает волны бедствий на персонажа - окнорм.
Если же ты заставляешь персонажа поступать против своих интересов, не получая никакого внутреннего позитивного раздражения нервной системы - вот это неок.

Во вселенной своих почеркушек ты Аллах.
Это абсолютно не так.
Есть базовые реакции, есть базовые вероятности - и с ними надо аккуратно работать.
Потому как-то забывают об определенной эгоистичности людей и очень любят безобоснуйно заставлять персонажей наступать себе на йайтса.
Ибо правдоподобно, когда люди преследуют цели сделать себе хорошо в том смысле, как они это "хорошо" понимают.

URL

U-mail Профиль

Гость

19.09.2020 в 16:53

Тред еще не читала. И вообще, чукча не писатель. Но, как читатель, если вдруг это тоже можно говорить, я обычно не очень люблю слишком невхарактерные поступки персонажей. Но иногда это бывает очень интересно, если персонаж вынужден делать что-то для себя несвойственное, и это хорошо обоснованно. Но редко такое встречаю.

URL

U-mail Профиль

Гость

19.09.2020 в 19:08

Если подразумевался сценарий, где злобный автор обрушивает волны бедствий на персонажа - окнорм.
Это.
Второго варианта я вообще не понял...

URL

U-mail Профиль

Гость

19.09.2020 в 19:43

Это.
Так это не тема темы, кек. Если персонаж вляпался в говно, откуда там его вина и никанонность?
Даже самый крутой может допустить маленькую ошибку, которая станет фатальной.
Второго варианта я вообще не понял...

Когда персонаж с определенно наблюдаемой стальной волей и, гм, возвышенно-дженовыми целями, также чувством гордости и своего достоинства, в жизни внезапно крашится на голову ради любви, например.
Ладно, в одном каноне некий персонаж волею автора канона этот краш продемонстировал, так что фикрайтеры не особо неправы, но когда это делается и с другими персонажами...(Нет, это не слэш))
Я испитиваю испанский стыд за всех. (Хотя, по идее, не должен)))

URL

U-mail Профиль

Гость

20.09.2020 в 13:02

Во вселенной своих почеркушек ты Аллах.
Ключевое слово - своих. Пишешь свое и делаешь с этим, что хочешь. А почеркушки по канону, придуманному другим человеком - они не твои, анон.

URL

U-mail Профиль

Гость

20.09.2020 в 14:36

Жирно. Они именно мои, потому что я их калякаю. И какую бы реакцию дал канон с моим мозгом, она правомерна, даже если совершенно парадоксальна на первый взгляд. В конце концов, чужие каноны - лишь частный случай того чужого, что может вдохновить мои каляки-маляки. Так-то все чужетворное в природе, кроме очень четко моей жизни.

URL

U-mail Профиль

Гость

20.09.2020 в 14:53

Вообще, очкнь интересно бывает вот что. Ни одного анона не знаю, поэтому прямо в условное лицо "чч:мм" никого обвинять не буду. Но в жизни - точно знаю, что много кто осуждает разного рода вольности в литературе, а в жизни допускает куда худшее, чем любой трэш, накаляканный на бумаге. Я согласен, что об антропофагии читать не очень приятно (мне точно). Но оттого, что Сорокин написал это на бумаге, никто не станет реально есть людей. Единственный известный мне такой энтузиаст на всю Россию даже в Черном дельфине был бы петухом, если бы там позволяли блатные порядки поддерживать. Да и написана "Настя" о другом, на самом деле - по большому счету, об античеловеческих постулатах в религии и околотаковой. Так вот, тот, кто внушает своей дочери-лесбиянке, что она попадет в ад, да и вообще любой абьюзер - тот пидарас на порядки худший, чем любой Сорокин. Собственно, он и есть тот самый антропофаг, который Насью запекает живьем без наркоза. Хотя буквально это сделать действительно вряд ли изверг найдется.

URL

U-mail Профиль

Добавить комментарий

Расширенная форма

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии