Нужно сдвижение мира к гораздо более левому политэкономическому устройств
А, все ясно.
Отнять и поделить, после чего в Сахаре начинается дефецит песка.

Бедный зомбианон Ты и сам некоторые вещи представляешь себе так же, мягко говоря, упрощенно, как Шариков. Если бы читал роман и знал контекст, как следует, то знал бы, что "отнять и поделить" - это вульгарное понимание задачи обыкновенным гопником. Что Булгаков был не формально, а по-настоящему за социализм. Что это "взять и поделить" и вообще шариковский типаж - не являются истинным лицом социализма, а являются вульгарным негативным явлением, с которым в рамках настоящего движения к социализму надо бороться. Что Шариков и вовсе не идеальный социалист, а местами - никудышний. (Например, для социалиста он довольно-таки эгоистичен, а еще хочет примазаться и пользоваться уважением как трудовой элемент, но фактически быть паразитом при этом - ачотакова) Что есть не плохой Шариков и хороший Преображенский, а эскобарная ситуация ака "оба хороши". На самом деле Шариков так-то левый вообще очень случайно, потому что его гопничество можно было формально выставить созвучным с левой идеологией того времени. Взяли и поделили по его мечтам как раз, на самом деле, в девяностые - вот кто подлинные Шариковы наших дней, сделавшие понятие "элита" и "малина" в России синонимами, не жиденькие мелкогопнички, как он литературный, а Гопники глобальные, которые сейчас и вовсе не низы, а элитка. А что до дефицита (но, в отличие от 90х, не недоедания, при всех неотрицаемо жирных недостатках и даже преступлениях СССР Хрущева и Брежнева!), то поинтересуйся-ка на досуге, что является главным фундаментом изобилия Западной Европы и Северной Америки. И это не чья-то натянутая теория заговора, а настолько факт, насколько нечто может заслуживать этого названия, отрицать эту прописную истину - это уже выставлять себя человеком, не заслуживающим серьезного к себе отношения. Заодно можешь почитать и поинтересоваться несовковыми более левыми путями, чем центральный капитализм США, РФ, типичной ЕСовской страны - например, путями хотя бы Швеции, Финляндии, а еще лучше - СФРЮ (экономически куда посильнее любой совковой республики аналогичного масштаба). Обсуждалось на закате СССР, кстати, перейти на нечто подобное СФРЮ. И сейчас есть даже ни разу не социалисты и вполне либералы, на нечто подобное, в принципе, согласные. Но на закате СССР не дали те самые, которым уже слишком надо было стать в России полноценными крупнобуржуями и сделать опять как в 1800 году, к сожалению. Эти антигерои нашего времени, которые... надеюсь, ты не скажешь мне сейчас, что уважаешь их, в общем. Хотя, если у тебя девяностые или текущий век пришлись на становление личности, то отчасти понимаю. В последние 30 лет сделано многое, чтобы привить россиянам идеальное мировоззрение для всей этой швали. То, которое нужно, чтобы она была если не в почете (ТАК засрать мозги всем - все-таки нереально), то хотя бы было мало желающих пересмотреть ее ублюдочный строй, созданный ублюдками для себе подобных. Это в РФ. А в среднем по больнице Земли в плане уровня жизни - не лучше РФ, а, скорее всего, где-то рядом с Румынией. В среднем. А есть места, по сравнению с которыми и Румыния рай.

А что, в Румынии хуже??
прости, что не по основным тезисам, по ним и возразить нечего

А что, в Румынии хуже??

Нуууу, по меньшей мере, по некоторым картам уровня жизни стран мира - да. А в Молдове вообще ниже среднего по ним же, по-моему.

то поинтересуйся-ка на досуге, что является главным фундаментом изобилия Западной Европы и Северной Америки
Сразу нахуй. Маркер ватника, а значит, людоеда и долбоеба.