Что вы думате о причинах этого феномена? Зажрались потому что. Это аллергия из-за слишком спокойной и сытой жизни. По-хорошему должно лечиться пиздюлями, чтобы за реальными проблемами не было потребности заморачиваться хуетой, но увы. Ирл приходится просто держаться как можно дальше от таких, а при их приближении включать "режим быдла", прогоняя со своей территории, а в интернетах расслабляться, пописывая тролльские фички.
А тебе не пофиг? Не имей с ними дел Мне не пофиг, потому что они лезут на чужую территорию. Взять хоть фидбек на фики: раньше пространство для каментов было общим и можно было писать что действительно думаешь о прочитанном, теперь же хрен, оно их. Прилезли на инсайд - теперь уже и там не смей честно высказываться. Ой, мы свою хуету прикрыли фиговым листком метки ООСа, не смейте ругать мою фичулю за эту лажу, ой, я не считаю что моя Мэри Сья - Мэри Сья, не буду ставить её в предупреждения, но и ругать моё писево не смейте!
Как "не иметь с ними дел", когда эти мерзкие пассивно-агрессивные твари только и делают, что попирают чужие свободы в угоду комфорту своих психболячек и своих тараканов?
заебали снежинки. ладно бы сидели у себя, обложившись ваткой, а то ведь ходят и попрекают всех вокруг, как им больненько от чужого существования. зачем вы говорите об этом, мне от этого плохо! да, я хуй с годы, неизвестный говорящему, я просто мимо шел, но мне же плохо! не говорите об этом, иначе вы токсики, и я призову все интернеты вас травить! нельзя шутить про порно - у них триггер нельзя говорить про насилие, реальное или вымышленное - у них триггер тупо нельзя говорить о еде и постить фоточки еды - у них триггер, у них расстройство пищевого поведения, а кто-то в интернетах их провоцирует на срыв!!! серьезно, такие нежные - сидите на жопе ровно в своем сейфспейсе. нехуй пытаться выхолостить весь мир вокруг под свои нужды.
О, а можно поподробнее? Я б тоже попробовал.)) Так попробуй)) Моей вершиной было, когда фичок со всеми честно выставленными предупреждениями сквикнул всех прочитавших, потому что удалось вывести козлами всех любимчиков фандома без ооса, с привязкой к канону - и доебаться было не к чему А подробнее - я люблю пройтись по любимым снежиночным флаффным тропам типа "ах, они меня удерживают, они от меня скрывают - я разберусь, я узнаю, я влезу!..", хуяк - вместо роялей в кустах и Принятия (тм) кретину/идиотке прилетел заслуженный мешок пиздюлей, например
Во-первых, они никакие не новые. Всегда были. Во-вторых, вне тепличных условий они выживают, причем выживают, в целом, с тем же успехом, что и остальные люди. В-третьих, они всегда влияли на человеческую культуру, потому что почти единственный их ресурс - эмоции. Эти ребята знают, что такое страдание, поскольку крайне чувствительны к трудностям и несправделивости этого мира. Они несли этот посыл в творчество и, тем самым, потихоньку подпихивали человечество по пути гуманизма. Другое дело, что, на данный момент, создались особые условия. Свободный и широкий веб-охват дает возможность мощных информационных войн, в которых эмоции играют отнюдь не последнее, а нередко и решающее значение. Относительная сытость жизни дает свободное время. Отсюда возможность потери понимания собственных границ, с которыми у слабых людей вообще не очень+люди, считающие и воспринимающие себя как слабых, склонны к экстремизму и часто не стесняются в средствах, зацикленные на себе, они попросту не вкуривают, что могут навредить, ранить, сломать, убить. Это, конечно, проблема. Однако, агрессивное быдло по-прежнему опаснее и многочисленнее снежинок)
Мне всегда казалось, что снежинки и есть быдло. Неразвитость, чёрно-белость, только или-или и все в таком духе. То, что элочка выучила "абьюз" и "токсичный", не делает ее менее быдловатой особой.
Сложилось впечатление, что ТС сам разговаривает с голосами в голове и строит манямирок. Сходила погуглить, что там говорил апостол Павел, ни хрена подобного он не говорил, зачем ты приплел его сюда? Что я думаю о причинах этого феномена - человечество стало жить достаточно благополучно для того, чтобы выживали и такие особи, это хорошо. Как относиться - как к людям. Если люди становятся не такими, как тебе казалось бы правильным, это твоя проблема. Как реагировать - адекватно. Если ты видишь ранимую особь и можешь ее не ранить, не рань. Можешь помочь - помоги, не можешь помочь - отвали. Если ранимые снежинки своей ранимостью ранят тебя, ты еще большая снежинка и нефиг на сородичей пенять, коли рожа крива.
Взять хоть фидбек на фики: раньше пространство для каментов было общим и можно было писать что действительно думаешь о прочитанном, теперь же хрен, оно их. Прилезли на инсайд - теперь уже и там не смей честно высказываться. че то ты сам похож на обидчивую снежинку, подумаешь обосрали твое мнение на инсайде, нет, прибежал ныть на правдоруб, какие все плохие, не согласны с хорошим тобой.
че то ты сам похож на обидчивую снежинку, подумаешь обосрали твое мнение на инсайде Ты разницы между несогласием с мнением и попыткой помешать его высказывать не понимаешь, да?
Ты разницы между несогласием с мнением и попыткой помешать его высказывать не понимаешь, да? ну давай, расскажи как они помешали тебе его высказывать, по айпи вычислили?
Мне всегда казалось, что снежинки и есть быдло. Это первый закон диалектики с вами шутки шутит) Хотя, по нынешним временам, агрессивное быдло нередко примыкает к снежинкам, чтобы через их влияние урвать для себя все, что только возможно. Плодами, как обычно, пользуются проходимцы))
а мне кажется, это влияние общества. Сейчас в основном жизнь налажена, не надо бороться за выживание, можно, ткскзть и о душе подумать. Полезли всякие психологи, которые в любом чихе видят детскую травму и деспотичных родителей. Родители стали бояться дитятку слово поперек сказать, чтоб оно не дай бог не заработало душевную травму на всю голову. С другой стороны, народ учится и развивается, но как-то однобоко - все знают о своих правах, но многие забывают, что к правам прилагаются обязанности.
Вот и множатся сейчас снежинки - вроде слабые, но жутко агрессивные, толпой заклюют любого.
Может, я не права, настаивать не буду. Это всего лишь мой взгляд на нынешнюю ситуацию.
Ты разницы между несогласием с мнением и попыткой помешать его высказывать не понимаешь, да? ну точно снежинка, послали нахуй и побежала сюда поглажек искать
Ой, само иди нахуй, зеленое. Правдоруб - это специальное место для высказывания таких вот фандомных вещей, так что я здесь по теме.
Как и инсайд - специальное место для свободного обсуждения фб, это нытьё снежинок с "зачем вы тгавите" там неуместно, а не фукания в адрес очередного говнописева.
че то ты сам похож на обидчивую снежинку, подумаешь обосрали твое мнение на инсайде, нет, прибежал ныть на правдоруб, какие все плохие, не согласны с хорошим тобой.
Плюсую. Ах, не все живут так, как хочется ТСу, кококой ужос
Отдельно, кстати, бесит их снежиночное говнописево. Наводнили им весь мультифандом, персонажей делают ущербными калеками по своему образу и подобию, слышать о том что их креатив говно не хотят, но поглажек хотят - и ноют, ноют, ноют об отсутствии фидбека... Выжгите себе "кг/ам" на лбу - вот ваш фидбек от благодарных читателей, при каждом взгляде в зеркало наслаждайтесь.
Правдоруб - это специальное место для высказывания таких вот фандомных вещей, так что я здесь по теме. по теме то по теме, просто твое нытье "ах, меня и мое драгоценное мнение смеют слать нахуй, ах они все снежинки обиженные" это точно такая же реакция снежинки которой эдельвейсы потоптали. Заметь, тебя не заблокировали на инсайде, не поудаляли твои отзывы, просто пришли люди с другим мнением, которое заключалось в том что твое мнение нахер никому не нужно - совершенно нормальная ситуация для инсайда. Как кстати и вечный срач про плохие отзывы, который там всегда существовал, как и на всех остальных фандомных площадках. Но нет, ты раздул из мухи слона, вывел из этого срача идиотский вывод, что мерзкие снежинки смеют тебя затыкать, натянул на это все нытье про новые поколения и пошел ныть, что тебя бедняжку затравили, чертовы снежинки проходу не дают. Очнись, ты такая же слабая деточка, которая хочет себе сейф спейс, в котором никто не посмеет сказать тебе "заткнись".
пришли люди с другим мнением, которое заключалось в том что твое мнение нахер никому не нужно Это не мнение, мнение никто не оспаривал и не отстаивал. Это типичная снежиночность - агрессивный переход с обсуждения фичков на обсуждение анона с целью забить его своим нытьём так, чтобы он заткнулся и больше не писал что пописы снежинок нечитабельное говно. Заметьте: не писал в местах, специально предназначенных для высказывания мнения об этих пописах. То есть попытка узурпировать общую территорию под себя.
Заметь, тебя не заблокировали на инсайде, не поудаляли твои отзывы Заметил, поудаляли. Честно высказаться в духе "фик производит впечатление написанного идиотом" уже даже на инсайде нельзя. Снежинки победили.
Это - обсуждение фичков. Это обсуждения личности автора, ало. "твой коммент идиотский" и "ты идиот" это две большие разницы, если ты этого не понимаешь, то тут не снежинки виноваты.
Это ты не понимаешь, там нет "ты идиот". Это не обсуждение личности автора, а честное впечатление от фика. Высказанное в месте, вроде как предназначенном для высказывания честных впечатлений.
А почему нельзя написать вместо "фичок абсолютно идиотский, как такое вообще кому-то в голову пришло накалякать, что за бред?" что-то вроде "фик очень слабый, от персонажей остались одни имена, сюжет откровенно плохой, много штампов"? И по существу, и не хамски.
Это ты не понимаешь, там нет "ты идиот". Это не обсуждение личности автора, а честное впечатление от фика. Анон, фраза фик производит впечатление написанного идиотом, означает именно то, что ты назвал автора идиотом. Это запрещено на инсайде и в большинстве сообществ, удивительно, но факт.
Некоторым людям надо учиться отделять чужое творчество от своей личности. Когда абстрактная Маша Пупкина пишет фичок про Гарри и Драко, она просто пишет фичок. Она не ставит себе целью оскорбить Анона Анонеуса. В том, что Анон от фичка сквикнулся, Маша виновна не больше, чем производитель мебели - в том, что Анон стукнулся ногой об диван. Мне кажется, что самые снежинистые снежинки - это именно критики, которым ой как больненько в районе ЧСВ становится от того, что их очень ценное мнение никому не нужно и его могут запросто снести даже с анонопомойки.
означает именно то, что ты назвал автора идиотом. Нет, не означает. Это означает то, что написано: фик произвел впечатление, что его автор - идиот. Это впечатление от текста, а не мнение об авторе.
Когда абстрактная Маша Пупкина пишет фичок про Гарри и Драко, она просто пишет фичок. Она не ставит себе целью оскорбить Анона Анонеуса. В том, что Анон от фичка сквикнулся, Маша виновна не больше, чем производитель мебели - в том, что Анон стукнулся ногой об диван. Разумеется. Маша виновата только в том, что пытается запрещать читателям высказывать честное мнение о её пописе на сторонних площадках.
Запрещает не Маша. Запрещает этика, принятая в цивилизованном обществе. Конечно, отдельным эректусам это жмет, но господа, кто ж вам мешал эволюционировать?
Подытожим: Анон обратился к личности автора, назвав его идиотом. Комментарий анона удалили за нарушение правил. Анон пронзил в этом заговор снежинок и побежал орать, что его свободу слова ущемляют. Создается впечатление, что тред создал идиот. Или снежинка.
Нет, не означает. Это означает то, что написано: фик произвел впечатление, что его автор - идиот. Это впечатление от текста, а не мнение об авторе. пиздец анон
Запрещает не Маша. Запрещает этика, принятая в цивилизованном обществе. Маша, Маша. Этика ничего не запрещает: Машу не звали туда где обсуждают её текст, она сама приперлась - и пытается ограничивать чужую свободу слова уже не на своей территории, а на чужой. Это куда более тяжелое нарушение этики, чем вывод из текста что его написала дура.
чем вывод из текста что его написала дура. А, так все таки речь шла об авторе. А запрещают правила сообщества, прописанные черным по белому в шапке. Создай свое сообщество со своими правилами, напиши что можно переходить на личности, бань тех кто вахтерит и будет тебе счастье.
А почему нельзя написать вместо "фичок абсолютно идиотский, как такое вообще кому-то в голову пришло накалякать, что за бред?" что-то вроде "фик очень слабый, от персонажей остались одни имена, сюжет откровенно плохой, много штампов"? И по существу, и не хамски.
Потому что "текст производит впечатление написанного идиотом" - это и так второй вариант, а не первый. Личности автора фраза не касается вообще никак, не более чем сказать "такое впечатление, что "песню о друге" Высоцкого написал альпинист". И совершенно неважно как это пришло в голову далекому от скалолазания поэту.
Спекуляции относительно личности автора, его возраста, пола, умственного развития и т.п. - это, сюрпрайз, всегда переход на ЛИЧНОСТЬ, и к оценке творчества отношения уже не имеет. Неопытные критики почему-то очень любят безапелляционно предполагать, что личность автора всегда логически связана с косяками текста. Однако это не так. На деле качество текста больше зависит не от личности автора, а от его отношения к работе. Неприятный тип, с которым на одном поле срать противно, может создать шедевр, а доброе няшное создание, которому запросто можно доверить собственную жизнь, написать какую-то хуйню.
Текст производит пока что впечатление прочитанного идиотом. Потому что анон, который тут пляшет, ведет себя как пациент психдиспансера, сбежавший из барбухайки.
Неопытные критики почему-то очень любят безапелляционно предполагать, что личность автора всегда логически связана с косяками текста. Однако это не так. Тут вторую страницу возмущенным снежинкам пытаются именно это объяснить: то, какое впечатление производит текст - включая впечатление написанного идиотом - никак не связано с личностью автора. Но снежинки связывают.
Потому что "текст производит впечатление написанного идиотом" - это и так второй вариант, а не первый. нет. и модераторы решили иначе. не пользователи, модераторы. которые следуют правилам сообщества. а то что твое шизофреническое виденье перехода на личности отличается от виденья большинства это твои проблемы.
нет. и модераторы решили иначе. не пользователи, модераторы. которые следуют правилам сообщества. Очевидно не следуют, раз выпиливают обсуждение текста.
Очевидно не следуют, раз выпиливают обсуждение текста. Анон, ты можешь считать себя самым правым, но сообщество это не твой личный бложик и то, что ты там как- то иначе понимаешь правила, не влияет на то, что решение остается за модератором. Если ты хочешь себе сейф спейс, в которым будет только твой взгляд на вещи, то создай такой, в чем проблема, наверняка сможешь себе единомышленников найти. Но возмущаться, что под тебя не прогибается весь интернет это самое снежинчатое, что только может быть. Большинство пляшущих на площадках ебанашек тоже считают, что их забанили несправедливо, не будь как они.
Текст лишен логики, текст полон фактических ошибок, текст написан безграмотно - это о тексте. Текст написал идиот - это уже об авторе. Кто не понимает такой ерунды, тому место в Кащенко.
Если ты хочешь себе сейф спейс, в которым будет только твой взгляд на вещи, то создай такой, в чем проблема, наверняка сможешь себе единомышленников найти. Библиотека в Лютном
Текст написал идиот - это уже об авторе. Не "текст написал идиот", а "впечатление от текста такое, как будто его написал идиот". Это о тексте - поскольку, как выше сказал анон, косяки текста не связаны с личностью автора.
Большинство пляшущих на площадках ебанашек тоже считают, что их забанили несправедливо, не будь как они. Анон, да мне наплевать. Я соо библиотеки запилил ещё тогда, сразу же. Хотя не уверен, что буду ещё что-то на фб читать вообще, всё равно большинство текстов производят впечатление... Нутыпонел
Тред не об этом, а о снежинках. Внутрифандомный пример - они продавили даже модеров инсайда, лишь бы нигде не видеть недовольства своими пописами, хотя это как впереться в курилку и возмущаться что там курят, а снежинке дышать, видите ли, нечем.
Внефандомный пример - попытки сажать за фразу "бога нет". То, что творят эти агрессивно-пассивные трепетные - натурально фашизм, навязывание своей диктатуры. Так что "ничего с ними не делать, никак к ним не относиться, не обижать" не выйдет - им ВСЕГДА будет мало.
Нихера себе снежинка - четыре месяца страдать из-за того, что хамство оценили как хамство и удалили!
Не "текст написал идиот", а "впечатление от текста такое, как будто его написал идиот". Что сову об пень, что пнем по сове, все равно это не о тексте, а об авторе.
Не "текст написал идиот", а "впечатление от текста такое, как будто его написал идиот". Это о тексте - поскольку, как выше сказал анон, косяки текста не связаны с личностью автора.
Похоже, анон, ты просто читать и делать выводы из прочитанного не умеешь. Потому что ты именно пытаешься привязать косяк текста к личности автора и оскорбить автора. От тебя, душнила, пока что у всех впечатление такое, как будто тебя в роддоме на кафель роняли раз десять. Головой вниз.
Интересно, почему некоторые люди считают, что, навесив ярлык на автора, они тем самым как-то характеризуют его творчество. Особенно если ярлык этот вешается безграмотно. Что ты имел в виду под "автор - идиот"? Что у автора психиатрический диагноз? Так с таким диагнозом даже не разговаривают. Что автор аполитичен? Так в этом смысле слово "идиот" давно не используется. Вот и получается, что ты просто автора оскорбил, а о тексте не сказал ни слова.
Что вы думате о причинах этого феномена? Как относиться? Как реагировать?
Как же меня блять заебали эти нытики сраные, я уже не могу просто. Хочется просто на каждое их "уааа, это эйблизм / эйджизм / лукизм / расизм / трансфобия / долбоёбофобия", с которым они влетают в твой разговор, потому что они ущемились не своим собачьим делом, обложить четырёхметровым колодцем из хуёв и поджечь. Назовёшь, допустим, кого-нибудь идиотом, и тут же прискакивает эта полиция снежной пурги и начинает своё нытьё: "ая-яй-яй, не обзывайся медицинским диагнозом, стигматизируешь, угнетаешь!". Просто ебало завали, душнила, если тебя всё кругом так угнетает, закрой интернет, завернись в одеяло и займи свой бестолковый рот детской пустышкой.
Понимаешь, анон, если ты хочешь оскорбить - так имей яйца признать, что да, именно оскорбить и хочешь. А ты начинаешь как вошь на бархате выкручиваться, чтобы и рыбку съесть, и на хуй сесть. Не получится.
Ладно бы сказал "текст производит впечатление написанного социопатом, так как персонажи ведут себя очень странно и похоже, что автор вот так себе представляет человеческие взаимоотношения", это хоть что-то о тексте говорит.
текст производит впечатление написанного социопатом, так как персонажи ведут себя очень странно Но это же явный переход на личности. Что мешает сказать просто "персонажи ведут себя странно/ раскрыты недостаточно, прописаны поверхностно/ да просто не нравится мне их поведение, нелогичное, нелепое"? Обязательно надо оскорбить автора? Много ты знаешь о социопатах и том, как они пишут. "Новые слабые" неправы, но и грубияны неправы тоже. Культура общения это не пляски с бубнами, это простая вежливость, и ее никто не отменял.
Что мешает сказать просто "персонажи ведут себя странно/ раскрыты недостаточно, прописаны поверхностно/ да просто не нравится мне их поведение, нелогичное, нелепое"? А это не то, другой смысл. "Текст производит впечатление написанного идиотом" означает, что в нём тупые сюжетные повороты, тупые клише, тупые ошибки типа "задекларировано одно, по факту видим другое"и тагдалие, и тагдалие, и над всем этим сияет неоновое табло "персонажи не могут быть умнее автора", а персонажи умственно отсталые кретины. Что по тексту видно: автор не знает ни мира, ни жизни, ни людей, ни даже в своём манямирке не в состоянии придумать сколько-то вменяемую последовательность событий. Видишь сколько слов вместо одной короткой емкой фразы? Мештем читатель всё это расшифровывать никому не обязан. "Производит впечатление написанного социопатом" - это вообще про гнилые идею и мораль текста, вонь от которых опять же слышна от всего.
Текст производит впечатление написанного идиотом" означает, что Так это только для тебя означает. Если ты хочешь, чтобы хоть кто-то кроме тебя , понял, что ты имел в виду, по-любому придется расшифровывать и писать много букв. Иначе ты выглядишь тем самым идиотом.
в нём тупые сюжетные повороты, тупые клише, тупые ошибки типа "задекларировано одно, по факту видим другое"и тагдалие, и тагдалие, и над всем этим сияет неоновое табло "персонажи не могут быть умнее автора", а персонажи умственно отсталые кретины не, это когда ты пишешь что текст идиотский. а написанный идотом это означает что ты говоришь об авторе и от того что ты туда добавил "производит впечатление" смысл не меняется, все равно что заявлять что фраза "мне кажется что ты тупорылый долбоеб" или "этот комментарий словно писал тупорылый долбоеб" не оскорбление
Если ты хочешь, чтобы хоть кто-то кроме тебя , понял, что ты имел в виду, по-любому придется расшифровывать и писать много букв. Иначе ты выглядишь тем самым идиотом. Не хочу, не должен, и мне плевать. Всё что я хочу - высказать впечатление от прочитанного текста. Иметь право открыто высказывать своё мнение о чём бы то ни было - будь то фичок, отношение к религии, политические взгляды или предпочтения в шмотках - не огребая за это никаких санкций, обструкций и банов. Это и называется свободой слова.
от того что ты туда добавил "производит впечатление" смысл не меняется Смысл меняется вместе с подлежащим. Не автор производит впечатление, а текст. Отделяйте себя от своих пописов.
Вообще изумительно, что люди, пробующие себя в написании художественных текстов, не улавливают простейшие нюансы языка. Хотя нет, не изумительно. Тексты соответствуют уровню, во всяком случае производят соответствующее впечатление. Евпочя, хотя вряд ли.
Смысл меняется вместе с подлежащим. Не автор производит впечатление, а текст. Отделяйте себя от своих пописов. но ты не текст называешь текст идиотским а того кто его писал , слово идиот к подлежащему "текст" в твоем предложении не относится. господи, да попроси хотя бы свою учительницу по русскому тебе это объяснить
но ты не текст называешь текст идиотским а того кто его писал Нет, автора я не называю вооще никак. Это впечатление от текста. Или даже такая короткая фраза оказывается слишком сложной чтобы понять её смысл целиком?
Это впечатление от текста. анон если впечатление от текста вызывает у тебя желание назвать как то автора, например сказать что он идиот, то ты переходишь на личности. ну реально, обратись к филологу если у тебя такие траблы с пониманием того что ты пишешь
анон если впечатление от текста вызывает у тебя желание назвать как то автора Нет, не вызывает, автор мне очень голубоко по хую вместе с его личностью любой степени сложности и/или духовнобогатости. Поэтому автора я никак и не называю, а говорю только о тексте. Автор может быть хоть гениальным академиком, но если он написал текст, производящий впечатление написанного идиотом, то текст производит впечатление написанного идиотом.
Для того чтобы любое соо стало популярным, его надо пиарить, раскручивать. А если челу надо просто место выговориться и на остальное похуй, то о нём и узнает полторы калеки случайно.
14.12.2020 в 15:18
Зажрались потому что.
Это аллергия из-за слишком спокойной и сытой жизни.
По-хорошему должно лечиться пиздюлями, чтобы за реальными проблемами не было потребности заморачиваться хуетой, но увы.
Ирл приходится просто держаться как можно дальше от таких, а при их приближении включать "режим быдла", прогоняя со своей территории, а в интернетах расслабляться, пописывая тролльские фички.
14.12.2020 в 16:13
14.12.2020 в 16:21
14.12.2020 в 16:35
Мне не пофиг, потому что они лезут на чужую территорию.
Взять хоть фидбек на фики: раньше пространство для каментов было общим и можно было писать что действительно думаешь о прочитанном, теперь же хрен, оно их. Прилезли на инсайд - теперь уже и там не смей честно высказываться. Ой, мы свою хуету прикрыли фиговым листком метки ООСа, не смейте ругать мою фичулю за эту лажу, ой, я не считаю что моя Мэри Сья - Мэри Сья, не буду ставить её в предупреждения, но и ругать моё писево не смейте!
Как "не иметь с ними дел", когда эти мерзкие пассивно-агрессивные твари только и делают, что попирают чужие свободы в угоду комфорту своих психболячек и своих тараканов?
14.12.2020 в 16:49
А для тебя свобода - обосрать чужой фичок? Так сри в своём дневнике или своё обсиральное соо создай. Кто мешает? Или у тебя тоже лапушки?
14.12.2020 в 17:06
О, а можно поподробнее? Я б тоже попробовал.))
14.12.2020 в 17:08
нельзя шутить про порно - у них триггер
нельзя говорить про насилие, реальное или вымышленное - у них триггер
тупо нельзя говорить о еде и постить фоточки еды - у них триггер, у них расстройство пищевого поведения, а кто-то в интернетах их провоцирует на срыв!!!
серьезно, такие нежные - сидите на жопе ровно в своем сейфспейсе. нехуй пытаться выхолостить весь мир вокруг под свои нужды.
14.12.2020 в 17:39
Так попробуй))
Моей вершиной было, когда фичок со всеми честно выставленными предупреждениями сквикнул всех прочитавших, потому что удалось вывести козлами всех любимчиков фандома без ооса, с привязкой к канону - и доебаться было не к чему
А подробнее - я люблю пройтись по любимым снежиночным флаффным тропам типа "ах, они меня удерживают, они от меня скрывают - я разберусь, я узнаю, я влезу!..", хуяк - вместо роялей в кустах и Принятия (тм) кретину/идиотке прилетел заслуженный мешок пиздюлей, например
14.12.2020 в 17:43
В-третьих, они всегда влияли на человеческую культуру, потому что почти единственный их ресурс - эмоции. Эти ребята знают, что такое страдание, поскольку крайне чувствительны к трудностям и несправделивости этого мира. Они несли этот посыл в творчество и, тем самым, потихоньку подпихивали человечество по пути гуманизма.
Другое дело, что, на данный момент, создались особые условия. Свободный и широкий веб-охват дает возможность мощных информационных войн, в которых эмоции играют отнюдь не последнее, а нередко и решающее значение. Относительная сытость жизни дает свободное время.
Отсюда возможность потери понимания собственных границ, с которыми у слабых людей вообще не очень+люди, считающие и воспринимающие себя как слабых, склонны к экстремизму и часто не стесняются в средствах, зацикленные на себе, они попросту не вкуривают, что могут навредить, ранить, сломать, убить.
Это, конечно, проблема. Однако, агрессивное быдло по-прежнему опаснее и многочисленнее снежинок)
14.12.2020 в 17:57
14.12.2020 в 18:05
14.12.2020 в 18:15
че то ты сам похож на обидчивую снежинку, подумаешь обосрали твое мнение на инсайде, нет, прибежал ныть на правдоруб, какие все плохие, не согласны с хорошим тобой.
14.12.2020 в 18:38
Ты разницы между несогласием с мнением и попыткой помешать его высказывать не понимаешь, да?
Впрочем, кому я это говорю.
14.12.2020 в 18:39
Не тогда когда она уселась посреди дороги и мешает пройти.
14.12.2020 в 18:40
ну давай, расскажи как они помешали тебе его высказывать, по айпи вычислили?
14.12.2020 в 18:42
Это первый закон диалектики с вами шутки шутит)
Хотя, по нынешним временам, агрессивное быдло нередко примыкает к снежинкам, чтобы через их влияние урвать для себя все, что только возможно. Плодами, как обычно, пользуются проходимцы))
14.12.2020 в 19:21
Вот и множатся сейчас снежинки - вроде слабые, но жутко агрессивные, толпой заклюют любого.
Может, я не права, настаивать не буду. Это всего лишь мой взгляд на нынешнюю ситуацию.
14.12.2020 в 19:26
ну точно снежинка, послали нахуй и побежала сюда поглажек искать
14.12.2020 в 21:54
Как и инсайд - специальное место для свободного обсуждения фб, это нытьё снежинок с "зачем вы тгавите" там неуместно, а не фукания в адрес очередного говнописева.
14.12.2020 в 21:59
Плюсую. Ах, не все живут так, как хочется ТСу, кококой ужос
14.12.2020 в 21:59
14.12.2020 в 22:14
по теме то по теме, просто твое нытье "ах, меня и мое драгоценное мнение смеют слать нахуй, ах они все снежинки обиженные" это точно такая же реакция снежинки которой эдельвейсы потоптали.
Заметь, тебя не заблокировали на инсайде, не поудаляли твои отзывы, просто пришли люди с другим мнением, которое заключалось в том что твое мнение нахер никому не нужно - совершенно нормальная ситуация для инсайда. Как кстати и вечный срач про плохие отзывы, который там всегда существовал, как и на всех остальных фандомных площадках.
Но нет, ты раздул из мухи слона, вывел из этого срача идиотский вывод, что мерзкие снежинки смеют тебя затыкать, натянул на это все нытье про новые поколения и пошел ныть, что тебя бедняжку затравили, чертовы снежинки проходу не дают.
Очнись, ты такая же слабая деточка, которая хочет себе сейф спейс, в котором никто не посмеет сказать тебе "заткнись".
14.12.2020 в 22:25
Это не мнение, мнение никто не оспаривал и не отстаивал. Это типичная снежиночность - агрессивный переход с обсуждения фичков на обсуждение анона с целью забить его своим нытьём так, чтобы он заткнулся и больше не писал что пописы снежинок нечитабельное говно. Заметьте: не писал в местах, специально предназначенных для высказывания мнения об этих пописах. То есть попытка узурпировать общую территорию под себя.
14.12.2020 в 22:28
Заметил, поудаляли. Честно высказаться в духе "фик производит впечатление написанного идиотом" уже даже на инсайде нельзя. Снежинки победили.
14.12.2020 в 22:37
агрессивный переход с обсуждения фичков на обсуждение автора
14.12.2020 в 22:39
14.12.2020 в 22:40
Это обсуждения личности автора, ало. "твой коммент идиотский" и "ты идиот" это две большие разницы, если ты этого не понимаешь, то тут не снежинки виноваты.
14.12.2020 в 23:11
14.12.2020 в 23:16
14.12.2020 в 23:18
Анон, фраза фик производит впечатление написанного идиотом, означает именно то, что ты назвал автора идиотом. Это запрещено на инсайде и в большинстве сообществ, удивительно, но факт.
14.12.2020 в 23:19
Ты серьезно? Господи
и эти люди учат нас ковыряться в носу14.12.2020 в 23:51
Мне кажется, что самые снежинистые снежинки - это именно критики, которым ой как больненько в районе ЧСВ становится от того, что их очень ценное мнение никому не нужно и его могут запросто снести даже с анонопомойки.
15.12.2020 в 00:04
15.12.2020 в 00:26
Нет, не означает. Это означает то, что написано: фик произвел впечатление, что его автор - идиот. Это впечатление от текста, а не мнение об авторе.
15.12.2020 в 00:30
Разумеется.
Маша виновата только в том, что пытается запрещать читателям высказывать честное мнение о её пописе на сторонних площадках.
15.12.2020 в 00:35
15.12.2020 в 00:35
15.12.2020 в 00:40
Анон обратился к личности автора, назвав его идиотом. Комментарий анона удалили за нарушение правил. Анон пронзил в этом заговор снежинок и побежал орать, что его свободу слова ущемляют.
Создается впечатление, что тред создал идиот. Или снежинка.
15.12.2020 в 00:41
15.12.2020 в 00:55
Маша, Маша. Этика ничего не запрещает: Машу не звали туда где обсуждают её текст, она сама приперлась - и пытается ограничивать чужую свободу слова уже не на своей территории, а на чужой. Это куда более тяжелое нарушение этики, чем вывод из текста что его написала дура.
15.12.2020 в 01:03
А, так все таки речь шла об авторе. А запрещают правила сообщества, прописанные черным по белому в шапке. Создай свое сообщество со своими правилами, напиши что можно переходить на личности, бань тех кто вахтерит и будет тебе счастье.
15.12.2020 в 01:05
Потому что "текст производит впечатление написанного идиотом" - это и так второй вариант, а не первый.
Личности автора фраза не касается вообще никак, не более чем сказать "такое впечатление, что "песню о друге" Высоцкого написал альпинист". И совершенно неважно как это пришло в голову далекому от скалолазания поэту.
15.12.2020 в 01:05
15.12.2020 в 01:07
15.12.2020 в 01:09
Тут вторую страницу возмущенным снежинкам пытаются именно это объяснить: то, какое впечатление производит текст - включая впечатление написанного идиотом - никак не связано с личностью автора.
Но снежинки связывают.
15.12.2020 в 01:10
нет. и модераторы решили иначе. не пользователи, модераторы. которые следуют правилам сообщества. а то что твое шизофреническое виденье перехода на личности отличается от виденья большинства это твои проблемы.
15.12.2020 в 01:12
Очевидно не следуют, раз выпиливают обсуждение текста.
15.12.2020 в 01:16
Анон, ты можешь считать себя самым правым, но сообщество это не твой личный бложик и то, что ты там как- то иначе понимаешь правила, не влияет на то, что решение остается за модератором. Если ты хочешь себе сейф спейс, в которым будет только твой взгляд на вещи, то создай такой, в чем проблема, наверняка сможешь себе единомышленников найти. Но возмущаться, что под тебя не прогибается весь интернет это самое снежинчатое, что только может быть. Большинство пляшущих на площадках ебанашек тоже считают, что их забанили несправедливо, не будь как они.
15.12.2020 в 01:19
Текст написал идиот - это уже об авторе.
Кто не понимает такой ерунды, тому место в Кащенко.
15.12.2020 в 01:22
Успокойся, анон, это просто тролль.
15.12.2020 в 01:24
какой ты оптимистичный
15.12.2020 в 01:25
Библиотека в Лютном
15.12.2020 в 01:28
Не "текст написал идиот", а "впечатление от текста такое, как будто его написал идиот". Это о тексте - поскольку, как выше сказал анон, косяки текста не связаны с личностью автора.
15.12.2020 в 01:30
че, изза этого реально серьезный срач был? ну в любом случае прекрасно что аноны отделились в отдельное соо. надеюсь все довольны
15.12.2020 в 01:32
15.12.2020 в 01:39
Анон, да мне наплевать. Я соо библиотеки запилил ещё тогда, сразу же. Хотя не уверен, что буду ещё что-то на фб читать вообще, всё равно большинство текстов производят впечатление... Нутыпонел
Тред не об этом, а о снежинках.
Внутрифандомный пример - они продавили даже модеров инсайда, лишь бы нигде не видеть недовольства своими пописами, хотя это как впереться в курилку и возмущаться что там курят, а снежинке дышать, видите ли, нечем.
Внефандомный пример - попытки сажать за фразу "бога нет".
То, что творят эти агрессивно-пассивные трепетные - натурально фашизм, навязывание своей диктатуры.
Так что "ничего с ними не делать, никак к ним не относиться, не обижать" не выйдет - им ВСЕГДА будет мало.
15.12.2020 в 06:05
Не "текст написал идиот", а "впечатление от текста такое, как будто его написал идиот".
Что сову об пень, что пнем по сове, все равно это не о тексте, а об авторе.
15.12.2020 в 07:06
Похоже, анон, ты просто читать и делать выводы из прочитанного не умеешь. Потому что ты именно пытаешься привязать косяк текста к личности автора и оскорбить автора.
От тебя, душнила, пока что у всех впечатление такое, как будто тебя в роддоме на кафель роняли раз десять. Головой вниз.
15.12.2020 в 08:17
15.12.2020 в 08:45
15.12.2020 в 08:57
Как же меня блять заебали эти нытики сраные, я уже не могу просто. Хочется просто на каждое их "уааа, это эйблизм / эйджизм / лукизм / расизм / трансфобия / долбоёбофобия", с которым они влетают в твой разговор, потому что они ущемились не своим собачьим делом, обложить четырёхметровым колодцем из хуёв и поджечь. Назовёшь, допустим, кого-нибудь идиотом, и тут же прискакивает эта полиция снежной пурги и начинает своё нытьё: "ая-яй-яй, не обзывайся медицинским диагнозом, стигматизируешь, угнетаешь!". Просто ебало завали, душнила, если тебя всё кругом так угнетает, закрой интернет, завернись в одеяло и займи свой бестолковый рот детской пустышкой.
15.12.2020 в 08:59
15.12.2020 в 09:01
15.12.2020 в 13:19
15.12.2020 в 13:57
15.12.2020 в 19:07
Но это же явный переход на личности. Что мешает сказать просто "персонажи ведут себя странно/ раскрыты недостаточно, прописаны поверхностно/ да просто не нравится мне их поведение, нелогичное, нелепое"? Обязательно надо оскорбить автора? Много ты знаешь о социопатах и том, как они пишут.
"Новые слабые" неправы, но и грубияны неправы тоже. Культура общения это не пляски с бубнами, это простая вежливость, и ее никто не отменял.
15.12.2020 в 19:11
Высказывающий мнение не обязан его аргументировать.
15.12.2020 в 19:25
А это не то, другой смысл.
"Текст производит впечатление написанного идиотом" означает, что в нём тупые сюжетные повороты, тупые клише, тупые ошибки типа "задекларировано одно, по факту видим другое"и тагдалие, и тагдалие, и над всем этим сияет неоновое табло "персонажи не могут быть умнее автора", а персонажи умственно отсталые кретины. Что по тексту видно: автор не знает ни мира, ни жизни, ни людей, ни даже в своём манямирке не в состоянии придумать сколько-то вменяемую последовательность событий.
Видишь сколько слов вместо одной короткой емкой фразы? Мештем читатель всё это расшифровывать никому не обязан.
"Производит впечатление написанного социопатом" - это вообще про гнилые идею и мораль текста, вонь от которых опять же слышна от всего.
15.12.2020 в 19:55
Так это только для тебя означает. Если ты хочешь, чтобы хоть кто-то кроме тебя , понял, что ты имел в виду, по-любому придется расшифровывать и писать много букв. Иначе ты выглядишь тем самым идиотом.
15.12.2020 в 19:58
не, это когда ты пишешь что текст идиотский. а написанный идотом это означает что ты говоришь об авторе и от того что ты туда добавил "производит впечатление" смысл не меняется, все равно что заявлять что фраза "мне кажется что ты тупорылый долбоеб" или "этот комментарий словно писал тупорылый долбоеб" не оскорбление
15.12.2020 в 20:07
Не хочу, не должен, и мне плевать.
Всё что я хочу - высказать впечатление от прочитанного текста. Иметь право открыто высказывать своё мнение о чём бы то ни было - будь то фичок, отношение к религии, политические взгляды или предпочтения в шмотках - не огребая за это никаких санкций, обструкций и банов. Это и называется свободой слова.
15.12.2020 в 20:10
Смысл меняется вместе с подлежащим. Не автор производит впечатление, а текст.
Отделяйте себя от своих пописов.
15.12.2020 в 20:14
Хотя нет, не изумительно. Тексты соответствуют уровню, во всяком случае производят соответствующее впечатление. Евпочя, хотя вряд ли.
15.12.2020 в 20:18
Отделяйте себя от своих пописов.
но ты не текст называешь текст идиотским а того кто его писал
15.12.2020 в 20:34
Нет, автора я не называю вооще никак. Это впечатление от текста. Или даже такая короткая фраза оказывается слишком сложной чтобы понять её смысл целиком?
15.12.2020 в 20:35
15.12.2020 в 20:35
Ага, оно и видно как тебе плевать. Третий день не можешь уняться.
15.12.2020 в 20:52
Не, не анон, он бомбит уже четыре месяца)
15.12.2020 в 20:53
анон если впечатление от текста вызывает у тебя желание назвать как то автора, например сказать что он идиот, то ты переходишь на личности. ну реально, обратись к филологу если у тебя такие траблы с пониманием того что ты пишешь
15.12.2020 в 21:29
Нет, не вызывает, автор мне очень голубоко по хую вместе с его личностью любой степени сложности и/или духовнобогатости. Поэтому автора я никак и не называю, а говорю только о тексте.
Автор может быть хоть гениальным академиком, но если он написал текст, производящий впечатление написанного идиотом, то текст производит впечатление написанного идиотом.
15.12.2020 в 22:21
15.12.2020 в 22:33
Я вот тоже охуеваю
16.12.2020 в 02:11
16.12.2020 в 04:41
16.12.2020 в 11:55
16.12.2020 в 12:25
А если челу надо просто место выговориться и на остальное похуй, то о нём и узнает полторы калеки случайно.
18.12.2020 в 16:16