Анон, почитай уже про диалектику, наконец, и прекрати долбить одно и то же как тукан. Без борьбы нет развития, и это многократно доказано практикой, начиная от лени - двигателя прогресса и заканчивая войнами как тем же двигателем прогресса. Люди куда-то шевелятся только когда их необходимость (читать: боль и перспектива смерти) в зад рогами подталкивает, иначе не то что с дивана жопу бы не отрывали, а на сушу из океана не выползли.
Анон, ты как маленький. Толкать пургу про необходимость страданий очень выгодно власть имущим. Неважно, светским или религиозным. Обрати внимание, для кого это все толкается-то - для простых людей. Удобно самим жрать в тридцать три горла, а народу внушать, что он должен страдать и не сметь хотеть чего-то лучшего для себя.
Важно не путать преодоление, борьбу и страдание. Важно уметь преодолевать преграды, и ключевое слово здесь - уметь. Борьба необходима, чтобы уйти от неприемлемого к приемлемому, но на борьбу нужны силы, иначе ничего не выйдет. Страдания - когда нет ни сил, ни умений, ни поддержки.
Толкать пургу про необходимость страданий очень выгодно власть имущим. согласен на 100% Это сказочка, убеждающая людей, у который и так ничего нет, что оно все так, потому что они плохо старались и не сумели выбраться из ***, которую организовал кто-то другой.
У христиан "страдания" объект дроча. Их "бог" умер распятым на кресте за "грехи людей", а после смерти всех ждёт "царствие божье". Т.е. мучительно умереть, это хорошо и правильно, потому что муки что-то там искупают, а как сдохнешь, так прям в объятья гурий попадёшь (ислам туда же прёт, да, только что Иса у них пророк, а не боженька). У иудеев несколько попроще. У них нет никакого рая и боженька откровенный психопат. Да, всё говно мира создал он, включая дьявола. "Так надо", смиритесь, зато вы им "избраны", чтобы это ни значило. Про всеблагого в пятикнижие (оно же ветхий завет, оно же тора) ничего не сказано. И да, это реально очень выгодно властям, потому что рабы выращенные на таких сказочках терпят любую хуйню. Боженька же велел, а значит хуйня для нашей же, загробной, пользы. А что власти при этом жрут и жиреют, так они на том свете страдать будут. <
И да, страдания совершенно не обязательны. Двигатель прогресса не страдания, а неудобства. Страдания лишают воли, это доказано экспериментально. Страдающее существо, при невозможности быстро выйти из условий вызывающих страдания, будет сидеть на жопе и терпеть пока не сдохнет. Причём даже появившаяся возможность сбежать уже не заставит шевелиться, сломленная психика этого выхода просто не будет видеть (или верить, что за ним избавление). К слову о том, почему они не уходят. А вот неудобства как раз заставляют шевелиться в сторону удобств.
Страдания лишают воли, это доказано экспериментально. Страдающее существо, при невозможности быстро выйти из условий вызывающих страдания, будет сидеть на жопе и терпеть пока не сдохнет. Вкалывающим на оружейных заводах блокадникам Ленинграда про лишение воли от страданий расскажите. Или про то, что это были всего лишь неудобства.
Важно не путать преодоление, борьбу и страдание. Да нифига. Только когда неудобства дорастают до страданий, боли или хотя бы страха будущей боли, они могут пересилить лень и нежелание шевелиться, а без пинков ёжики птицы гордые и не летают. Зато летают тем дальше, чем сильнее пинки. Конечно, силы тоже когда-то заканчиваются, но оооооочень не сразу, под ленью скрыты их бездны.
Впрочем, насчёт зла от религии согласен. Но она ж как раз внушает противоестественное "страдай, но ничего с этим не делай", то есть пытается зарубить на корню всю потенциальную энергию, высвобождаемую страданиями, заблокировать пробуждаемое ими естественное желание что-то с этим предпринять. Мерзкий опиум для народа.
Вкалывающим на оружейных заводах блокадникам Ленинграда про лишение воли от страданий расскажите. Или про то, что это были всего лишь неудобства. Сравнил жопу с пальцем. У них было четкое понимание того, что если они не буду вкалывать - их расстреляют. Немцы или свои - не суть важно уже.
Бля, аноны, какую-то херню несёте. Тс вас подбил, а вы и ведетесь. У верунов страдание не сводится к вавкам, это вообще любое желание, ну или страсть, если так понятнее. Например, зависть - это страдание. Грубо говоря, страдать - это принимать решение склониться ко злу или к добру. Возжелал жену ближнего - страдание. Если поебались вы с ней, то совершили грех. Если нет, то значит праведный путь. И вся жизнь состоит из подобного выбора. И господь не принимает выбор за человека, поэтому нехер Освенцим на него свешивать. Бля, дарована же свобода воли, хули вы пургу гоните? Сука, бесите, я даже не в этой вере, и то шарю.
У них было четкое понимание того, что если они не буду вкалывать - их расстреляют. Немцы или свои - не суть важно уже.
Заебали уже эти байки про кровавую гэбню направо и налево расстреливающая население. Если ты не военнообязанный, то воля твоя - не хочешь на заводе вкалывать - не вкалывай. Только вот и карточку рабочую не получишь, соответственно и есть нечего будет. Ну и плюс тогда люди работали не за страх, а за совесть. Сознательность была на высоком уровне. Желание Победы своей страны и осознание, что в этом есть и твой маленький вклад. Хватит низводить народ до уровня забитой скотины боящейся расстрелов. Мозги включите. Почитайте литературу того времени, документы, письма, статистику... Блядь, власть имущие навешали ярлыков и страшилок, стараясь в корне задушить саму идею социального равенства, а большинство и ведется и повторяет тупо "или немцы или свои бы расстреляли".
Анон, у этих эгоистов не мозгов не хватает. Им просто в принципе нечем осознать, что стараться можно для всех, а не только для лично своей шкуры. Так что не мечи бисер, не поймут.
в 11:10 Сам придумал, сам обиделся и бомбить побежал. Про скотину, боющуюся расстрелов, никто не писал даже, это ты лично с голосами в своей голове разберись. Обиженка.
Моя или нет, при чем тут тупые наезды и обвинения в эгоизме? Или кто-то не в курсе законов военного времени? Или того, что расстрельные статьи существовали? И за "пособничество врагу", в чем бы оно ни выражалось, вполне могли казнить.
Почитайте литературу того времени, документы, письма, статистику Идите нахуй. Кстати, что там со снятием грифа секретно со старых документов? Анон, у этих эгоистов не мозгов не хватает. Мнение красножопых выблядков, которые пытаются построить свой феодализм, прикрываясь красивыми словами, никого не ебет. Что построили ваши комми - все видно на ладони. И нет, поганая тюрьма народов сдохла 30 лет назад - но воскресители все равно находятся, и даже пытаются воскресить со стрельбой. Потому что действовать мягкой силой - это не по барски. Лучшее все сцарю, а всех остальных - в рабство. Серьезно, кто-то из современных красных может внятно объяснить, чем лучше присоединяться к ним? Вся риторика православных сталинистов - "потому что!" Желание Победы Поебдобесов надо расстреливать на месте. Еще раз нахуй сходи, фашист.
анон в 22:32, ты ебанутый на всю голову. Серьезно. Иди галоперидольчику попей. Нельзя так себя загонять. Головушку, тем более настолько поехавшую, надо беречь.
Или кто-то не в курсе законов военного времени? Или того, что расстрельные статьи существовали? И за "пособничество врагу", в чем бы оно ни выражалось, вполне могли казнить.
Да понятно, что были, в любой стране были и законы военного времени, и растрельные статьи, и "пособничество врагу", но причем тут вкалывание под страхом расстрела? В коменте же это звучит «У них было четкое понимание того, что если они не буду вкалывать - их расстреляют. Немцы или свои - не суть важно уже.»
я не тот анон но во время войны все пашут не во имя каких то эфемерных идей а во имя себя и своих близких. потому что не надо быть семи пядей во лбу что бы понимать что будет если фашисты захватят страну. так что пример изначально хуевый. да и вообще дроч на прекрасного советского человека, который существует только в фантазиях, вреден
я не тот анон но во время войны все пашут не во имя каких то эфемерных идей а во имя себя и своих близких. потому что не надо быть семи пядей во лбу что бы понимать что будет если фашисты захватят страну. так что пример изначально хуевый. да и вообще дроч на прекрасного советского человека, который существует только в фантазиях, вреден
Ну так я так и пишу: Только вот и карточку рабочую не получишь, соответственно и есть нечего будет. Про эфемерные идеи лично в моем коменте вообще ничего нет. Победа это не эфемерная идея, а как раз и есть: во имя себя и своих близких. потому что не надо быть семи пядей во лбу что бы понимать что будет если фашисты захватят страну. И понятно что общество никогда ни в одной стране не было монолитно-трафаретным, общество состоит из людей, а каждый человек индивидуален, но общие тенденции в разные времена разные. Всегда есть какие-то энтузиасты, а остальные уже подтягиваются (под действием пропаганды, общего настроения, идей витающих в воздухе), но всегда есть те, кто вообще в корне не согласен. Только вот энтузиасты в разные времена разные - для одних времен Корчагин или Маресьев, а для других чувак в малиновом пиджаке с золотой цепью на шее.
Вкалывающим на оружейных заводах блокадникам Ленинграда про лишение воли от страданий расскажите. Или про то, что это были всего лишь неудобства. Вот ты дурак-то. У блокадников была надежда, что их отобьют. И их таки отбили. И дорога жизни тоже была. И как раз вкалывавшие на оружейных заводах были в лучшем положении, чем остальные горожане. Во первых, у них было дело. Во вторых, хоть на чуть-чуть, но больший паёк. Выжили как раз те, кто видел цель и надежду (и чуть-чуть больше еды заодно). Бывшие узники концлагерей тоже рассказывали, что быстрее умирали те, кто осознавал тщетность надежды и безвыходность положения. Ссылку на эксперименты с собаками подтвердившие это всё не дам, лень искать. Уверена, что гугл тебе поможет.
Бля, аноны, какую-то херню несёте. Тс вас подбил, а вы и ведетесь. У верунов страдание не сводится к вавкам, это вообще любое желание, ну или страсть, если так понятнее. Например, зависть - это страдание. Грубо говоря, страдать - это принимать решение склониться ко злу или к добру. Возжелал жену ближнего - страдание. Если поебались вы с ней, то совершили грех. Если нет, то значит праведный путь. И вся жизнь состоит из подобного выбора. И господь не принимает выбор за человека, поэтому нехер Освенцим на него свешивать. Бля, дарована же свобода воли, хули вы пургу гоните? Сука, бесите, я даже не в этой вере, и то шарю.
Спасибо, поржала. Знаешь, анон, за что в христианстве (любом) святыми объявляют? За мучительную смерть. И нет, мучением не считается хотеть трахнуть чужую жену. А вот отрезанные заживо сиськи считаются. Страдание, это страдание. И хоть ужом вертись, но хотелка трахаться страданием не станет. Вот от голода умереть, это страдание. Про Освенцим ещё смешнее. Если ты так пытался натянуть сову на глобус оправдать "всеблагого" боженьку, то промахнулся. Потому что, какой такой выбор делали младенцы родившиеся уже больными раком? Знаешь чем это священички объясняют? Тем, что "страдания очищают" и "ребёночек спасает родителей". Т.е. вертятся ужом на сковородке и замазывают участь ребёнка. "Зато он в рай попадёт", несуществующий. А всё куда проще, иудейский боженька, папа их Христа, не благой ни в одном месте и сказочки про благость придуманы сильно позже самого боженьки и Торы и распятия Исуса. Что уж проще, признать это и дальше с этим жить. Но нет, будем насиловать сов и психику верующих.
И нет, мучением не считается хотеть трахнуть чужую жену. Лермонтов со своей Тамарой "она страдала и любила - и рай открылся для любви" с тобой не согласен, анон)))
И нет, мучением не считается хотеть трахнуть чужую жену. Я просто хуею с такой незамутненной невежественности. Даже самый глубокий атеист шарит в основах христианской морали из-за худлита, проблематика которого целиком построена на христианских мотивах. Ты, тупица необразованная, хотя бы узнай, почему выгнали первых людей из рая. Они жили в утопии, где не было нужды делать выбор, так как каждое решение вело к добру. Но со знанием о зле человек вынужден выбирать между грехом и праведным путем. Тупая необразованная девочка, почитай как совращали Христа, и почему это было страдание. Я отказываюсь с такой непроглядной темнотой продолжать спор. Потому что, какой такой выбор делали младенцы родившиеся уже больными раком? Ты в своей религии даже не шаришь, еще какую-то ересь несёшь. Первородный грех, не слышала? По верхам от бабок набралась знаний, теперь с жирной жопой вещает. И такие еще гонят на православие. Эта религия проблемна, но уж точно не из-за твоего скудоумия и невежества.
И нет, мучением не считается хотеть трахнуть чужую жену. Я просто хуею с такой незамутненной невежественности. Даже самый глубокий атеист шарит в основах христианской морали из-за худлита, проблематика которого целиком построена на христианских мотивах. Ты, тупица необразованная, хотя бы узнай, почему выгнали первых людей из рая. Они жили в утопии, где не было нужды делать выбор, так как каждое решение вело к добру. Но со знанием о зле человек вынужден выбирать между грехом и праведным путем. Тупая необразованная девочка, почитай как совращали Христа, и почему это было страдание. Я отказываюсь с такой непроглядной темнотой продолжать спор. Потому что, какой такой выбор делали младенцы родившиеся уже больными раком? Ты в своей религии даже не шаришь, еще какую-то ересь несёшь. Первородный грех, не слышала? По верхам от бабок набралась знаний, теперь с жирной жопой вещает. И такие еще гонят на православие. Эта религия проблемна, но уж точно не из-за твоего скудоумия и невежества.
Тупой тут только ты. Ни читать не умеешь, ни мысли формулировать. В религии нихуя не понимаешь, но лезешь со своей тупостью к людям. Пройди на хуй, дурак.
11.01.2021 в 09:52
Без борьбы нет развития, и это многократно доказано практикой, начиная от лени - двигателя прогресса и заканчивая войнами как тем же двигателем прогресса.
Люди куда-то шевелятся только когда их необходимость (читать: боль и перспектива смерти) в зад рогами подталкивает, иначе не то что с дивана жопу бы не отрывали, а на сушу из океана не выползли.
11.01.2021 в 10:44
11.01.2021 в 14:28
Важно уметь преодолевать преграды, и ключевое слово здесь - уметь.
Борьба необходима, чтобы уйти от неприемлемого к приемлемому, но на борьбу нужны силы, иначе ничего не выйдет.
Страдания - когда нет ни сил, ни умений, ни поддержки.
Толкать пургу про необходимость страданий очень выгодно власть имущим.
согласен на 100%
Это сказочка, убеждающая людей, у который и так ничего нет, что оно все так, потому что они плохо старались и не сумели выбраться из ***, которую организовал кто-то другой.
11.01.2021 в 17:00
У иудеев несколько попроще. У них нет никакого рая и боженька откровенный психопат. Да, всё говно мира создал он, включая дьявола. "Так надо", смиритесь, зато вы им "избраны", чтобы это ни значило. Про всеблагого в пятикнижие (оно же ветхий завет, оно же тора) ничего не сказано.
И да, это реально очень выгодно властям, потому что рабы выращенные на таких сказочках терпят любую хуйню. Боженька же велел, а значит хуйня для нашей же, загробной, пользы. А что власти при этом жрут и жиреют, так они на том свете страдать будут. <
И да, страдания совершенно не обязательны. Двигатель прогресса не страдания, а неудобства. Страдания лишают воли, это доказано экспериментально. Страдающее существо, при невозможности быстро выйти из условий вызывающих страдания, будет сидеть на жопе и терпеть пока не сдохнет. Причём даже появившаяся возможность сбежать уже не заставит шевелиться, сломленная психика этого выхода просто не будет видеть (или верить, что за ним избавление). К слову о том, почему они не уходят. А вот неудобства как раз заставляют шевелиться в сторону удобств.
11.01.2021 в 18:25
Вкалывающим на оружейных заводах блокадникам Ленинграда про лишение воли от страданий расскажите. Или про то, что это были всего лишь неудобства.
11.01.2021 в 18:32
Да нифига. Только когда неудобства дорастают до страданий, боли или хотя бы страха будущей боли, они могут пересилить лень и нежелание шевелиться, а без пинков ёжики птицы гордые и не летают. Зато летают тем дальше, чем сильнее пинки.
Конечно, силы тоже когда-то заканчиваются, но оооооочень не сразу, под ленью скрыты их бездны.
11.01.2021 в 18:35
Мерзкий опиум для народа.
11.01.2021 в 18:46
Сравнил жопу с пальцем. У них было четкое понимание того, что если они не буду вкалывать - их расстреляют. Немцы или свои - не суть важно уже.
11.01.2021 в 18:48
13.01.2021 в 11:10
Заебали уже эти байки про кровавую гэбню направо и налево расстреливающая население. Если ты не военнообязанный, то воля твоя - не хочешь на заводе вкалывать - не вкалывай. Только вот и карточку рабочую не получишь, соответственно и есть нечего будет. Ну и плюс тогда люди работали не за страх, а за совесть. Сознательность была на высоком уровне. Желание Победы своей страны и осознание, что в этом есть и твой маленький вклад. Хватит низводить народ до уровня забитой скотины боящейся расстрелов. Мозги включите. Почитайте литературу того времени, документы, письма, статистику... Блядь, власть имущие навешали ярлыков и страшилок, стараясь в корне задушить саму идею социального равенства, а большинство и ведется и повторяет тупо "или немцы или свои бы расстреляли".
13.01.2021 в 11:17
Так что не мечи бисер, не поймут.
13.01.2021 в 13:16
Сам придумал, сам обиделся и бомбить побежал. Про скотину, боющуюся расстрелов, никто не писал даже, это ты лично с голосами в своей голове разберись. Обиженка.
13.01.2021 в 13:55
13.01.2021 в 18:54
13.01.2021 в 22:32
Идите нахуй.
Кстати, что там со снятием грифа секретно со старых документов?
Анон, у этих эгоистов не мозгов не хватает.
Мнение красножопых выблядков, которые пытаются построить свой феодализм, прикрываясь красивыми словами, никого не ебет.
Что построили ваши комми - все видно на ладони. И нет, поганая тюрьма народов сдохла 30 лет назад - но воскресители все равно находятся, и даже пытаются воскресить со стрельбой.
Потому что действовать мягкой силой - это не по барски. Лучшее все сцарю, а всех остальных - в рабство. Серьезно, кто-то из современных красных может внятно объяснить, чем лучше присоединяться к ним?
Вся риторика православных сталинистов - "потому что!"
Желание Победы
Поебдобесов надо расстреливать на месте. Еще раз нахуй сходи, фашист.
14.01.2021 в 00:43
14.01.2021 в 08:12
14.01.2021 в 08:21
Да понятно, что были, в любой стране были и законы военного времени, и растрельные статьи, и "пособничество врагу", но причем тут вкалывание под страхом расстрела? В коменте же это звучит «У них было четкое понимание того, что если они не буду вкалывать - их расстреляют. Немцы или свои - не суть важно уже.»
14.01.2021 в 09:47
14.01.2021 в 11:15
Ну так я так и пишу: Только вот и карточку рабочую не получишь, соответственно и есть нечего будет.
Про эфемерные идеи лично в моем коменте вообще ничего нет. Победа это не эфемерная идея, а как раз и есть: во имя себя и своих близких. потому что не надо быть семи пядей во лбу что бы понимать что будет если фашисты захватят страну. И понятно что общество никогда ни в одной стране не было монолитно-трафаретным, общество состоит из людей, а каждый человек индивидуален, но общие тенденции в разные времена разные. Всегда есть какие-то энтузиасты, а остальные уже подтягиваются (под действием пропаганды, общего настроения, идей витающих в воздухе), но всегда есть те, кто вообще в корне не согласен. Только вот энтузиасты в разные времена разные - для одних времен Корчагин или Маресьев, а для других чувак в малиновом пиджаке с золотой цепью на шее.
14.01.2021 в 13:18
Вот ты дурак-то. У блокадников была надежда, что их отобьют. И их таки отбили. И дорога жизни тоже была. И как раз вкалывавшие на оружейных заводах были в лучшем положении, чем остальные горожане. Во первых, у них было дело. Во вторых, хоть на чуть-чуть, но больший паёк. Выжили как раз те, кто видел цель и надежду (и чуть-чуть больше еды заодно). Бывшие узники концлагерей тоже рассказывали, что быстрее умирали те, кто осознавал тщетность надежды и безвыходность положения.
Ссылку на эксперименты с собаками подтвердившие это всё не дам, лень искать. Уверена, что гугл тебе поможет.
Анон 2021-01-11 в 17:00
14.01.2021 в 13:32
Спасибо, поржала. Знаешь, анон, за что в христианстве (любом) святыми объявляют? За мучительную смерть. И нет, мучением не считается хотеть трахнуть чужую жену. А вот отрезанные заживо сиськи считаются. Страдание, это страдание. И хоть ужом вертись, но хотелка трахаться страданием не станет. Вот от голода умереть, это страдание.
Про Освенцим ещё смешнее. Если ты так пытался
натянуть сову на глобусоправдать "всеблагого" боженьку, то промахнулся. Потому что, какой такой выбор делали младенцы родившиеся уже больными раком? Знаешь чем это священички объясняют? Тем, что "страдания очищают" и "ребёночек спасает родителей". Т.е. вертятся ужом на сковородке и замазывают участь ребёнка. "Зато он в рай попадёт", несуществующий. А всё куда проще, иудейский боженька, папа их Христа, не благой ни в одном месте и сказочки про благость придуманы сильно позже самого боженьки и Торы и распятия Исуса. Что уж проще, признать это и дальше с этим жить. Но нет, будем насиловать сов и психику верующих.14.01.2021 в 13:55
Лермонтов со своей Тамарой "она страдала и любила - и рай открылся для любви" с тобой не согласен, анон)))
14.01.2021 в 16:45
Страдай, ТС!!!
14.01.2021 в 21:26
А Лермонтов у нас что, величайший философ?)
14.01.2021 в 21:44
Полагаю, чо там попы втирали, он, живший во времена когда это было госрелигией, знал))
17.01.2021 в 10:53
Я просто хуею с такой незамутненной невежественности. Даже самый глубокий атеист шарит в основах христианской морали из-за худлита, проблематика которого целиком построена на христианских мотивах. Ты, тупица необразованная, хотя бы узнай, почему выгнали первых людей из рая. Они жили в утопии, где не было нужды делать выбор, так как каждое решение вело к добру. Но со знанием о зле человек вынужден выбирать между грехом и праведным путем. Тупая необразованная девочка, почитай как совращали Христа, и почему это было страдание. Я отказываюсь с такой непроглядной темнотой продолжать спор.
Потому что, какой такой выбор делали младенцы родившиеся уже больными раком?
Ты в своей религии даже не шаришь, еще какую-то ересь несёшь. Первородный грех, не слышала? По верхам от бабок набралась знаний, теперь с жирной жопой вещает. И такие еще гонят на православие. Эта религия проблемна, но уж точно не из-за твоего скудоумия и невежества.
17.01.2021 в 11:37
я не тот анон, но нигде в главах про адама и еву в ветхом завете речь не идет о страданиях.
17.01.2021 в 11:45
иисус первородный грех искупил, анон.
17.01.2021 в 12:06
Я просто хуею с такой незамутненной невежественности. Даже самый глубокий атеист шарит в основах христианской морали из-за худлита, проблематика которого целиком построена на христианских мотивах. Ты, тупица необразованная, хотя бы узнай, почему выгнали первых людей из рая. Они жили в утопии, где не было нужды делать выбор, так как каждое решение вело к добру. Но со знанием о зле человек вынужден выбирать между грехом и праведным путем. Тупая необразованная девочка, почитай как совращали Христа, и почему это было страдание. Я отказываюсь с такой непроглядной темнотой продолжать спор.
Потому что, какой такой выбор делали младенцы родившиеся уже больными раком?
Ты в своей религии даже не шаришь, еще какую-то ересь несёшь. Первородный грех, не слышала? По верхам от бабок набралась знаний, теперь с жирной жопой вещает. И такие еще гонят на православие. Эта религия проблемна, но уж точно не из-за твоего скудоумия и невежества.
Тупой тут только ты. Ни читать не умеешь, ни мысли формулировать. В религии нихуя не понимаешь, но лезешь со своей тупостью к людям. Пройди на хуй, дурак.