Считаете ли вы одинаково важными чувства к персонажу и к реальному человеку?

Нет. Это зря выброшенная энергия. А как жопа горит, когда автор внизапна начинает делать не то, что ожидал.
Лучше потратить эту энергию на живых. Например, на себя, любимого.
И принять, что предают все, даже кучки пикселов и кучки слов.
з.ы. Впрочем, ненависть к персонажу, обусловленная сходством с болезненными воспоминаниями - это я понимаю и одобряю.
Больше ненависти богу ненависти! Больше башинга богу башинга!
АААААААААААААХАХАХАХА!!!!!!!!!!

URL

Гость

06.09.2021 в 00:31

Нет, не считаю. Не знаю, кто проголосовал за "считаю", но мне это кажется, по меньшей мере, странным. Это что, вариация на тему "онижеживые"?

URL

Гость

06.09.2021 в 02:18

Если реальный человек - это тот, кто знает о ваших чувствах, и отвечает на них, а не тот, кто мимо проходил и звать вас как не знает, то конечно, чувства к нему важнее. Безответные чувства - это половинчатые чувства без реальной глубины, пустышки.

URL

Гость

06.09.2021 в 09:21

А я не понимаю тех, кто проголосовал "не считаю". Вы бесчувственные что ли? Или чтение/просмотр для вас лишь способ убить время? Если персонаж не вызывает никаких чувств, это плохой непродуманный непрописанный персонаж. Литература (в том числе фанфикшен) или фильмы/сериалы завязаны на идее эмпатии к персонажам. Чтобы читатель/зритель восхищался, сочувствовал, ненавидел, влюблялся... А если вы ничего не чувствуете по отношению к персонажам, на хрена время тратить?

URL

Гость

06.09.2021 в 10:08

Ну нет, вопрос же в сравнении, равны ли чувства, а не есть ли они вообще. Но реальные чувства в 2 раза больше (если вообще чувства можно посчитать), т.к. замешаны два человека. А персонаж существует сам по себе)

URL

Гость

06.09.2021 в 11:28

А чувства имеются в виду только романтические что ли, а-ля "я влюблена в Васю из такой-то книжки"? Если нет, то согласна с аноном с эмпатией, на кой чёрт вообще нужно читать/смотреть на персонажей, если не проникаться и не чувствовать. Тем более, книги и прочее могут дать тот чувственный опыт, который жизнь может и не подкинуть.

URL

Гость

06.09.2021 в 11:33

Тем более, книги и прочее могут дать тот чувственный опыт, который жизнь может и не подкинуть.
Но есть же такое, что до некоторых книг надо дорасти. То, что в школе было скучно и запарно, через 10 лет совершенно по-другому читается. Как раз из-за того, что человек набрался эмоционального опыта.

URL

Гость

06.09.2021 в 12:32

А я не понимаю тех, кто проголосовал "не считаю". Вы бесчувственные что ли?... А если вы ничего не чувствуете по отношению к персонажам, на хрена время тратить?

Анон, вопрос не в наличиии чувств к персонажам вообще в природе - с ним действительно никто не спорит. Вопрос в том, так же ли они сильны и значительны, как к реальным людям. И тут-то я и правда не знаю, кто мог ответить "таки да" на полном серьезе. Если убить дорогого тебе реального человека, ты, скорее всего, станешь хейтером убийцы на всю оставшуюся жизнь и, вполне возможно, захочешь в реале ответить ему тем же. А можно ли на полном серьезе представить себе человека, который ненавидит всех укокошивших его любимого персонажа фикрайтеров (или хотя бы автора канона, в котором так обстоит дело) как врагов или всерьез хотел бы отомстить таким за персонажа? "Всерьез" значит "не просто абстрактно фантазирует и в реале и не хотел бы на самом деле реализации, а именно как минимум таки хотел бы так сделать в реале, как максимумм - планирует это". Можешь представить себе снейпомана, который палит из пистолета Роулинг в грудь со словами: "Вот тебе за Снейпа, сука!", например? Вот покажи мне человека, которого можно себе представить в этой роли - тогда я и признаю существование тех, для кого чувства к виртуальным персонажам и реальным живым людям на самом деле равнозначны. А пока мне кажется, что надо как-то очень уж жить в литературе как в мире, чтобы быть способным на такое. Уж я на что почти полным эскапистом был иными фазами, когда именно что жил в фанфикшене - и то ничего подобного не было, хотя я человек какой угодно, но не холодный.

URL

Гость

06.09.2021 в 12:50

Они не могут быть одинаково важными, потому что они лежат в разных плоскостях. У разных людей разные приоритеры, кто-то больше ценит, например, тех, кто в случае чего поможет, а кто-то - тех, кто никогда не обидит))))

URL

Гость

06.09.2021 в 12:53

Гость в 12:32, Можешь представить себе снейпомана, который палит из пистолета Роулинг в грудь со словами: "Вот тебе за Снейпа, сука!" Далеко ходить не надо. Вспомни истерию после публикации "Последнего дела Холмса" или дело Мэнсона, ребята которого убили Шэрон Тэйт, поскольку считали её Розмари

URL

Гость

06.09.2021 в 13:04

Можешь представить себе снейпомана, который палит из пистолета Роулинг в грудь со словами: "Вот тебе за Снейпа, сука!"
Было бы неплохо в районе пятой книги.
Лучше без окончания, чем с таким.

URL

Гость

06.09.2021 в 13:08

Чувства к персонажу? Ебанулись? Взрослейте.

URL

Гость

06.09.2021 в 13:26

Было бы неплохо в районе пятой книги.
Лучше без окончания, чем с таким.

Понаписывали бы самые разные третьи лица кучу своих окончаний, анон... хотя, они и так понаписывали. Но в этом случае начались бы срачи на юридическом уровне, какие свои версии 6 и 7 книг наиболее сойдут за канон. Ведь он семикнижен, Роулинг с самого начала задала это как условие задачи, и если последние две книги не написаны первоначальным автором, то это место пустым бы не осталось. К "Маленькому Водяному" Пройслера тоже есть непройслеровская, официалъно изданная прода, видать, не в противоречии с его авторскими правами. Видать, он был согласен, чтобы другие ваяли проды таки, и при жизни еще так сказал. Сам-то он умер в 2013, не то 2014, во всяком случае, явно не 70 лет назад - да и самой его серии про маленьких представителей сверхъестественного мира 70 лет нет еще вроде.

URL

Гость

06.09.2021 в 13:30

Чувства к персонажу? Ебанулись? Взрослейте.

Сам повзрослей, придурок хотя согласен, жестоковатое это требование в некоторых случаях, пляшешь с одной и той же душной блевотиной в теме нарушения детского права собственности и в этой.

URL

Гость

06.09.2021 в 13:30

URL

Гость

06.09.2021 в 13:45

Отношение человека к какому-то предмету - будь то живое существо, неодушевленный предмет или нематериальный предмет вроде персонажа произведения - это все еще отношение человека. Соответственно, человек имеет право относиться к любому предмету так, как хочет, пока это не мешает свободе других лиц, и другие лица не имеют права, пока он остается в рамках, как-то негативно к нему за это относиться. Это его личное дело, в конце концов.
Я лично не вижу разницы между любовью к персонажу книжки "Гарри Поттер" и персонажу книжки "Новый Завет". Но почему-то фанаты одного вымышленного персонажа имеют преимущество по отношению к фанатам другого.

URL

Гость

06.09.2021 в 13:56

не вижу разницы между любовью к персонажу книжки "Гарри Поттер" и персонажу книжки "Новый Завет". Но почему-то фанаты одного вымышленного персонажа имеют преимущество по отношению к фанатам другого.
:hlop:

URL

Гость

06.09.2021 в 14:00

персонажу книжки "Новый Завет"

Одни считают его действительно просто вымышленным, анон. А что делать, если он тебе кажестся вполне реальным, но вселенная, следующая из этого, кажется просто-таки ужасающей, непереносимо стремной?...

URL

Гость

06.09.2021 в 15:15

Но в этом случае начались бы срачи на юридическом уровне
Не в наше время. Ибо если правонаследники авторского права не уполномочили кого-то это сделать, то корячится вполне закономерное обвинение в плагиате. И правильно, чессговоря. Ибо нехуй - или позиционируй себя как фанфик забесплатно, или будь любезен, хоть имена поменяй.
Скорее уж, срачи в фанатской среде, что идеологически ближе. Вон в ЗВ тоже повелели РВ считать фанфиками, но не всем понравилось))))
кажется просто-таки ужасающей, непереносимо стремной?...
Знаешь, можно и Ваху40к считать реальной. Там тоже после смерти всех ждет адЪ вне зависимости.
Или там Бэккера "Второй Апокалипсис" зачесть, согласно которому т.н. "та сторона",(впрочем, варп все равно был первым, кеношка сквозь горизонт первее всех была) загробный мирЪ есть адЪ, и все там будем кормом для демонов.
Впрочем, дохристианские религии во многом делением на адЪ и райЪ не заморачивались. У них всех был полуадЪ.

URL

Гость

06.09.2021 в 15:21

Под впечатлением:
- а где проходит грань между плагиатом и подражанием?
Всегда считал, что плагиат - это когда копируют побуквенно.
Но...
Так ли это?
До какой глубины должно простираться сюжетное сходство, чтобы попасть на плагиат?
Это ж надо быть совсем бесталанным, чтобы даже построение и порядок сюжетных сцен копировать в своем произведении.

URL

Гость

06.09.2021 в 16:04

Сравнивать любовь к гаре и исусу нельзя. Любовь - чувство взаимное и полное, а верующие реально же ощущают эту любовь, и религия в Христа основана на утверждении, что он любит тебя. А гаре - это гаре, он существует в своей реальности и ему пох на подгорелые жопы фанатов.
Вера максимально близка к реальной любви. Если почитать средневековые трактаты об экстатических припадках, то они по описаным ощущениям близки к оргазму)

пляшешь с одной и той же душной блевотиной в теме нарушения детского права собственности и в этой.
Шизофреничка.

URL

Гость

06.09.2021 в 16:09

Да где я-то шизофреничка, когда именно этот анон, а не я, всем советует взрослеть (не по делу) как минимум в двух темах?

URL

Гость

06.09.2021 в 17:28

Сравнивать любовь к гаре и исусу нельзя. Любовь - чувство взаимное и полное, а верующие реально же ощущают эту любовь, и религия в Христа основана на утверждении, что он любит тебя. А гаре - это гаре, он существует в своей реальности и ему пох на подгорелые жопы фанатов.

Анон, ты не поверишь, да вот самые отъявленные любители гаре точно так же чувствуют, как гаре или там знейб их любит. И гаре для них точно так же реален. И если бы на гаре сделали религию, если бы эту религию официально оформили, то разницы бы вообще никакой не было. Потому что и любовь к гаре, и любовь к исусу - это одинаковый самообман, который существует только внутри головы конкретного человека.

URL

Гость

07.09.2021 в 10:26

Анон, религия не предусматривает творчества от паствы, в апокрифы даже исторические доки записывают. Поэтому частные фантазии фанатов не важны, если канон не основан на утверждении: гаре вас любит, вас простит, за вас умрет. Не за выдуманный мир с палочками, а за вас смертных, существующих сейчас. Да и сомнительно, что даже самая ярая фанючка пойдет на костер, если даже обидки в сети воспринимаются как нечто травмирующее.

URL

Гость

07.09.2021 в 11:43

Особенно если человек фактически живет в сети и в теме с Гарри Поттером, такие тоже есть.

URL

Гость

07.09.2021 в 14:00

Практически ничего не чувствую к настоящим людям (есть с десяток за кого я переживаю, остальные побоку) - все люди мрази в большей или меньшей степени (да, я тоже), а вот к персонажам испытываю какие-никакие эмоции, они в большинстве своём либо понятные, либо харизматично притягивающие к себе.

URL

Гость

07.09.2021 в 14:01

Если почитать средневековые трактаты об экстатических припадках, то они по описаным ощущениям близки к оргазму)
С приходом от ЛСД они близки, у них психофизические процессы в организме одинаковые)
Так что в наше время верунство можно было бы достаточно просто излечивать - дозами соответствующих припаратов. Божья любовь? Какая ещё божья? Всё в руках человеков - включая экстатические припадки для желающих. Достаточно одной таблетки, то есть марки :alles: