Да уж, почитаешь укрокомменты - приходишь к выводу, что они это таки заслужили. Помимо реальных оборзевших от безнаказности нацистов и просто подонков, люди там восемь лет находятся под мощнейшим мозгопромывочным прессом. Если кто-то думает, что уж он бы никогда не поддался, то пусть не льстит себе и подойдёт к толчку на шаг поближе. Аналогично пусть не льстит, что с другой стороны линии фронта все сплошь мудрецы. Точно такие же ведущиеся на всякую хуету обыватели.
Если кто-то думает, что уж он бы никогда не поддался, то пусть не льстит себе Анон, у меня свекровь ителлигентная дама с двумя вышками, адекватна, как черт и бог, вместе взятые и умноженные на Васермана. Цыганке у магазина отдала все золото, какое на ней было. Цыганке! Очнулась только дома. А тут такая мощная атака на мозги,как тут не поддаться?
Я смотрю, у мудератора химеру совести по заветам гитлера ампутировали нахуй, раз блокировку какой-то хуйни с разносом, что самое смешное, наиболее лояльных к рашке городов в лучших торадициях Грозного в один тред запихнули. Ну чо, все одинаковое. И не пиздите про фейки, уже вопили, что это западные сми врут, мы белые и пушистые, ни на кого нападать не будем. И напали. Нахуй, нахуй. Врете всегда и везде, фашье тупое. И кому ваш инстаграмм нужен, тупопездные инстасамочки? И радуйтесь, что всему остальному миру на вас, фашиков, или похуй, или они настолько обабились, что сами ноги раздвинут и на ваш хуй сядут.
«Если вы спросите среднего российского обывателя, поддерживает ли он войну, он ответит утвердительно, потому что: - никакой войны нет; - надо было защитить Донбасс; - НАТО продвинулось слишком далеко на восток; - Украина бы напала первая; - американцы разрабатывали в украинской лаборатории химическое оружие; - американцы через Украину занесли в Россию ковид. И это все ответит один и тот же человек, железобетонная голова которого почему-то не взрывается от такой информационной смеси.
Лжеца всегда можно поймать на том, что он не может остановиться и продолжает лгать, так как ни одна предыдущая ложь не кажется ему достаточно убедительной. На подобном поведении детективы ловят за руку убийц, выдающих себя бесконечными путаными, неправдоподобными, противоречивыми показаниями. Но обыватель, российский обыватель, слушает убийцу, открыв рот и покачивая в такт пыльным сундуком на месте бывшей головы.»
И это все ответит один и тот же человек, железобетонная голова которого почему-то не взрывается от такой информационной смеси. Как будто что-то из этого неправда и как будто цель может быть только одна, а не все сразу. Или такая сложная мысль в голову диванного укровоена не помещается?
Как будто что-то из этого неправд так же как и российские версии о сбитом боинге, о мой придурошный московский друг?)) после такого русским верить - себя не уважать:
Лично я смотрю на поведение Малайзии А есть что сказать о версиях российской стороны? Могут они все быть правдивыми одномоментно, как и версии нападения на Украину по мнению анона в 18:14?
Если учесть, что какой-то украинский АН-26 сбили вообще-то немного раньше Боинга, с территории сепаров до Боинга тупо дострелить не могли, Бук у них там был неисправный, а на позициях, занятых ВСУ, Буки поблизости правда были, и в воздухе Боинг действительно не один на снимке со спутника (я его помню, там рядом были другие самолеты, вроде два), да, это действительно может быть фрагментами одной и той же ситуации и разными рабочими версиями. Понимаешь, анон, есть понятие "расследование происшествия". Это надо взять все обломки самолета, обломки ракеты, попытаться и то, и другое реконструировать, построить модель, как оно летело и как падало, поднять снимки со спутников, свидетельства очевидцев, факты о перемещении вооружений... На разных этапах будут возникать и отвергаться разные версии, пока не сформируется непротиворечивая картина. А есть понятие "не хотим даже думать о том, чтобы брать на себя ответственность, но доказательств искать не собираемся и другим не дадим". Вот презюмируем виновность противной стороны и все тут.
Бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне, анон. Пока что ты приволок картинку без пруфов.
Я другой анон, не тот, что принес картинку. Но я прекрасно помню все эти версии. Тут не про бремя доказывания, тут элементарная осведомленность должна быть, но если ты нихрена не знаешь, то какой смысл с тобой обсуждать фейки?
Понимаешь, анон, есть понятие "расследование происшествия". Именно. Уже даже известны имена тех, кто рулили привезенным из России Буком. Суд в Нидерландах идет медленно, но весьма упорно.
Да-да, и стреляли с территории, занятой ВСУ, а потом куда-то телепортировались. Понимаешь, анон, по-хорошему это расследование должны были вести беспристрастно. Те, кто не заинтересован в обвинении одной или другой стороны. ЕС заинтересован, так что они там расследовать могут? Только подгонять факты и улики под желаемый результат.
если ты нихрена не знаешь , то твоя версия истинна с той же вероятностью, что и встреча на улице с динозавром: или встретишь, или нет. Поэтому к украинской стороне доверия заведомо нет - именно потому, что вопить своё они начали даже не попытавшись разобраться. В отличие от версий другой стороны, которые менялись по мере поступления новых фактов.
менялись по мере поступления новых фактов. да? факт первый: украинский летчик подтвердил, что боинг сбил штурмовик. факт второй: алмаз-антей - боинг сбил бук. но как, если летчик еще раньше рассказал о штурмовике? летчик оболгал свою авиацию или соврал алмаз-антей? что думаешь, анон?
что думаешь, анон? Что могло быть и так, и эдак, а пытаться разобраться в этом цивилам занятие заведомо тухлое. Это война, на ней бывает всякое. Поэтому кто на самом деле вальнул тот боинг, как и то, было ли это умышленно или случайно - совершенно до пизды.
Вот сегодняшний прилёт в центр Донецка, как и давешние "кондиционеры" - пиздец однозначный и недвусмысленный. И на голубом глазу отрицаемый ВСУ
В смысле? Штурмовик вальнул с воздуха, а бук добавил с земли? Или штурмовик промазал, а бук вальнул. Или наоборот. Вообще не вижу смысла обсуждать эту тему.
В смысле вальнуть мог и штурмовик, и бук. Но чтобы вальнул именно бук, надо, чтобы бук располагался в районе, из которого можно дострелить до цели, верно? А чтобы вальнул штурмовик, надо, чтобы штурмовик рядом в это время летел.
Вообще стойкое ощущение, что анон доебался до единственного сомнительного случая восьмилетней давности ради увести разговор подальше от того откровенного пиздеца, который украинская сторона творила что тогда, что сейчас.
В смысле вальнуть мог и штурмовик, и бук. Конечно! Но летчик прямо сказал, что сбил именно он, без помощи бука. А Алмаз-Антей заявил, что сбил именно бук, без летчика, даже диаграммы рисовал, показывая, как это было. Так кому тут верить, аноны?
Анон, ещё раз: НАПЛЕВАТЬ и неважно, и ты заебал теребонькать заведомо недоказуемое. Что тебе в этом ещё непонятно? Иди летающие тарелки обсуждай или там соционику.
Но летчик прямо сказал, что сбил именно он, без помощи бука. А Алмаз-Антей заявил, что сбил именно бук, без летчика, даже диаграммы рисовал, показывая, как это было.
Ни то, ни другое не является однозначным доказательством. Психически больные люди, бывает, в полицию приходят и обвиняют себя в каких-то резонансных преступлениях, которые не совершали. А бывает, что настоящий преступник приходит и сдается. Это по первому пункту. По второму - ну, выдвинули гипотезу на основе имеющихся неполных данных, посчитали, что могло быть вот так, смотрите диаграмму. Абсолютно нормальный рабочий момент. Когда расследуют дело, подобные схемы пачками рисуются и анализируются. Физико-математическая модель того, что могло случиться, чтобы получился наблюдаемый результат, может быть не одна, и что характерно, результат может соответствовать каждой из них. Ты ж физику в школе учил? Вот это все физика голимая и есть. Дано: летит объект, в него попадает другой объект, происходит взрыв, радиус разлета осколков на земле - х, установить мощность взрыва, если объект летел на высоте у, и угол попадания.
13.03.2022 в 15:52
Помимо реальных оборзевших от безнаказности нацистов и просто подонков, люди там восемь лет находятся под мощнейшим мозгопромывочным прессом. Если кто-то думает, что уж он бы никогда не поддался, то пусть не льстит себе
и подойдёт к толчку на шаг поближе.Аналогично пусть не льстит, что с другой стороны линии фронта все сплошь мудрецы. Точно такие же ведущиеся на всякую хуету обыватели.
13.03.2022 в 16:56
Повірте, більшість тих, хто кричить у росії "нет войне", кричав би "Киев наш!", якби план взяття за 2 дні виявився успішним.
Ты не прав, анон. Не все, далеко не все.
13.03.2022 в 17:01
Анон, у меня свекровь ителлигентная дама с двумя вышками, адекватна, как черт и бог, вместе взятые и умноженные на Васермана. Цыганке у магазина отдала все золото, какое на ней было. Цыганке! Очнулась только дома.
А тут такая мощная атака на мозги,как тут не поддаться?
14.03.2022 в 04:32
Ну чо, все одинаковое. И не пиздите про фейки, уже вопили, что это западные сми врут, мы белые и пушистые, ни на кого нападать не будем. И напали.
Нахуй, нахуй. Врете всегда и везде, фашье тупое.
И кому ваш инстаграмм нужен, тупопездные инстасамочки?
И радуйтесь, что всему остальному миру на вас, фашиков, или похуй, или они настолько обабились, что сами ноги раздвинут и на ваш хуй сядут.
14.03.2022 в 06:37
Модер, не слушай этого недобитка. Инфовойна часть войны, всё ты правильно сделал.
14.03.2022 в 14:14
- никакой войны нет;
- надо было защитить Донбасс;
- НАТО продвинулось слишком далеко на восток;
- Украина бы напала первая;
- американцы разрабатывали в украинской лаборатории химическое оружие;
- американцы через Украину занесли в Россию ковид.
И это все ответит один и тот же человек, железобетонная голова которого почему-то не взрывается от такой информационной смеси.
Лжеца всегда можно поймать на том, что он не может остановиться и продолжает лгать, так как ни одна предыдущая ложь не кажется ему достаточно убедительной. На подобном поведении детективы ловят за руку убийц, выдающих себя бесконечными путаными, неправдоподобными, противоречивыми показаниями.
Но обыватель, российский обыватель, слушает убийцу, открыв рот и покачивая в такт пыльным сундуком на месте бывшей головы.»
14.03.2022 в 15:39
14.03.2022 в 18:14
Как будто что-то из этого неправда и как будто цель может быть только одна, а не все сразу.
Или такая сложная мысль в голову диванного укровоена не помещается?
14.03.2022 в 21:09
так же как и российские версии о сбитом боинге, о мой придурошный московский друг?))
после такого русским верить - себя не уважать:
14.03.2022 в 22:09
14.03.2022 в 22:15
А есть что сказать о версиях российской стороны? Могут они все быть правдивыми одномоментно, как и версии нападения на Украину по мнению анона в 18:14?
14.03.2022 в 22:55
Что ты приволок картинку без пруфов, которую нет смысла обсуждать.
14.03.2022 в 22:59
Лично я помню и выпуск новостей, который всё стараются убрать из интернета, где радуются сбитому "украинскому" самолету. Мне более чем достаточно.
14.03.2022 в 23:00
Что ты приволок картинку без пруфов, которую нет смысла обсуждать.
Ты смеешься? Это же все официальные версии, погугли - про каждую будут и брифинги, и заявления, и интервью с "диспетчером", "летчиком" и кучей всего.
14.03.2022 в 23:02
Бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне, анон.
Пока что ты приволок картинку без пруфов.
14.03.2022 в 23:03
А есть понятие "не хотим даже думать о том, чтобы брать на себя ответственность, но доказательств искать не собираемся и другим не дадим". Вот презюмируем виновность противной стороны и все тут.
14.03.2022 в 23:10
Пока что ты приволок картинку без пруфов.
Я другой анон, не тот, что принес картинку. Но я прекрасно помню все эти версии. Тут не про бремя доказывания, тут элементарная осведомленность должна быть, но если ты нихрена не знаешь, то какой смысл с тобой обсуждать фейки?
14.03.2022 в 23:12
Именно. Уже даже известны имена тех, кто рулили привезенным из России Буком. Суд в Нидерландах идет медленно, но весьма упорно.
14.03.2022 в 23:18
14.03.2022 в 23:21
, то твоя версия истинна с той же вероятностью, что и встреча на улице с динозавром: или встретишь, или нет.
Поэтому к украинской стороне доверия заведомо нет - именно потому, что вопить своё они начали даже не попытавшись разобраться. В отличие от версий другой стороны, которые менялись по мере поступления новых фактов.
14.03.2022 в 23:27
да?
факт первый: украинский летчик подтвердил, что боинг сбил штурмовик.
факт второй: алмаз-антей - боинг сбил бук.
но как, если летчик еще раньше рассказал о штурмовике? летчик оболгал свою авиацию или соврал алмаз-антей?
что думаешь, анон?
14.03.2022 в 23:38
Что могло быть и так, и эдак, а пытаться разобраться в этом цивилам занятие заведомо тухлое. Это война, на ней бывает всякое.
Поэтому кто на самом деле вальнул тот боинг, как и то, было ли это умышленно или случайно - совершенно до пизды.
Вот сегодняшний прилёт в центр Донецка, как и давешние "кондиционеры" - пиздец однозначный и недвусмысленный. И на голубом глазу отрицаемый ВСУ
14.03.2022 в 23:39
14.03.2022 в 23:43
В смысле? Штурмовик вальнул с воздуха, а бук добавил с земли?
14.03.2022 в 23:50
Или штурмовик промазал, а бук вальнул. Или наоборот.
Вообще не вижу смысла обсуждать эту тему.
14.03.2022 в 23:51
14.03.2022 в 23:52
15.03.2022 в 00:34
Конечно! Но летчик прямо сказал, что сбил именно он, без помощи бука. А Алмаз-Антей заявил, что сбил именно бук, без летчика, даже диаграммы рисовал, показывая, как это было.
Так кому тут верить, аноны?
15.03.2022 в 00:41
15.03.2022 в 01:13
Ни то, ни другое не является однозначным доказательством. Психически больные люди, бывает, в полицию приходят и обвиняют себя в каких-то резонансных преступлениях, которые не совершали. А бывает, что настоящий преступник приходит и сдается. Это по первому пункту. По второму - ну, выдвинули гипотезу на основе имеющихся неполных данных, посчитали, что могло быть вот так, смотрите диаграмму. Абсолютно нормальный рабочий момент. Когда расследуют дело, подобные схемы пачками рисуются и анализируются. Физико-математическая модель того, что могло случиться, чтобы получился наблюдаемый результат, может быть не одна, и что характерно, результат может соответствовать каждой из них. Ты ж физику в школе учил? Вот это все физика голимая и есть. Дано: летит объект, в него попадает другой объект, происходит взрыв, радиус разлета осколков на земле - х, установить мощность взрыва, если объект летел на высоте у, и угол попадания.