Тогда и комментаторы должны были бы осознваать, что реакция, отличающаяся от "О читатель-сама, я смиренно принимаю ваши мудрые пожелания к руководству", - не то же самое, что "Читатель - злодей и не должен комментировать ничего и никогда". Но что-то весь интернет полнится заявами о том, как Анон Аноныч Читателев бросает комментировать, потому что один автор сказал, что не любит короткие отзывы, а другой - что длинные, а третий, скотиняка такая, вообще хвалится тем, что будет удалять обсеры, ну и пусть подавятся, так им и всем надо! Так что либо читатели изливают свои чувства в пространство, вообще ничего не хотя от авторов, и тогда им должно быть до лампочки, вставит автор их отзыв в рамку или подотрется им, либо читатели стремятся достать до авторов и вызвать у них какую-то реакцию, и тогда нечего удивляться, что реакция вызывается и иногда она отрицательная. Либо, бля, никаких равнодействующих сил и общих масс не существует, есть множество людей с личными тараканами в голове, и никогда не знаешь, какому таракану отдавишь лапку.
Тебе напечатать свой негативный комментарий стоит минуты. После того как ты зачем-то дочитал фик, который тебе не понравился. Или не дочитал и сразу побежал строчить, что не лучше. Фикрайтер тратил часы или дни, вкладывал старания, любовь и интерес. Да, его скиллов не хватает. Ну так он и не пишет фики, чтобы выставлять на конкурсы и получать оценки. Один фанат написал, чтобы нашелся другой фанат, которому понравится. Ты не этот другой фанат, поэтому иди дальше. У людей в жизни и без того заморочек полно, чтобы еще и с фиками париться. Кому надо, тот будет прокачиваться. Кому и так нормально, ну и всё равно.
есть множество людей с личными тараканами в голове, и никогда не знаешь, какому таракану отдавишь лапку. Само собой, я о том и говорю, что позиция "Нельзя наступать тараканам на лапки" парализует любое движение, и пока ты не гоняешься за тараканами с тапком целенаправленно, а просто идешь по своим делам, ты ничего плохого не сделал. Тебе напечатать свой негативный комментарий стоит минуты. А напечатать сахарный комментарий мне стоит нескольких дней и не дает мне вообще никакого удовольствия в отличие от написания мелкофика, который я могу напечатать за те же несколько дней. А напечатать комментарий, который автору будет приятен, задача и вовсе непосильная для простого смертного меня, потому что для этого понадобились бы две сверхспособности сразу - телепатия и предвидение. либо читатели стремятся достать до авторов и вызвать у них какую-то реакцию Либо эта цель читателям навязывается и приписывается авторами и читалей начинают чморить и виноватить за наличие цели, которой не было. Ну нельзя объявить наступание на левую ногу оскорблением общественной морали и требовать. чтобы все прыгали на правой.
А, и еще. У людей в жизни и без того заморочек полно, чтобы еще и с фиками париться. Кому надо, тот будет прокачиваться. Кому и так нормально, ну и всё равно. Так и я о том же говорю! Кому надо, тот будет, кому нормально, не будет. Я принимаю это кредо, я, бля, тоже автор и не прокачиваюсь. Именно поэтому я считаю, что, когда читатель пишет мне в комментах "многабукав, ниасилил", это не приказ сократить количество букв (здесь или где-либо еще), когда читатель пишет "сюжет невнятный", это не требование делать сюжеты внятными, когда читатель пишет "ритм в стишках неровный", это не повод делать ритм ровным - это все по-прежнему мое личное дело. Но зато так у него есть возможность написать "сюжет невнятный, зато атмосфера клевая, прочел за одну ночь", не кривя душой и не делая вид, что он считает фик безупречным.
Либо эта цель читателям навязывается и приписывается авторами и читалей начинают чморить и виноватить за наличие цели, которой не было. Еще раз. Либо авторы несут коллективную ответственность - и тогда читатели тоже, и ты несешь ответственность за равнодействующую всех долбоебов, которые стараются пнуть авторов побольнее, и всех фиалок, которые "ах, кто-то на анонимке написал, что его злят лайки без комментариев, ну все, больше не буду и лайки ставить!". Либо не несут, и тогда ты со своими хотелками и автор прочитанного тобой фика со своими хотелками начинают общение с нуля, не ориентируясь ни на что, кроме общих правил приличия.
Ёптыть, у меня в первых же строчках написано, что нет коллективной ответственности. Я говорю только о том, что активно продвигаемая позиция "не понравилось - молчи, каждый имеет право писать хуйню" несет в себе внутреннее противоречие, одновременно, как бы это сказать, дестигматизируя написание хуйни и продолжая его стигматизировать.
Ипать ты душный. Если тебе кто-нибудь скажет, что у тебя нос слишком длинный и зубы торчат как у бобра, ты ведь, наверное, не скажешь дзеново, что раз за торчащие зубы у нас не побивают камнями, то и норм. Даже если я прибавлю, что зато у тебя глаза красивые.
А напечатать сахарный комментарий мне стоит нескольких дней Чувак, просто напиши "Мне очень понравилось" "Офигенно". Ты что, хвалебные поэмы каждый раз пишешь?
А у меня нет даже ругательного фидбека, даже когда я специально пишу сквичный текст.. Нетнет, сквики не уровня "Зеленого слоника" и текст вполне осмысленный, но если бы я был шиппером, моя бы жопа загорелась. Молчат, кек. Пичалька! Хайль Правдоруб! АААААААААААААХАХАХА!!
Я, как читатель, который любит то, что многим не нравится, против того, чтобы люди засирали комменты под произведениями, которые тупо не на них рассчитаны. А то получается, что пришел ты, сволота такая, в ресторан, заказал именно то блюдо, на которое у тебя аллергия, обосрал этот ресторан везде где только можно, ресторан закрылся, куча людей, которые обожали местные блюда, теперь сидят без любимого ресторана. Потому что одна сука готова сожрать кактус, лишь бы получить повод обосрать место, где подают не только то, что она любит.
сли у райтер может писать то, что не нравится читателям, то читатели могут писать то, что не нравится райтерам, всё по-честному Райтер лично каждому в личку отсылает фик? Это как если человек оделся по своему странному вкусу, вышел, а люди считают вправе оскорблять его, мол раз если имеешь право выйти в странной одежде, другие имеют право в лицо его обсирать. Ой нет, это грубость и хамство. А в интернетах все такие смелые стали, раз в лицо получить можно не бояться.
А у меня нет даже ругательного фидбека, даже когда я специально пишу сквичный текст.. Нетнет, сквики не уровня "Зеленого слоника" и текст вполне осмысленный, но если бы я был шиппером, моя бы жопа загорелась. Молчат, кек. Пичалька! Хайль Правдоруб! АААААААААААААХАХАХА!!
А может, именно до уровня "Зеленого слоника" дойти и надо, чтобы кого-то таки затроллить? У меня одно время вполне выходило, более того - даже поклонники такого творчества нашлись, на что рассчета не было. Но нашлись-таки.
если у райтер может писать то, что не нравится читателям, то читатели могут писать то, что не нравится райтерам, всё по-честному Не получится. Начинается еба истерия с их стороны. Хоть ты максимально корректным будь. Поэтому да, быстро приходишь к выводу, что Фанфики говно [2]
Если тебе кто-нибудь скажет, что у тебя нос слишком длинный и зубы торчат как у бобра, ты ведь, наверное, не скажешь дзеново, что раз за торчащие зубы у нас не побивают камнями, то и норм. Даже если я прибавлю, что зато у тебя глаза красивые. Честно говорю, я буду в ахуе, даже если ты на ровном месте скажешь, что у меня глаза красивые, без всякой критики. Я не использую свои черты лица как какой-либо месседж, так зачем мне ответ на них? Чувак, просто напиши "Мне очень понравилось" "Офигенно". "Офигенно" я пишу - на фанфики, от которых в натуре прифигеваю. Их очень мало ) А безликие "Мне понравилось"... Сейчас я к ним проще отношусь, но раньше они нехило наступали на лапки моим личным таракашкам )))) мол раз если имеешь право выйти в странной одежде, другие имеют право в лицо его обсирать. Ой нет, это грубость и хамство. Нет, если имеешь право выйти в странной одежде (причем на подиум, а не мусор выносить), другие имеют право сказать, что это странная одежда. Об обсирании я вообще ничего не говорю. Я говорю как раз о том, что нельзя считать обсиранием констатацию того, что кто-то воспользовался кровно завоеванным правом - хоть правом носить странную одежду, хоть правом писать корявые или оосные фичули. Пока читатель не призывает травить за одежду, то есть за фичули, он не трогает ни тебя лично, ни твое право самовыражаться путем корявых фичуль.
Нет, если имеешь право выйти в странной одежде (причем на подиум, а не мусор выносить) На подиум абы кого не выпустят, в интернете все подряд могут постить фички.
Фильтра внутреннего никакого нет? Нужно все мысли обязательно наружу выплескивать?
а бывают ссыкливые комментаторы, которые за сквик стучат модерам и фик выпиливают на хс недавно один анон в китаефд так гордился своей пакостью, так гордился, что аффтар тупой и даже не понял за что его фик выпилили с фикбука, и так был счастлив читая его вангования вк, что аж фу да, там реально было за что автора кикнуть, и сцена фика была мерзкой (судя по описаниям), он написал запрещенный андерэйдж, но тот анон говорил, что не в этом причина, андерэйджа он видел кучу и не стукал, а тут у него забомбило от мерзкой морали гг, но он зассал написать о сквике автору в комменты (ведь фанаты накинутся) и нашел другой способ отомстить автору за сквик у автора тоже свой "ресторан" был, а из-за стукача автор снес его целиком и переехал на неудобную площадку а ведь можно было исправить косяки и сквик обсудить, но автор даже не узнал, что ему "мстили" и за что
А может, человек как раз правильно поступил, что не стал устраивать срач на ровном месте (причем с негарантированным результатом), а воспользовался правилами? Своей цели, во всяком случае, он добился, есть за что уважать.
Своей цели, во всяком случае, он добился Разве? Насколько я понял из ссылок, он сам не мог оторваться от фичка, а бесился от черт персонажа и как все восхваляют его доброту, когда на самом деле тот мерзкий. Т.е. от лицемерия. Но автор об этой проблеме не узнал и продолжит выкладывать свой фичок в прежнем варианте, но теперь на другом сайте. 99% что тот человек пойдет жевать фичок и беситься молча дальше
На подиум абы кого не выпустят, в интернете все подряд могут постить фички. Вообще-то если фичок запощен не на домашней страничке, а на специальном сайте на фичков, то минимальный отбор он прошел, там обычно есть правила, запрещающие выкладывать что-либо помимо художественных текстов. Да и в любом случае то, что интернет менее иерархичен, чем реальный мир, и в нем меньше возможностей выбирать, быть "первым парнем на деревне" или "последним в городе", никак не противоречит тому, что туда все-таки обычно выходят показать другим плоды своих трудов, а не просто в колодец погугукать. Фильтра внутреннего никакого нет? Нужно все мысли обязательно наружу выплескивать? А почему либо никакого фильтра, либо фильтр "хорошо или никак"? Своих мозгов у читателя не бывает, обратной связи от автора тоже не бывает? Почему внутренний фильтр должен совпадать с внешним, а внешний - быть общим для всех?
Вообще-то если фичок запощен не на домашней страничке, а на специальном сайте на фичков, то минимальный отбор он прошел
Вот да, даже на фикбуке совсем уж БББ (бессмысленный бессюжетный бред) на нью-грамотеевском языке все-таки удаляют. Хотя, не столько за то, что он БББ на нью-грамотеевском, сколько в тех случаях, когда это явно намеренное кривляние зеленого (и, в первую очередь, за это).
Любителям критиканства надо создать свой сайт, где в принципе бы не существовало секции отзывов к отдельному фику, но существовала лента отзывов отдельного юзера. И там он мог бы вдоволь выпендриваться, разнося или хваля чужие фички, чувствуя себя хоть учителем, хоть судьей, хоть гласом народа - но под фиком чтобы он ничего, кроме лайка, оставить не мог. Функция поиска таких отзывов к фику, конечно, все равно должна быть доступна, и для автора, и для читателей. Но хорошо, чтобы при таком поиске можно было задавать доп.ограничения - например, искать только у тех, кто поставил лайк, или блокировать определенных юзеров, или по каким-то ключевым словам и тегам. Может быть, у автора даже должна быть опция дублировать понравившиеся комментарии под фиком. Но на самой странице фика читатели чтобы ничего писать не могли. Интересно, авторы бы пошли публиковаться на такой сайт?
Я бы пошел*. И копировал бы под свой фик все отзывы, в том числе разносы ) Но, мне кажется, отзовикам тоже надо было бы дать опцию запрещать авторам это делать, а то бывают авторы с такими саблезубыми хомячками, что им лучше никаких негативных мнений не показывать. Да и скромные читатели тоже бывают - которые любят орать в пространство, а привлекать внимание не любят, тем более внимание заинтересованных лиц. * если бы для публикации и чтения фиков он был удобен, конечно.
09.03.2022 в 17:06
Так что либо читатели изливают свои чувства в пространство, вообще ничего не хотя от авторов, и тогда им должно быть до лампочки, вставит автор их отзыв в рамку или подотрется им, либо читатели стремятся достать до авторов и вызвать у них какую-то реакцию, и тогда нечего удивляться, что реакция вызывается и иногда она отрицательная. Либо, бля, никаких равнодействующих сил и общих масс не существует, есть множество людей с личными тараканами в голове, и никогда не знаешь, какому таракану отдавишь лапку.
09.03.2022 в 17:15
10.03.2022 в 02:09
От сердца к солнцу и валите в пекло, долбоебы!!!!!!!!!!!!
10.03.2022 в 05:08
10.03.2022 в 08:13
Ты не этот другой фанат, поэтому иди дальше.
У людей в жизни и без того заморочек полно, чтобы еще и с фиками париться. Кому надо, тот будет прокачиваться. Кому и так нормально, ну и всё равно.
10.03.2022 в 09:36
Само собой, я о том и говорю, что позиция "Нельзя наступать тараканам на лапки" парализует любое движение, и пока ты не гоняешься за тараканами с тапком целенаправленно, а просто идешь по своим делам, ты ничего плохого не сделал.
Тебе напечатать свой негативный комментарий стоит минуты.
А напечатать сахарный комментарий мне стоит нескольких дней и не дает мне вообще никакого удовольствия в отличие от написания мелкофика, который я могу напечатать за те же несколько дней. А напечатать комментарий, который автору будет приятен, задача и вовсе непосильная для простого смертного меня, потому что для этого понадобились бы две сверхспособности сразу - телепатия и предвидение.
либо читатели стремятся достать до авторов и вызвать у них какую-то реакцию
Либо эта цель читателям навязывается и приписывается авторами и читалей начинают чморить и виноватить за наличие цели, которой не было.
Ну нельзя объявить наступание на левую ногу оскорблением общественной морали и требовать. чтобы все прыгали на правой.
10.03.2022 в 09:54
У людей в жизни и без того заморочек полно, чтобы еще и с фиками париться. Кому надо, тот будет прокачиваться. Кому и так нормально, ну и всё равно.
Так и я о том же говорю! Кому надо, тот будет, кому нормально, не будет. Я принимаю это кредо, я, бля, тоже автор и не прокачиваюсь. Именно поэтому я считаю, что, когда читатель пишет мне в комментах "многабукав, ниасилил", это не приказ сократить количество букв (здесь или где-либо еще), когда читатель пишет "сюжет невнятный", это не требование делать сюжеты внятными, когда читатель пишет "ритм в стишках неровный", это не повод делать ритм ровным - это все по-прежнему мое личное дело. Но зато так у него есть возможность написать "сюжет невнятный, зато атмосфера клевая, прочел за одну ночь", не кривя душой и не делая вид, что он считает фик безупречным.
10.03.2022 в 09:58
Еще раз. Либо авторы несут коллективную ответственность - и тогда читатели тоже, и ты несешь ответственность за равнодействующую всех долбоебов, которые стараются пнуть авторов побольнее, и всех фиалок, которые "ах, кто-то на анонимке написал, что его злят лайки без комментариев, ну все, больше не буду и лайки ставить!". Либо не несут, и тогда ты со своими хотелками и автор прочитанного тобой фика со своими хотелками начинают общение с нуля, не ориентируясь ни на что, кроме общих правил приличия.
10.03.2022 в 10:02
10.03.2022 в 12:12
Если тебе кто-нибудь скажет, что у тебя нос слишком длинный и зубы торчат как у бобра, ты ведь, наверное, не скажешь дзеново, что раз за торчащие зубы у нас не побивают камнями, то и норм. Даже если я прибавлю, что зато у тебя глаза красивые.
10.03.2022 в 18:31
Чувак, просто напиши "Мне очень понравилось" "Офигенно". Ты что, хвалебные поэмы каждый раз пишешь?
10.03.2022 в 19:52
Пичалька!
Хайль Правдоруб! АААААААААААААХАХАХА!!
11.03.2022 в 06:23
11.03.2022 в 08:09
11.03.2022 в 10:32
Райтер лично каждому в личку отсылает фик?
Это как если человек оделся по своему странному вкусу, вышел, а люди считают вправе оскорблять его, мол раз если имеешь право выйти в странной одежде, другие имеют право в лицо его обсирать. Ой нет, это грубость и хамство.
А в интернетах все такие смелые стали, раз в лицо получить можно не бояться.
11.03.2022 в 13:17
Пичалька!
Хайль Правдоруб! АААААААААААААХАХАХА!!
А может, именно до уровня "Зеленого слоника" дойти и надо, чтобы кого-то таки затроллить? У меня одно время вполне выходило, более того - даже поклонники такого творчества нашлись, на что рассчета не было. Но нашлись-таки.
12.03.2022 в 17:52
Не получится. Начинается еба истерия с их стороны. Хоть ты максимально корректным будь. Поэтому да, быстро приходишь к выводу, что
Фанфики говно [2]
12.03.2022 в 18:49
Честно говорю, я буду в ахуе, даже если ты на ровном месте скажешь, что у меня глаза красивые, без всякой критики. Я не использую свои черты лица как какой-либо месседж, так зачем мне ответ на них?
Чувак, просто напиши "Мне очень понравилось" "Офигенно".
"Офигенно" я пишу - на фанфики, от которых в натуре прифигеваю. Их очень мало )
А безликие "Мне понравилось"... Сейчас я к ним проще отношусь, но раньше они нехило наступали на лапки моим личным таракашкам ))))
мол раз если имеешь право выйти в странной одежде, другие имеют право в лицо его обсирать. Ой нет, это грубость и хамство.
Нет, если имеешь право выйти в странной одежде (причем на подиум, а не мусор выносить), другие имеют право сказать, что это странная одежда. Об обсирании я вообще ничего не говорю. Я говорю как раз о том, что нельзя считать обсиранием констатацию того, что кто-то воспользовался кровно завоеванным правом - хоть правом носить странную одежду, хоть правом писать корявые или оосные фичули. Пока читатель не призывает травить за одежду, то есть за фичули, он не трогает ни тебя лично, ни твое право самовыражаться путем корявых фичуль.
13.03.2022 в 13:57
На подиум абы кого не выпустят, в интернете все подряд могут постить фички.
Фильтра внутреннего никакого нет? Нужно все мысли обязательно наружу выплескивать?
13.03.2022 в 14:20
Да, потому что ЧСВ - главная и высшая ценность.
13.03.2022 в 15:19
на хс недавно один анон в китаефд так гордился своей пакостью, так гордился, что аффтар тупой и даже не понял за что его фик выпилили с фикбука, и так был счастлив читая его вангования вк, что аж фу
да, там реально было за что автора кикнуть, и сцена фика была мерзкой (судя по описаниям), он написал запрещенный андерэйдж, но тот анон говорил, что не в этом причина, андерэйджа он видел кучу и не стукал, а тут у него забомбило от мерзкой морали гг, но он зассал написать о сквике автору в комменты (ведь фанаты накинутся) и нашел другой способ отомстить автору за сквик
у автора тоже свой "ресторан" был, а из-за стукача автор снес его целиком и переехал на неудобную площадку
а ведь можно было исправить косяки и сквик обсудить, но автор даже не узнал, что ему "мстили" и за что
13.03.2022 в 16:26
13.03.2022 в 17:54
я не читал сам фик и он онгоинг был, просто охренел со ссыкливого стукача
могу только на его коммы ссылку дать читать дальше
21.03.2022 в 06:16
21.03.2022 в 10:21
Разве? Насколько я понял из ссылок, он сам не мог оторваться от фичка, а бесился от черт персонажа и как все восхваляют его доброту, когда на самом деле тот мерзкий. Т.е. от лицемерия. Но автор об этой проблеме не узнал и продолжит выкладывать свой фичок в прежнем варианте, но теперь на другом сайте.
99% что тот человек пойдет жевать фичок и беситься молча дальше
21.03.2022 в 13:17
Вообще-то если фичок запощен не на домашней страничке, а на специальном сайте на фичков, то минимальный отбор он прошел, там обычно есть правила, запрещающие выкладывать что-либо помимо художественных текстов. Да и в любом случае то, что интернет менее иерархичен, чем реальный мир, и в нем меньше возможностей выбирать, быть "первым парнем на деревне" или "последним в городе", никак не противоречит тому, что туда все-таки обычно выходят показать другим плоды своих трудов, а не просто в колодец погугукать.
Фильтра внутреннего никакого нет? Нужно все мысли обязательно наружу выплескивать?
А почему либо никакого фильтра, либо фильтр "хорошо или никак"? Своих мозгов у читателя не бывает, обратной связи от автора тоже не бывает? Почему внутренний фильтр должен совпадать с внешним, а внешний - быть общим для всех?
21.03.2022 в 13:29
Вот да, даже на фикбуке совсем уж БББ (бессмысленный бессюжетный бред) на нью-грамотеевском языке все-таки удаляют. Хотя, не столько за то, что он БББ на нью-грамотеевском, сколько в тех случаях, когда это явно намеренное кривляние зеленого (и, в первую очередь, за это).
21.03.2022 в 14:28
Функция поиска таких отзывов к фику, конечно, все равно должна быть доступна, и для автора, и для читателей. Но хорошо, чтобы при таком поиске можно было задавать доп.ограничения - например, искать только у тех, кто поставил лайк, или блокировать определенных юзеров, или по каким-то ключевым словам и тегам. Может быть, у автора даже должна быть опция дублировать понравившиеся комментарии под фиком. Но на самой странице фика читатели чтобы ничего писать не могли.
Интересно, авторы бы пошли публиковаться на такой сайт?
21.03.2022 в 14:44
22.03.2022 в 12:56
Но, мне кажется, отзовикам тоже надо было бы дать опцию запрещать авторам это делать, а то бывают авторы с такими саблезубыми хомячками, что им лучше никаких негативных мнений не показывать. Да и скромные читатели тоже бывают - которые любят орать в пространство, а привлекать внимание не любят, тем более внимание заинтересованных лиц.
* если бы для публикации и чтения фиков он был удобен, конечно.