Фильтрами всегда исключаю слэш, мульти, другие виды отношений и опционально под настроение гет (и тогда ещё из жанров романтику); Фики короче 4000 слов (иногда 1000, но реже); Незаконченные, в том числе незаконченные циклы. Это, ткскзть, база.
Кроме того, из жанров выкидываю ау, оос, крэк, часто юмор, стихи, альтернативку, всякие там кофешопы и иже, Мэри Сью и всяких "сильных Гарри", если такое даёт возможность выкинуть площадка.
Часто сверх этого приходится выкидывать ещё и пейринги.
В том, что осталось, смотрю аннотацию, предупреждения - вопросы типа "сможет ли он?", часто - ниочёмные фразы и цитаты.
Ну и дальше начало - там обычно сразу виден уровень глубины автора. Лесом идут настоящее время, первое лицо взрослого мужика-гг.
Если автор все эти фильтры проскочил, то дальше зависит от стиля написания, верибельности психологии и поступков персонажей, умности и взрослости сюжета.
омегаверс. Полиамория. Вертикальный инцест. Магические академии. Юмор. По этим критериям фики отсеиваются на стадии прочтения шапки.
Если уже фик/оридж все-таки открываю, то обычно сразу закрываю, если в первой главе вижу подробнейшее описание внешности героя, вплоть до длины челки. Или если по отношению к взрослым мужчинам автор употребляет в каком-либо контексте слово "милый".
Ненавижу, когда крутого, опытного, сильного персонажа делают слабее вчерашней школоты, начальника или препода - стелящимся подкаблучником и т. д. Люто заебали подобные "перевёртыши", из-за них бросил читать сначала слэш, а потом и фанфики вообще.
Кроме того, из жанров выкидываю ау, оос, крэк, часто юмор, стихи, альтернативку, всякие там кофешопы А зачем тогда ты читаешь фанфики вообще? Второй канон фикрайтеры не напишут, поэтому, может, просто перечитать канон? Если кофешопы действительно во многом херня, потому как обычно персонажи плотно связаны с сеттингом, то не ау читать такое себе. Или что под АУ подразумевается вообще? А то не первый раз вижу, что ау трактуют по разному
Что должно быть в фике или оридже, чтобы вы точно не захотели его читать, и сразу закрыли? Фики с пейрингами, которые сумели попасть в разряд люто ненавидимых! Про неграмотность уже на уровне аннотации промолчим. Всякие омегаверсы... Слава сатане, оно мне не попадается. А так - хуй его знает, что именно, если вопрос задан для попыток узнать, чего делать не надо.
Всякие омегаверсы, соулмейты и прочие варианты не сквикают, даже наоборот. Но увы сквик на ммм... пожизнёвую "обратную раскладку" (не только в смысле секса, хотя и там тоже) всё перекрывает нахуй.
А вообще хотелось бы почитать фикло с ханахаки, в котором кто-нибудь из любимых антигероев или антизлодеев безнадёжно страдает от любви к положительной девочке-дурочке, не пытаясь отбить её у положительного же мальчика, хотя превосходит и его, и её по всем статьям. Но в итоге так задалбывается кашлять этими цветочками, что совершает ради целей этой святой парочки морально стрёмный подвиг, на который они не способны в силу своей хорошести, хотя иначе добро не победит никак - "пачкает руки" и жертвует жизнью, так и оставшись не принятым/не признанным компанией "хороших".
Кинкует вхумп, превозмогания, такое, вплоть до трагичной смерти.
Второй канон фикрайтеры не напишут, поэтому, может, просто перечитать канон? С момента прошлых перечитываний Чапаев вряд ли выплыл. Ничего нового там не появилось. Но зачем второй канон? Новые приключения тех же любимых персонажей меня более чем устраивают. Люблю приключения и драмы без приставки "мело" , опять же, хорошо детективы там всякие, продолжения, пропущенные сцены, да мало ли.
не ау читать такое себе. Или что под АУ подразумевается вообще? А то не первый раз вижу, что ау трактуют по разному АУ - это "другая вселенная". Стоять оно может в двух случаях: либо там и правда другая вселенная (какие-нибудь всегеи, или всевампиры, или вселюди в вампирском каноне, или немагичка для магического, то есть те же кофешопы и Ко), или автор трусло и просто перестраховывается этим ау, сводя персонажей, не терпящих друг друга или вовсе не знакомых в каноне, ради свести, и подобное. В 99% случаев первое, и в 100% второе читать это данунахуй.
Новые приключения тех же любимых персонажей меня более чем устраивают Одно дело, когда концовка канона открыта, другое дело, когда все заканчивается грандфиналом (ГП, ВК), где продолжение, в таком случае, требует большего уровня напряжения. Только это обычно выглядит фальшиво. Ну, или персонажей новых выкатывать, что не подходит по условиям. Снижение же планки.. Ну не знаю. Снижение от героического эпоса до простой бытовухи? Плюс некоторые хитрожопые придумали маневр эпилоги сдвигать вперед на несколько десятков лет вперед, чтобы "запечатать" продолжения.
АУ - это "другая вселенная". Стоять оно может в двух случаях: либо там и правда другая вселенная Серьезно??! Всегда казалось, что это, в первую очередь, означает предупреждение, что события канона повернули на каком-то повороте не туда, но в основе - тот же канон, тот же сеттинг. Хороший тег попался - "Canon Divergence", "расхождение с каноном".
Серьезно??! Ну как бы само название AU - "Аlternative Universe" - намекает.
другое дело, когда все заканчивается грандфиналом (ГП, ВК), где продолжение, в таком случае, требует большего уровня напряжения. Только это обычно выглядит фальшиво. Отнюдь. Лично я читал множество фиков, где Снейпа так или иначе успешно уползли - и погнали приключаться дальше. Например, нежно мной любимый "Лучше снимите портрет". Это как с играми с открытым лором, типа Элдер Скролл - после завершения основного квеста дальше можно бродить по миру сколько угодно, пока не надоест. Нет такой концовки, чтобы закрыла сразу всё - к примеру, в том же ГП на момент финала остались на свободе пожиратели, у погибших и пойманных есть мамы-папы-дети-братья, где-то шарятся питомцы Каркарова из Дурмстранга, да и сам мир располагает к сочинительству в нём. А в каком-нибудь "Волке среди нас", где каждая часть - отдельная история, а мир безграничен, так и вовсе кто мешает придумывать следующие истории?
Снижение же планки.. Ну не знаю. Снижение от героического эпоса до простой бытовухи? Тот же ГП, кроме нескольких редких эпизодов, увенчаных экспелиармусом - сплошная приземлённая бытовуха ващет Вканонность - это не обязательно снижение планки.
Опять же, могут быть пропущенные сцены. Лет пять... или семь... или больше... назад я просил у ГП-шных команд на ФБ фик по примерно такой заявке: "Грейнджер попадает к пожирателям как обычная случайная грязнокровка, Снейп с большим риском её спасает, будучи ранен, но не раскрыт как шпион, с трудом доволакивает до Хогвартса - и в конце с разрешения Дамблдора стирает ей память, чтобы его случайно не раскрыли, если влезут в голову к ней или потом к Поттеру". Что-то на манер ситуации с Чарити, только в этот раз он придумал гамбит как её вытащить - и ему удалось. Тут и" В последнее время погибали только те, кого я не смог спасти", и то, что потом трио всё так же продолжает его ненавидеть, как и до этого... Чем не канонная героика?
Или взять, например, "Условие выхода" - постканонный фик по ГП, где Гермиона и Драко спускаются в дантовский ад, чтобы уползти оттуда Снейпа с самого дна - из круга предателей. Есть и героический пафос, и тонкий юмор, и драма, и вотэтоповороты - отличный фик же. Но сейчас таких не делают
в том же ГП на момент финала остались на свободе пожиратели, у погибших и пойманных есть мамы-папы-дети-братья, где-то шарятся питомцы Каркарова По глобальности с оригинальным ничего не сравнится. Второй Вольморт сразу после первого - это не так быстро будет. Вот камерное что-то - таки да.
пропущенные сцены. Несколькими постами выше обложили хуями миники. А миссинг на макси особо не развернуть, несостыковки будут обязательно на большом размере.
"Волке среди нас" Так это то, что я назвал "открытой концовкой"))) Одно дело побороть сквозного злодея серии, где все на нем завязано, с другой стороны - когда сюжеты завершены в рамках отдельной повествовательной единицы (книга, серия/сезон сериала, игра, т.д) Или когда в рамках межавторского цикла на авторов накладываются ограничения, чтобы в конце их писанины мир оставался в статусе кво. После чего получаются кинокомедии, как в расширенной вселенной звездных войн, где в каждой книге вылазило по недобитому варлорду с новым супероружием, который почти-почти побеждал. Ну и Палпатина сколько раз воскрешали, я не в курсе? Потом с имперских варлордов перешли на угрозы из-за края галактики.. Я дочитал до начала вторжения южань-вонгов, но вроде в итоге даже южаней ассимилировали, кто там следующие вторженцы?
Вканонность - это не обязательно снижение планки. Вканонность - это не в последнюю, но и не в первую очередь согласование фанфика с каноном. То есть, если как ГП, автор под занавес дал картинку "спустя хуй лет спустя", нельзя в этот промежуток воткнуть, скажем, второе пришествие Вольдеморта с такими же разрушительными эффектами, как и первое. То же самое с пейрингами - по канону известно, кто с кем переебался, и вставлять свои поебушки, но с последующим возвращением на рельсы канона - дело такое, как бывший шиппер я таким авторам могу только Вольдеморта в жопу пожелать. (И да, дженовики, не надо тут выпячивать "пейринги не важны и не нужны". Кому-то не важны, но не всем.) Про характеры персонажей скромно промолчим, потому как каждый под "вканонностью" персонажей понимает абсолютно свое.
типа Элдер Скролл - после завершения основного квеста У каждого свои вкусы. Мне больше нравится бежать не сколько по основному, а пойти по побочкам, и вообще, взять и пойти просто наобум по карте, куда глаза глядят и куда пустят, и на основной заявиться уже прокачанным танком, чтобы закрыть игру))))
да и сам мир располагает к сочинительству в нём. На практике, конкретно с ГП, да и не только с ним, это плохо работает. На моем скромном опыте, читателей держит не только сеттинг, но и персоналии. Вот какой процент по фандомам фиков со своими оригинальными персонажами, действующими не в расписанных каноном локациях? Или вот какой успех в том же ГП имеют фики про детей главных героев? А использование только сеттинга, на практике, балансирует на грани с самостоятельным произведением, поэтому в этом случае имеет смысл резать пуповину от канона)))
Снейпа так или иначе успешно уползли Не все же такие удобные персонажи! Уползшего Знайба можно отправить в другую страну и делать с ним что хочешь, хоть вторым Темным Лордом сделать в каком-нибудь Унга-Бонго, , на троице из эпилога это никак не отразится, они имеют полное право и не знать ничего. Правда фик тогда начинает опасно крениться в сторону ориджа.. Но вот мне были интересны другие персонажи, с которыми такой фокус не провернуть.
Ну как бы само название AU - "Аlternative Universe" - намекает. Ну так тогда ситуацию "расхождение с каноном" маркировать в шапке? А эти ваши вомпирические/немагические/в современном мире АУ это какая-то новая чумка. В ГП, когда я вообще на фанфики подсел, немагичики составляли исчезающий процент текстов.
В самом начале просматриваю шапку. Если там какая-то хуета от автора, мусор вроде "16 место в топе", извинения и просьбы, то сразу нет. Если автор не способен завлечь описанием за пару предложений, то нахер эту водянку для подружанек. В самом тексте ловлю маячки вроде тонких ключиц, косточек, отросших челок, и да, они до сих пор есть в количестве. Ну и крайний случай, когда вроде все в порядке, но сама история движется куда-то не туда. Я такие тексты не хейчу, но и не читаю до конца.
миссинг на макси особо не развернуть, несостыковки будут обязательно на большом размере. Не то чтобы обязательно... В том же ГП (вот же удобный для фикла канон, а!) почти целиком всё глазами Поттера, но Гарри не присутствовал везде одновременно, и остальные персонажи не были у него перед глазами 24/7. А если и будут нестыковки вида "по канону 32 мартобря Снейп с семи до одиннадцати точно был в Хогвартсе, а не валялся в Мунго или не бухал с Малфоем", то кто про них вспомнит, особенно в каноне с телепортацией. Самой Ро, вон, влёт простили шесть лет первосентябьских понедельников.
На практике, конкретно с ГП, да и не только с ним, это плохо работает. На моем скромном опыте, читателей держит не только сеттинг, но и персоналии. И даже персоналии в первую очередь. Но я имею ввиду вот то, что выше: сеттинг сам по себе такой, что без проблем позволяет сколько угодно изгаляться с теми же персонажами.
Так это то, что я назвал "открытой концовкой"))) А, ты в этом смысле))) Обычно под открытым финалом другое понимают)
Ну вот, например, встречал я в ГП фичок, где в Тёмные, вернее, в Розовые Лорды рванула Амбридж Звучит смешно, а получилось вполне страшненько, атмосфера почти как в "Мы" Замятина. В фичке это было расхождением с каноном, но в принципе при желании такое можно было воткнуть хоть до эпилога эн лет спустя, хоть после. Изумительно удобный для фикла канон этот ГП всё-таки))
Ну так тогда ситуацию "расхождение с каноном" маркировать в шапке? А вот, кстати. Тэги, подобные АУ, ООС и "расхождения с каноном" без конкретики сразу в шапке что именно автор ими обозначил - хороший маркер не открывать фик вообще.
конкретики сразу в шапке А может, сразу в шапку весь текст выложить? А ООС такая вещь, что ее ставят задней лапой на свое крайне субъективное усмотрение.
но Гарри не присутствовал везде одновременно, и остальные персонажи не были у него перед глазами 24/7. Я не уверен, что полноценный сюжет с пятым лебедем, который с главными героями не пересекался, можно назвать "пропущенной сценой". Это уже что-то другое. Мне лично казалось, что жанр пропущенной сцены на то и пропущенной сцены, что оно должно более-менее вплетаться в основной сюжет, а значит, с большой вероятностью, это касается центральных персонажей. А что происходило с центральными персами, известно достаточно хорошо.
Розовые Лорды рванула Амбридж Смутно помню что-то такое. Back in black, что ли?
до эпилога эн лет спустя, хоть после. В сторону: конкретно для ГП англоязычные гепешники придумали аббревиатуру EWE)))) Поэтому не понимаю особо нужды носиться с этим не пришей пизде рукав эпилогом, кроме отьявленного формализма. (Особенно смешно наблюдать за "канониздами", которым эпилог - окнорм, а от Проклятого Дитя жопа горит. А какая разница между эпилогом и ПД?) Обычно эпилоги n-лет спустя не такое частое явление.
Омегаверс в классическом проявлении. Если там альфа/альфа - гуд, но вообще в целом жанр как таковой не люблю, не мое. Сомцесучки Смерть персонажа/-ей АТГ Сильное ООС Неграмотность
А может, сразу в шапку весь текст выложить? А ООС такая вещь, что ее ставят задней лапой на свое крайне субъективное усмотрение. Не ебёт. Или в шапке указаны конкретные причины проставления АУ и ООС, или я их считываю как "автор знает что написал хуйню, но сцыкливо прикрывается от возмущения вопросов читателей размытыми до ниочёмности тэгами" - и такое не читаю, поскольку нахуя тратить время на заведомую хуйню.
Я не уверен, что полноценный сюжет с пятым лебедем, который с главными героями не пересекался, можно назвать "пропущенной сценой". А что происходило с центральными персами, известно достаточно хорошо. "Не видит 24/7" не равно "не пересекается". Дамблдор, остальные преподы, мародёры, пожиратели - та же Белла, ученики с других курсов и факультетов, тот же Малфой - нифига не пятые лебеди. При этом простор для фикла там огромный, большую часть их жизни Поттер не видел. Да он даже к Грейнджер с Уизли не намертво приклеен ващет, кроме последнего тома, а ещё ж постхог есть.
Смутно помню что-то такое. Back in black, что ли? Угу, оно)))
не понимаю особо нужды носиться с этим не пришей пизде рукав эпилогом, кроме отьявленного формализма. (Особенно смешно наблюдать за "канониздами", которым эпилог - окнорм, а от Проклятого Дитя жопа горит. А какая разница между эпилогом и ПД?) Согласен. Вообще не вижу никакой проблемы указать в шапке развилку с любого места канона, включая что-то типа "без учёта эпилога" либо "с частичным учётом эпилога: Малфой не женат" - и алга. При этом раз уж у нас и эпилог канон, и ПД канонизировано, штош. Значит, канонизировано, живём с чем есть.
"Не видит 24/7" не равно "не пересекается". Есть нюанс: - прекрасно известно, чем все кончится. Не то чтобы это было огромной проблемой, при желании написать.. Зато будет некоторой проблемой охват аудитории. Например, Упиванцы, к примеру, не мои любимые персонажи. Мелкий малфой тоже светится обычно в совершенно неканонических пейрингах. Не зря действие игрушки "наследие", оказывается, идет в конце 19 века. Удобный поворот, чтобы там не происходило, подавляющее число персонажей до книжного канона просто не доживет, да и события могут потеряться за давностью времени. Другое дело, что от текстовых фанфиков игры как жанр выгодно отличает наличие графики и интерактивности))) И то, что в виде текста зацепит немного людей, в виде игры уже поймало куда больше)) Впрочем, легаси не первая такая - ЗВшные КОТОРы тоже происходили за пару тысяч лет от основного канона ЗВ.
Зависит от того, откуда я на него пришла. Если из списка фиков по большому фандому - достаточно отсутствия того сочетания, которое мне заходит (пейринг, кинки, для некоторых кинков - раскладка и т.п.). Если это фик по канону из тех, для которых "счастье - о них написали", или новый фанфик одного из любимых авторов, или что-то по рекомендации, особенно по рекомендации чела, с которым более-менее совпадают вкусы, или если идет какой-нибудь конкурс и для очистки совести хочется знать не только за что голосуешь, но и за что не голосуешь - тогда я пытаюсь прочесть все, независимо от сквиков, и единственным, что заставляет закрыть фанфик - это его нечитабельность: если я дольше пяти секунд таращусь на какой-нибудь скучный абзац и пытаюсь сообразить, что в нем происходит, то читать дальше я смысла не вижу. Нечитабельность, понятное дело, для меня лично, а другим читателям ничего не мешает спокойно его читать, получать удовольствие и писать об этом в комментариях.
29.03.2023 в 16:44
29.03.2023 в 16:51
Лапслок туда же.
29.03.2023 в 16:56
Фики короче 4000 слов (иногда 1000, но реже);
Незаконченные, в том числе незаконченные циклы.
Это, ткскзть, база.
Кроме того, из жанров выкидываю ау, оос, крэк, часто юмор, стихи, альтернативку, всякие там кофешопы и иже, Мэри Сью и всяких "сильных Гарри", если такое даёт возможность выкинуть площадка.
Часто сверх этого приходится выкидывать ещё и пейринги.
В том, что осталось, смотрю аннотацию, предупреждения - вопросы типа "сможет ли он?", часто - ниочёмные фразы и цитаты.
Ну и дальше начало - там обычно сразу виден уровень глубины автора. Лесом идут настоящее время, первое лицо взрослого мужика-гг.
Если автор все эти фильтры проскочил, то дальше зависит от стиля написания, верибельности психологии и поступков персонажей, умности и взрослости сюжета.
29.03.2023 в 17:01
Фики, где кто-нибудь из любимчиков не гг, не читаю в принципе.
На сайтах типа АТ выбираю по жанрам, и по рекомендациям и отзывам.
29.03.2023 в 17:22
По этим критериям фики отсеиваются на стадии прочтения шапки.
Если уже фик/оридж все-таки открываю, то обычно сразу закрываю, если в первой главе вижу подробнейшее описание внешности героя, вплоть до длины челки.
Или если по отношению к взрослым мужчинам автор употребляет в каком-либо контексте слово "милый".
29.03.2023 в 17:33
Ай, коряво сказал. Правильно: фики, где гг не кто-то из любимчиков, не читаю.
29.03.2023 в 19:21
29.03.2023 в 19:28
А зачем тогда ты читаешь фанфики вообще?
Второй канон фикрайтеры не напишут, поэтому, может, просто перечитать канон?
Если кофешопы действительно во многом херня, потому как обычно персонажи плотно связаны с сеттингом, то не ау читать такое себе. Или что под АУ подразумевается вообще? А то не первый раз вижу, что ау трактуют по разному
Что должно быть в фике или оридже, чтобы вы точно не захотели его читать, и сразу закрыли?
Фики с пейрингами, которые сумели попасть в разряд люто ненавидимых!
Про неграмотность уже на уровне аннотации промолчим.
Всякие омегаверсы... Слава сатане, оно мне не попадается.
А так - хуй его знает, что именно, если вопрос задан для попыток узнать, чего делать не надо.
29.03.2023 в 19:36
А вообще хотелось бы почитать фикло с ханахаки, в котором кто-нибудь из любимых антигероев или антизлодеев безнадёжно страдает от любви к положительной девочке-дурочке, не пытаясь отбить её у положительного же мальчика, хотя превосходит и его, и её по всем статьям. Но в итоге так задалбывается кашлять этими цветочками, что совершает ради целей этой святой парочки морально стрёмный подвиг, на который они не способны в силу своей хорошести, хотя иначе добро не победит никак - "пачкает руки" и жертвует жизнью, так и оставшись не принятым/не признанным компанией "хороших".
Чтоб, блеать, больнее обстрадаться.
Но хуй же кто такое напишет.
29.03.2023 в 19:45
Кинкует вхумп, превозмогания, такое, вплоть до трагичной смерти.
Второй канон фикрайтеры не напишут, поэтому, может, просто перечитать канон?
С момента прошлых перечитываний Чапаев вряд ли выплыл. Ничего нового там не появилось.
Но зачем второй канон? Новые приключения тех же любимых персонажей меня более чем устраивают. Люблю приключения и драмы без приставки "мело"
29.03.2023 в 20:12
АУ - это "другая вселенная". Стоять оно может в двух случаях: либо там и правда другая вселенная (какие-нибудь всегеи, или всевампиры, или вселюди в вампирском каноне, или немагичка для магического, то есть те же кофешопы и Ко), или автор трусло и просто перестраховывается этим ау, сводя персонажей, не терпящих друг друга или вовсе не знакомых в каноне, ради свести, и подобное.
В 99% случаев первое, и в 100% второе читать это данунахуй.
29.03.2023 в 21:24
Одно дело, когда концовка канона открыта, другое дело, когда все заканчивается грандфиналом (ГП, ВК), где продолжение, в таком случае, требует большего уровня напряжения. Только это обычно выглядит фальшиво.
Ну, или персонажей новых выкатывать, что не подходит по условиям.
Снижение же планки.. Ну не знаю.
Снижение от героического эпоса до простой бытовухи?
Плюс некоторые хитрожопые придумали маневр эпилоги сдвигать вперед на несколько десятков лет вперед, чтобы "запечатать" продолжения.
АУ - это "другая вселенная". Стоять оно может в двух случаях: либо там и правда другая вселенная
Серьезно??!
Всегда казалось, что это, в первую очередь, означает предупреждение, что события канона повернули на каком-то повороте не туда, но в основе - тот же канон, тот же сеттинг.
Хороший тег попался - "Canon Divergence", "расхождение с каноном".
29.03.2023 в 23:15
Ну как бы само название AU - "Аlternative Universe" - намекает.
другое дело, когда все заканчивается грандфиналом (ГП, ВК), где продолжение, в таком случае, требует большего уровня напряжения. Только это обычно выглядит фальшиво.
Отнюдь. Лично я читал множество фиков, где Снейпа так или иначе успешно уползли - и погнали приключаться дальше. Например, нежно мной любимый "Лучше снимите портрет".
Это как с играми с открытым лором, типа Элдер Скролл - после завершения основного квеста дальше можно бродить по миру сколько угодно, пока не надоест. Нет такой концовки, чтобы закрыла сразу всё - к примеру, в том же ГП на момент финала остались на свободе пожиратели, у погибших и пойманных есть мамы-папы-дети-братья, где-то шарятся питомцы Каркарова из Дурмстранга, да и сам мир располагает к сочинительству в нём. А в каком-нибудь "Волке среди нас", где каждая часть - отдельная история, а мир безграничен, так и вовсе кто мешает придумывать следующие истории?
Снижение же планки.. Ну не знаю.
Снижение от героического эпоса до простой бытовухи?
Тот же ГП, кроме нескольких редких эпизодов, увенчаных экспелиармусом - сплошная приземлённая бытовуха ващет
Вканонность - это не обязательно снижение планки.
Опять же, могут быть пропущенные сцены.
Лет пять... или семь... или больше... назад я просил у ГП-шных команд на ФБ фик по примерно такой заявке: "Грейнджер попадает к пожирателям как обычная случайная грязнокровка, Снейп с большим риском её спасает, будучи ранен, но не раскрыт как шпион, с трудом доволакивает до Хогвартса - и в конце с разрешения Дамблдора стирает ей память, чтобы его случайно не раскрыли, если влезут в голову к ней или потом к Поттеру". Что-то на манер ситуации с Чарити, только в этот раз он придумал гамбит как её вытащить - и ему удалось. Тут и" В последнее время погибали только те, кого я не смог спасти", и то, что потом трио всё так же продолжает его ненавидеть, как и до этого... Чем не канонная героика?
Но никто ничего похожего так и не написал
30.03.2023 в 00:26
Но сейчас таких не делают
30.03.2023 в 01:15
По глобальности с оригинальным ничего не сравнится. Второй Вольморт сразу после первого - это не так быстро будет.
Вот камерное что-то - таки да.
пропущенные сцены.
Несколькими постами выше обложили хуями миники. А миссинг на макси особо не развернуть, несостыковки будут обязательно на большом размере.
"Волке среди нас"
Так это то, что я назвал "открытой концовкой"))) Одно дело побороть сквозного злодея серии, где все на нем завязано, с другой стороны - когда сюжеты завершены в рамках отдельной повествовательной единицы (книга, серия/сезон сериала, игра, т.д) Или когда в рамках межавторского цикла на авторов накладываются ограничения, чтобы в конце их писанины мир оставался в статусе кво.
После чего получаются кинокомедии, как в расширенной вселенной звездных войн, где в каждой книге вылазило по недобитому варлорду с новым супероружием, который почти-почти побеждал. Ну и Палпатина сколько раз воскрешали, я не в курсе?
Потом с имперских варлордов перешли на угрозы из-за края галактики.. Я дочитал до начала вторжения южань-вонгов, но вроде в итоге даже южаней ассимилировали, кто там следующие вторженцы?
Вканонность - это не обязательно снижение планки.
Вканонность - это не в последнюю, но и не в первую очередь согласование фанфика с каноном. То есть, если как ГП, автор под занавес дал картинку "спустя хуй лет спустя", нельзя в этот промежуток воткнуть, скажем, второе пришествие Вольдеморта с такими же разрушительными эффектами, как и первое.
То же самое с пейрингами - по канону известно, кто с кем переебался, и вставлять свои поебушки, но с последующим возвращением на рельсы канона - дело такое, как бывший шиппер я таким авторам могу только Вольдеморта в жопу пожелать. (И да, дженовики, не надо тут выпячивать "пейринги не важны и не нужны". Кому-то не важны, но не всем.)
Про характеры персонажей скромно промолчим, потому как каждый под "вканонностью" персонажей понимает абсолютно свое.
типа Элдер Скролл - после завершения основного квеста
У каждого свои вкусы. Мне больше нравится бежать не сколько по основному, а пойти по побочкам, и вообще, взять и пойти просто наобум по карте, куда глаза глядят и куда пустят, и на основной заявиться уже прокачанным танком, чтобы закрыть игру))))
да и сам мир располагает к сочинительству в нём.
На практике, конкретно с ГП, да и не только с ним, это плохо работает. На моем скромном опыте, читателей держит не только сеттинг, но и персоналии. Вот какой процент по фандомам фиков со своими оригинальными персонажами, действующими не в расписанных каноном локациях?
Или вот какой успех в том же ГП имеют фики про детей главных героев?
А использование только сеттинга, на практике, балансирует на грани с самостоятельным произведением, поэтому в этом случае имеет смысл резать пуповину от канона)))
Снейпа так или иначе успешно уползли
Не все же такие удобные персонажи! Уползшего Знайба можно отправить в другую страну и делать с ним что хочешь, хоть вторым Темным Лордом сделать в каком-нибудь Унга-Бонго, , на троице из эпилога это никак не отразится, они имеют полное право и не знать ничего.
Правда фик тогда начинает опасно крениться в сторону ориджа..
Но вот мне были интересны другие персонажи, с которыми такой фокус не провернуть.
Ну как бы само название AU - "Аlternative Universe" - намекает.
Ну так тогда ситуацию "расхождение с каноном" маркировать в шапке?
А эти ваши вомпирические/немагические/в современном мире АУ это какая-то новая чумка. В ГП, когда я вообще на фанфики подсел, немагичики составляли исчезающий процент текстов.
30.03.2023 в 04:12
В самом тексте ловлю маячки вроде тонких ключиц, косточек, отросших челок, и да, они до сих пор есть в количестве.
Ну и крайний случай, когда вроде все в порядке, но сама история движется куда-то не туда. Я такие тексты не хейчу, но и не читаю до конца.
30.03.2023 в 07:46
Не то чтобы обязательно... В том же ГП (вот же удобный для фикла канон, а!) почти целиком всё глазами Поттера, но Гарри не присутствовал везде одновременно, и остальные персонажи не были у него перед глазами 24/7. А если и будут нестыковки вида "по канону 32 мартобря Снейп с семи до одиннадцати точно был в Хогвартсе, а не валялся в Мунго или не бухал с Малфоем", то кто про них вспомнит, особенно в каноне с телепортацией. Самой Ро, вон, влёт простили шесть лет первосентябьских понедельников.
На практике, конкретно с ГП, да и не только с ним, это плохо работает. На моем скромном опыте, читателей держит не только сеттинг, но и персоналии.
И даже персоналии в первую очередь.
Но я имею ввиду вот то, что выше: сеттинг сам по себе такой, что без проблем позволяет сколько угодно изгаляться с теми же персонажами.
Так это то, что я назвал "открытой концовкой")))
А, ты в этом смысле)))
Обычно под открытым финалом другое понимают)
Ну вот, например, встречал я в ГП фичок, где в Тёмные, вернее, в Розовые Лорды рванула Амбридж
Звучит смешно, а получилось вполне страшненько, атмосфера почти как в "Мы" Замятина. В фичке это было расхождением с каноном, но в принципе при желании такое можно было воткнуть хоть до эпилога эн лет спустя, хоть после. Изумительно удобный для фикла канон этот ГП всё-таки))
Ну так тогда ситуацию "расхождение с каноном" маркировать в шапке?
А вот, кстати. Тэги, подобные АУ, ООС и "расхождения с каноном" без конкретики сразу в шапке что именно автор ими обозначил - хороший маркер не открывать фик вообще.
30.03.2023 в 11:12
А может, сразу в шапку весь текст выложить?
А ООС такая вещь, что ее ставят задней лапой на свое крайне субъективное усмотрение.
но Гарри не присутствовал везде одновременно, и остальные персонажи не были у него перед глазами 24/7.
Я не уверен, что полноценный сюжет с пятым лебедем, который с главными героями не пересекался, можно назвать "пропущенной сценой". Это уже что-то другое. Мне лично казалось, что жанр пропущенной сцены на то и пропущенной сцены, что оно должно более-менее вплетаться в основной сюжет, а значит, с большой вероятностью, это касается центральных персонажей. А что происходило с центральными персами, известно достаточно хорошо.
Розовые Лорды рванула Амбридж
Смутно помню что-то такое. Back in black, что ли?
до эпилога эн лет спустя, хоть после.
В сторону: конкретно для ГП англоязычные гепешники придумали аббревиатуру EWE)))) Поэтому не понимаю особо нужды носиться с этим не пришей пизде рукав эпилогом, кроме отьявленного формализма.
(Особенно смешно наблюдать за "канониздами", которым эпилог - окнорм, а от Проклятого Дитя жопа горит. А какая разница между эпилогом и ПД?)
Обычно эпилоги n-лет спустя не такое частое явление.
30.03.2023 в 20:33
Сомцесучки
Смерть персонажа/-ей
АТГ
Сильное ООС
Неграмотность
30.03.2023 в 21:18
А ООС такая вещь, что ее ставят задней лапой на свое крайне субъективное усмотрение.
Не ебёт.
Или в шапке указаны конкретные причины проставления АУ и ООС, или я их считываю как "автор знает что написал хуйню, но сцыкливо прикрывается от
возмущениявопросов читателей размытыми до ниочёмности тэгами" - и такое не читаю, поскольку нахуя тратить время на заведомую хуйню.Я не уверен, что полноценный сюжет с пятым лебедем, который с главными героями не пересекался, можно назвать "пропущенной сценой".
А что происходило с центральными персами, известно достаточно хорошо.
"Не видит 24/7" не равно "не пересекается". Дамблдор, остальные преподы, мародёры, пожиратели - та же Белла, ученики с других курсов и факультетов, тот же Малфой - нифига не пятые лебеди.
При этом простор для фикла там огромный, большую часть их жизни Поттер не видел. Да он даже к Грейнджер с Уизли не намертво приклеен ващет, кроме последнего тома, а ещё ж постхог есть.
Смутно помню что-то такое. Back in black, что ли?
Угу, оно)))
не понимаю особо нужды носиться с этим не пришей пизде рукав эпилогом, кроме отьявленного формализма.
(Особенно смешно наблюдать за "канониздами", которым эпилог - окнорм, а от Проклятого Дитя жопа горит. А какая разница между эпилогом и ПД?)
Согласен.
Вообще не вижу никакой проблемы указать в шапке развилку с любого места канона, включая что-то типа "без учёта эпилога" либо "с частичным учётом эпилога: Малфой не женат" - и алга.
При этом раз уж у нас и эпилог канон, и ПД канонизировано, штош. Значит, канонизировано, живём с чем есть.
31.03.2023 в 13:08
Есть нюанс:
- прекрасно известно, чем все кончится. Не то чтобы это было огромной проблемой, при желании написать..
Зато будет некоторой проблемой охват аудитории. Например, Упиванцы, к примеру, не мои любимые персонажи. Мелкий малфой тоже светится обычно в совершенно неканонических пейрингах.
Не зря действие игрушки "наследие", оказывается, идет в конце 19 века. Удобный поворот, чтобы там не происходило, подавляющее число персонажей до книжного канона просто не доживет, да и события могут потеряться за давностью времени. Другое дело, что от текстовых фанфиков игры как жанр выгодно отличает наличие графики и интерактивности))) И то, что в виде текста зацепит немного людей, в виде игры уже поймало куда больше))
Впрочем, легаси не первая такая - ЗВшные КОТОРы тоже происходили за пару тысяч лет от основного канона ЗВ.
03.04.2023 в 17:08
09.04.2023 в 19:35
2. Телесные наказания как норма и повод посмеяться, а не то, с чем следует бороться.
09.04.2023 в 19:46
А если как объект, хм, хм, фетиша?
09.04.2023 в 19:50