Вот уж не знаю, насколько это коррелирует с разнообразными менталочками™, с ненавистью к родителям или к одному родителю, мужененавистниц, радфемок, дайригеев, СЖВ и т. д., но иногда раскладка тупо вопрос кинков и для человека, который шипперит раскладку-меньшинство, она на самом деле никакая не обратная, а прямая, только берет он для выбора этой прямости какой-то другой из набора параметров сильные (старшие, начальники, учителя и т. д.). Вот у нас есть слабый начальник А и сильный подчиненный Б, или молоденький учитель В и видавший виды ученик Ц, или долговязый тонкозвонкий Д и приземистый качок Ё и т. д. и т. п., и вполне может случаться так, что часть "гетеронормативных" шипперов сделали стойку на одну дихотомию, самую бросающуюся в глаза, или на совокупность таких дихотомий - а другая часть не менее "гетеронормативных" в это же время запали на другую, потому что именно она их торкает, а остальные менее значимы. И друг друга они не поймут.
Не, анон, когда нет возможности определить где раскладка прямая, а где обратная, так сказать, целиком, как в твоих примерах - тогда эти термины просто теряют смысл. Ну и такие пейринги не попадают под "гетеронормативность", как их ни поверни. Как-то читал фик Снейп/\Белла, причём, чсх, даже без траха - там они играли в садомазо без всяких этих ваших ванильных стопслов с Беллой-доминой-садисткой и добровольно разрешавшим ей себя пытать Снейпом. И в это же время, прям в процессе пыток, когда она открывалась ментально от получаемого кайфа, он скрытно сворачивал ей мозг.
Вот уж не скажешь кто там был в итоге сверху с учётом того, что он оставался едва живой только потому, что ей не хотелось лишаться такой классной игрушки, а она становилась чем дальше, тем больше психованной вплоть до разрушения личности - что и было его конечной целью.
Про корреляцию с менталочками и дальше - это именно про раскладочников с обратной раскладкой, в которой не ошибёшься что она именно обратная. Насколько сталкивался, в случае равных по свокупности признаков #онименяются, такой жёсткой привязки к разнообразному ебанашеству нет.
Для универсалодрочеров и тех, кто клеймит любовь к конкретной раскладке гомофобией конечно будет открытием, но однополые пары точно так же могут могут ебать(и ебут) друг друга и в фиксированной раскладке.
Для открывателей глаз, возможно, тоже будет открытием, что персонажей шипперят не для того, чтобы предоставлять им возможность поебаться к их персонажьему удовольствию на их персонажий вкус.
кто клеймит любовь к конкретной раскладке гомофобией Любовь к конкретной раскладке - ни разу не гомофобия. НЕлюбовь к конкретной раскладке - гомофобия. Не когда ты равнодушен к ней, а когда тебе это "фу" или "даже не могу себе такое представить" , когда другая раскладка в постельной сцене портит хороший фик для тебя - тут стоит задуматься. Гомофобия - это считать, что некий персонаж неспособен быть снизу в сексе, потому что он такой высокий/сильный/мужественный и т. д. За этим всегда стоит мысль, что пассивная роль его как-то принизит. Разве что персонаж канонично гомофобен. Гомофобия - это считать, что некий персонаж неспособен быть сверху в сексе, потому что он такой низкорослый/менее сильный/феминный и т. д. Что равносильно признанию его неполноценным в сексуальном плане.
Ну так-то нелюбовь к раскладке тоже может разные причины иметь. Можно, например, не любить условное учитель/ученик, потому что это тянет за собой, даже помимо воли, какие-нибудь неприятные ассоциации из реала (и можно одновременно же любить в другом пейринге раскладку сильный/слабый, начальник/подчиненный и т. п., и тоже без какой-то идеологической подоплеки, ну вот так сложилось, что в одном случае хочется выгуливать свои кинки в безопасной обстановке вымысла, а в другом даже вымысел подсознательно не ощущаешь как безопасный). Но действительно бесит, когда разных людей с совершенно разными причинами предпочтений в кучу мешают, и начинают приписывать одним тараканы других. А у них свои тараканы есть, совсем с другой формой усиков
НЕлюбовь к конкретной раскладке - гомофобия. Чушь какая. персонажей шипперят не для того, чтобы предоставлять им возможность поебаться к их персонажьему удовольствию на их персонажий вкус. Вот именно. Притягивать к фичкам реальную гомофобию, путать кинки и сквики с отношением к реальным людям - это и есть ебанашество.
Притягивать к фичкам реальную гомофобию, путать кинки и сквики с отношением к реальным людям - это и есть ебанашество. То есть, ты считаешь, что делать из канонически вполне волевого мужского персонажа сопливую девочку (в т.ч., омежку) или, там, шлюх шлюхыча, ложащегося под всё, что с членом и двигается, - это не скрытая гомофобия автора подобного фика, вытекающая из безальтернативной гетеронормативности в голове самого автора? Понятно, что многие авторы берут персонажей как куклы, чисто поиграться в свои сюжеты, кинки и т.д. , и хуй кладут на характеры и канон. Но разве за таким подходом - когда человек ну не представляет равенства в отношениях м/м - не кроется именно что скрытая гомофобия?) Причём, сам автор вполне искренне может её не осознавать, но тем не менее.
Это мне напоминает старые фильмы, где Отелло всегда играет замазанный белый мужчина) Типа, ну не может же чёрный быть нормальным актёром, правда? Да и пойди сыщи ещё этого чёрного актёра, есть же только белые, ну куда деваться-то! Эдакий фоновый расизм. Типа, не со зла, но "так склалось", "не виноватые мы, это биология, бессердечная сука")
Слабые (младшие, подчинённые, ученики и т. д.) сверху / сильные (старшие, начальники, учителя и т. д.) снизу. Никого адекватного среди тех, кто дрочит на антигетеронормативность, не встречал. Мне пришлось перечитать начало треда пару раз, прежде чем до меня дошло, что для анона петявася и васяпетя - это два разных пейринга (а с учетом свитчей, может быть, и больше)... Словно это что-то плохое и неестественное. Вот кто, из анонов, положа руку на хуйсердце в выборе между заебанным бедным студентом-ровесником/младше и героев лыра выберете студентика? И никакие феминизьмы и условия жизни ничего не изменят, это биология. А здесь я все равно теряю нить. Общим местом является утверждение, что на слэш чаще всего шипперят по принципу "женщины меня сексуально не привлекают, два мужика в кадре лучше", вряд ли оно верно для всех, но это действительно распространенное объяснение. Отсюда вопрос: зачем кому-то помещать в кадр вместе с героем лыра - заебанного студентика? Такого, чтобы даже и намека не было на то, что нет возможности определить где раскладка прямая, а где обратная, так сказать, целиком, как в твоих примерах - тогда эти термины просто теряют смысл. А вот такого, чтобы слабый, подчиненный, неопытный, во всем зависящий, на любом поле проигрывающий, и чтобы член использовал в идеале только чтобы пописать. Почему обычную телку вместо него не подставить? Она читательницу сексуально привлекать не будет, так и это чмо тоже в этой теории привлекать не должно...
То есть, ты считаешь, что делать из канонически вполне волевого мужского персонажа сопливую девочку (в т.ч., омежку) или, там, шлюх шлюхыча, ложащегося под всё, что с членом и двигается, - это не скрытая гомофобия автора подобного фика, вытекающая из безальтернативной гетеронормативности в голове самого автора? Да. Я считаю, что это просто кинки/сквики. Лично я к пореаловым геям совершенно равнодушен: нормально общаюсь, ничего не ёкает когда вижу целующиеся гей-пары и т. д. И очень, очень, прям с высокой космической орбиты наплевать на то, каким именно образом они любят друг друга в постели. И на то, как друг друга любят другие гетеро-пары, наплевать точно так же. Мне вообще плевать на чужую ориентацию, совсем. А вот от фиков с обратной раскладкой я блеват.
Аналогично, например, с персонажами, на которых люто дрочится в выдуманных историях, но пересекаться с такими ебанатами ирл видал в гробу.
Но разве за таким подходом - когда человек ну не представляет равенства в отношениях м/м - не кроется именно что скрытая гомофобия?) Нет, не кроется. Человек запросто может не представлять никаких других отношений кроме равенства ирл, а дрочить при этом на любовь после износа, водолейщину и Историю О. Фички и реал - это непересекающиеся вещи.
Всё это кинки/сквики, не более. Потому считаю, что пытаться притянуть к фичкам реал, что в вопросе якобы гомофобии, что в РПС с выдуманной спермой - это пиздец и вавка в голове.
Почему обычную телку вместо него не подставить? Потому что читать про абьюз женщин - это сквик. А Драко Малфой в кожаных штанах, проданный в сексуальное рабство в бордель, весь из себя такой стройный как тростиночка, большеглазый, анимешный, гордый, дерзкий и страдающий - это ж КИНКИЩЕ! И там даже неважно, спасёт его оттуда Снейп, Гермиона или он сам справится, изловчившись зарезать хозяина и сбежать - дрочна сама ситуация малфойвжопизма
Да. Я считаю, что это просто кинки/сквики. Ну я, конечно, не психолух) Но ведь и кинки/сквики не с Плутона падают, ну что-то есть такое в человеке, если есть такие фантазии, не?) Все мы разумны и можем заталкивать сапогами всё ненужное под корку, выливая максимум в такие вот фантазии, в фики и никак не позволяя этому вылиться в реал... Но тем не менее)) Когда-то в голову ж было это посажено какими-то ситуациями, и эти вещи всё же притягивают, раз хочется их хотя б через фики реализовывать
Потому что читать про абьюз женщин - это сквик. А Драко Малфой в кожаных штанах, проданный в сексуальное рабство в бордель, весь из себя такой стройный как тростиночка, большеглазый, анимешный, гордый, дерзкий и страдающий - это ж КИНКИЩЕ! И там даже неважно, спасёт его оттуда Снейп, Гермиона или он сам справится, изловчившись зарезать хозяина и сбежать - дрочна сама ситуация малфойвжопизма Дак это ж чистое замещение, разве нет? Типа, про абьюз женского персонажа страшно и тошно читать, потому что это сразу перекладывается на себя, а вот про абьюз Малфоя не страшно - его условный член становится своеобразным щитом для сознания. Создаёт ощущение собственной безопасности при прочтении)) Типа, "я в домике", и можно спокойно подрочить) Забавно, кстати. Меня лично ситуации унижения, сексрабства и т.д. сквикают вне зависимости от пола жертвы. Но я и дрочу на равенство в отношениях, на универсалов без жёстких прямых/обратных раскладок)
Когда-то в голову ж было это посажено какими-то ситуациями Анон, ну опять, ну всё начало треда об этом На уровне крокодила в позвоночнике нам нравится привычное. То, что чаще мелькает перед глазами, и то, что ассоциируется с едой, теплом, безопасностью: голубое небо, розовые цветочки на зелёных кустах, пары, в которых мужчина старше, выше и сильнее женщины.
Но ведь и кинки/сквики не с Плутона падают, ну что-то есть такое в человеке, если есть такие фантазии, не?) Все мы разумны и можем заталкивать сапогами всё ненужное под корку, выливая максимум в такие вот фантазии, в фики и никак не позволяя этому вылиться в реал... Но тем не менее)) Ну так это следующий уровень - ебущихся кошаков. Видел, как кот кошку за шкирку зубами придерживает, чтоб не сбежала раньше времени? На сознательном уровне за попытку подобного в отношениях открывается огонь из всех стволов, а подсознание выгуливается вот так вот: сильный самец способен добыть еду и защитить самку с потомством от опасности; а доказывает свою силу условной самке он, собственно, силой. Привет, водолейщина и романы Звёздной.
Но на самом деле докапываться откуда в эволюции взялись кинки и сквики малоинтересно, есть и есть. В любом случае отношение к пореаловым геям к этому всему не при делах вааще.
Типа, про абьюз женского персонажа страшно и тошно читать, потому что это сразу перекладывается на себя, а вот про абьюз Малфоя не страшно - его условный член становится своеобразным щитом для сознания. Создаёт ощущение собственной безопасности при прочтении)) Типа, "я в домике", и можно спокойно подрочить) Это, да. А ещё то, что можно одновременно и вролиться в такого героически превозмогающего условного Малфоя (который может то, что не можешь ты, потому что он мужик всё-таки, а потому агрессивнее и сильнее - эдакий своеобразный аналог Мэри Сью, причём именно Мэри, не Марти), и пожалеть его, и подрочить на него как на, собственно, мужика (потому что фигура же мужская и член имеется), ещё и насладиться красивой картинкой в воображении.
А какой-нибудь шкаф с антресолями в эту картинку не впишется, поскольку какой же он нафиг шкаф, если в такую ситуацию попал при своих габаритах? Он, во-первых, лох, а во-вторых - кто его захочет трахать-то? То ли дело тонкий-звонкий бисенен!
А какой-нибудь шкаф с антресолями в эту картинку не впишется, поскольку какой же он нафиг шкаф, если в такую ситуацию попал при своих габаритах? Он, во-первых, лох, а во-вторых - кто его захочет трахать-то? Пхпхпх Ты нипаверишь, анон))) Но и на шкаф может найтись желающий насильник со сверхчеловеческой силой, и успешно заабьюзить Да, читал такое)
Меня лично ситуации унижения, сексрабства и т.д. сквикают вне зависимости от пола жертвы. Но я и дрочу на равенство в отношениях, на универсалов без жёстких прямых/обратных раскладок) С кинками и сквиками вообще всё сложно)) Я вот щас задумался. Когда в пейринге оба воспринимаются равными, типа близкого возраста, близкого социального положения и т. д., условные снейпоблэки - в таких пейрингах меня может сквикать одна определенная прибитая раскладка, а вторая прибитая или онименяются быть окнорм. Хз как это работает
На сознательном уровне за попытку подобного в отношениях открывается огонь из всех стволов Жанр любовных романчегов смотрит на тебя с недоумением. И даже в типа признанных шыдеврах по такому никто огонь не открывает, кроме группы ебанашек, и то, потому что на их ОТП наступили. Все остальные пронзают все это с первой же части. абьюз женского персонажа страшно и тошно читать, потому что это сразу перекладывается на себя Недостаточный уровень воображения/эмпатия? Или крокодилырептилоиды в позвоночнике? Лично у меня больше работает уровень симпатии/ненависти к персонажу. По описанной логике малфойвжопизм должен был бы меня ужасать, но поднявшийся уровень ненависти к миру, наоборот, вызывает нездоровый антерес и ржач.
Схуяли за свои кинки, какими бы они ни были, вообще нужно оправдываться, если это именно кинк и ты сам не объясняешь это тем, что и в реальной жизни по-правильному должно быть так и так? Вот когда кто-то начинает этим "в реальной жизни по-правильному" объяснять (неважно что - "прямую" раскладку, "обратную", отсутствие раскладки или еблю пуссибоев тентаклями на люстре) - тогда и приходите посраться. Ещё не хватало ответ держать за лабуду, которая в мозгах с дошкольного возраста сидит и на сознательном уровне сто раз успела переосмыслиться.
Жанр любовных романчегов смотрит на тебя с недоумением. Не, я имею ввиду - в реале, в реальных отношениях. А в книжках, фичках, кине и тэ дэ - то кинки.
13.04.2023 в 21:15
13.04.2023 в 22:09
Ну и такие пейринги не попадают под "гетеронормативность", как их ни поверни.
Как-то читал фик Снейп/\Белла, причём, чсх, даже без траха - там они играли в садомазо без всяких этих ваших ванильных стопслов с Беллой-доминой-садисткой и добровольно разрешавшим ей себя пытать Снейпом. И в это же время, прям в процессе пыток, когда она открывалась ментально от получаемого кайфа, он скрытно сворачивал ей мозг.
Вот уж не скажешь кто там был в итоге сверху
Про корреляцию с менталочками и дальше - это именно про раскладочников с обратной раскладкой, в которой не ошибёшься что она именно обратная. Насколько сталкивался, в случае равных по свокупности признаков #онименяются, такой жёсткой привязки к разнообразному ебанашеству нет.
14.04.2023 в 14:11
14.04.2023 в 16:21
14.04.2023 в 20:12
Любовь к конкретной раскладке - ни разу не гомофобия.
НЕлюбовь к конкретной раскладке - гомофобия. Не когда ты равнодушен к ней, а когда тебе это "фу" или "даже не могу себе такое представить" , когда другая раскладка в постельной сцене портит хороший фик для тебя - тут стоит задуматься.
Гомофобия - это считать, что некий персонаж неспособен быть снизу в сексе, потому что он такой высокий/сильный/мужественный и т. д. За этим всегда стоит мысль, что пассивная роль его как-то принизит. Разве что персонаж канонично гомофобен.
Гомофобия - это считать, что некий персонаж неспособен быть сверху в сексе, потому что он такой низкорослый/менее сильный/феминный и т. д. Что равносильно признанию его неполноценным в сексуальном плане.
14.04.2023 в 23:07
Но действительно бесит, когда разных людей с совершенно разными причинами предпочтений в кучу мешают, и начинают приписывать одним тараканы других.
А у них свои тараканы есть, совсем с другой формой усиков
14.04.2023 в 23:35
Чушь какая.
персонажей шипперят не для того, чтобы предоставлять им возможность поебаться к их персонажьему удовольствию на их персонажий вкус.
Вот именно. Притягивать к фичкам реальную гомофобию, путать кинки и сквики с отношением к реальным людям - это и есть ебанашество.
15.04.2023 в 16:22
То есть, ты считаешь, что делать из канонически вполне волевого мужского персонажа сопливую девочку (в т.ч., омежку) или, там, шлюх шлюхыча, ложащегося под всё, что с членом и двигается, - это не скрытая гомофобия автора подобного фика, вытекающая из безальтернативной гетеронормативности в голове самого автора?
Понятно, что многие авторы берут персонажей как куклы, чисто поиграться в свои сюжеты, кинки и т.д. , и хуй кладут на характеры и канон. Но разве за таким подходом - когда человек ну не представляет равенства в отношениях м/м - не кроется именно что скрытая гомофобия?) Причём, сам автор вполне искренне может её не осознавать, но тем не менее.
Это мне напоминает старые фильмы, где Отелло всегда играет замазанный белый мужчина) Типа, ну не может же чёрный быть нормальным актёром, правда? Да и пойди сыщи ещё этого чёрного актёра, есть же только белые, ну куда деваться-то!
Эдакий фоновый расизм. Типа, не со зла, но "так склалось", "не виноватые мы, это биология, бессердечная сука")
15.04.2023 в 16:53
Мне пришлось перечитать начало треда пару раз, прежде чем до меня дошло, что для анона петявася и васяпетя - это два разных пейринга (а с учетом свитчей, может быть, и больше)...
Словно это что-то плохое и неестественное.
Вот кто, из анонов, положа руку на хуйсердце в выборе между заебанным бедным студентом-ровесником/младше и героев лыра выберете студентика?
И никакие феминизьмы и условия жизни ничего не изменят, это биология.
А здесь я все равно теряю нить. Общим местом является утверждение, что на слэш чаще всего шипперят по принципу "женщины меня сексуально не привлекают, два мужика в кадре лучше", вряд ли оно верно для всех, но это действительно распространенное объяснение. Отсюда вопрос: зачем кому-то помещать в кадр вместе с героем лыра - заебанного студентика? Такого, чтобы даже и намека не было на то, что нет возможности определить где раскладка прямая, а где обратная, так сказать, целиком, как в твоих примерах - тогда эти термины просто теряют смысл. А вот такого, чтобы слабый, подчиненный, неопытный, во всем зависящий, на любом поле проигрывающий, и чтобы член использовал в идеале только чтобы пописать. Почему обычную телку вместо него не подставить? Она читательницу сексуально привлекать не будет, так и это чмо тоже в этой теории привлекать не должно...
15.04.2023 в 16:54
Да. Я считаю, что это просто кинки/сквики.
Лично я к пореаловым геям совершенно равнодушен: нормально общаюсь, ничего не ёкает когда вижу целующиеся гей-пары и т. д. И очень, очень, прям с высокой космической орбиты наплевать на то, каким именно образом они любят друг друга в постели. И на то, как друг друга любят другие гетеро-пары, наплевать точно так же. Мне вообще плевать на чужую ориентацию, совсем.
А вот от фиков с обратной раскладкой я блеват.
Аналогично, например, с персонажами, на которых люто дрочится в выдуманных историях, но пересекаться с такими ебанатами ирл видал в гробу.
Но разве за таким подходом - когда человек ну не представляет равенства в отношениях м/м - не кроется именно что скрытая гомофобия?)
Нет, не кроется.
Человек запросто может не представлять никаких других отношений кроме равенства ирл, а дрочить при этом на любовь после износа, водолейщину и Историю О. Фички и реал - это непересекающиеся вещи.
Всё это кинки/сквики, не более.
Потому считаю, что пытаться притянуть к фичкам реал, что в вопросе якобы гомофобии, что в РПС с выдуманной спермой - это пиздец и вавка в голове.
15.04.2023 в 17:20
Потому что читать про абьюз женщин - это сквик.
А Драко Малфой в кожаных штанах, проданный в сексуальное рабство в бордель, весь из себя такой стройный как тростиночка, большеглазый, анимешный, гордый, дерзкий и страдающий - это ж КИНКИЩЕ! И там даже неважно, спасёт его оттуда Снейп, Гермиона или он сам справится, изловчившись зарезать хозяина и сбежать - дрочна сама ситуация малфойвжопизма
15.04.2023 в 17:22
Пейринг один, раскладки разные.
15.04.2023 в 17:41
Ну я, конечно, не психолух) Но ведь и кинки/сквики не с Плутона падают, ну что-то есть такое в человеке, если есть такие фантазии, не?) Все мы разумны и можем заталкивать сапогами всё ненужное под корку, выливая максимум в такие вот фантазии, в фики и никак не позволяя этому вылиться в реал... Но тем не менее))
Когда-то в голову ж было это посажено какими-то ситуациями, и эти вещи всё же притягивают, раз хочется их хотя б через фики реализовывать
15.04.2023 в 17:49
А Драко Малфой в кожаных штанах, проданный в сексуальное рабство в бордель, весь из себя такой стройный как тростиночка, большеглазый, анимешный, гордый, дерзкий и страдающий - это ж КИНКИЩЕ! И там даже неважно, спасёт его оттуда Снейп, Гермиона или он сам справится, изловчившись зарезать хозяина и сбежать - дрочна сама ситуация малфойвжопизма
Дак это ж чистое замещение, разве нет?
Типа, про абьюз женского персонажа страшно и тошно читать, потому что это сразу перекладывается на себя, а вот про абьюз Малфоя не страшно - его условный член становится своеобразным щитом для сознания. Создаёт ощущение собственной безопасности при прочтении)) Типа, "я в домике", и можно спокойно подрочить)
Забавно, кстати. Меня лично ситуации унижения, сексрабства и т.д. сквикают вне зависимости от пола жертвы. Но я и дрочу на равенство в отношениях, на универсалов без жёстких прямых/обратных раскладок)
15.04.2023 в 18:13
Анон, ну опять, ну всё начало треда об этом
На уровне крокодила в позвоночнике нам нравится привычное. То, что чаще мелькает перед глазами, и то, что ассоциируется с едой, теплом, безопасностью: голубое небо, розовые цветочки на зелёных кустах, пары, в которых мужчина старше, выше и сильнее женщины.
Но ведь и кинки/сквики не с Плутона падают, ну что-то есть такое в человеке, если есть такие фантазии, не?) Все мы разумны и можем заталкивать сапогами всё ненужное под корку, выливая максимум в такие вот фантазии, в фики и никак не позволяя этому вылиться в реал... Но тем не менее))
Ну так это следующий уровень - ебущихся кошаков. Видел, как кот кошку за шкирку зубами придерживает, чтоб не сбежала раньше времени?
На сознательном уровне за попытку подобного в отношениях открывается огонь из всех стволов, а подсознание выгуливается вот так вот: сильный самец способен добыть еду и защитить самку с потомством от опасности; а доказывает свою силу условной самке он, собственно, силой. Привет, водолейщина и романы Звёздной.
Но на самом деле докапываться откуда в эволюции взялись кинки и сквики малоинтересно, есть и есть. В любом случае отношение к пореаловым геям к этому всему не при делах вааще.
15.04.2023 в 18:46
Это, да.
А ещё то, что можно одновременно и вролиться в такого героически превозмогающего условного Малфоя (который может то, что не можешь ты, потому что он мужик всё-таки, а потому агрессивнее и сильнее - эдакий своеобразный аналог Мэри Сью, причём именно Мэри, не Марти), и пожалеть его, и подрочить на него как на, собственно, мужика (потому что фигура же мужская и член имеется), ещё и насладиться красивой картинкой в воображении.
А какой-нибудь шкаф с антресолями в эту картинку не впишется, поскольку какой же он нафиг шкаф, если в такую ситуацию попал при своих габаритах? Он, во-первых, лох, а во-вторых - кто его захочет трахать-то? То ли дело тонкий-звонкий бисенен!
15.04.2023 в 21:28
Пхпхпх
Ты нипаверишь, анон))) Но и на шкаф может найтись желающий насильник со сверхчеловеческой силой, и успешно заабьюзить
Да, читал такое)
15.04.2023 в 22:03
С кинками и сквиками вообще всё сложно))
Я вот щас задумался. Когда в пейринге оба воспринимаются равными, типа близкого возраста, близкого социального положения и т. д., условные снейпоблэки - в таких пейрингах меня может сквикать одна определенная прибитая раскладка, а вторая прибитая или онименяются быть окнорм. Хз как это работает
16.04.2023 в 12:04
Жанр любовных романчегов смотрит на тебя с недоумением. И даже в типа признанных шыдеврах по такому никто огонь не открывает, кроме группы ебанашек, и то, потому что на их ОТП наступили. Все остальные пронзают все это с первой же части.
абьюз женского персонажа страшно и тошно читать, потому что это сразу перекладывается на себя
Недостаточный уровень воображения/эмпатия? Или
крокодилырептилоиды в позвоночнике?Лично у меня больше работает уровень симпатии/ненависти к персонажу.
По описанной логике малфойвжопизм должен был бы меня ужасать, но поднявшийся уровень ненависти к миру, наоборот, вызывает нездоровый антерес и ржач.
17.04.2023 в 11:43
Да, это так, но у любителей "тюремной морали" найдется куча оправданий.
17.04.2023 в 20:57
17.04.2023 в 21:05
Не, я имею ввиду - в реале, в реальных отношениях.
А в книжках, фичках, кине и тэ дэ - то кинки.