Я думаю, что гарри шпротер сосет со своим зашкаливающим лицемерием. Неудивительно для бабско-повесточного произведения Зло никогда не побеждается силой любви подставлением сраки под хуй зла.
Что если автор сам не знает, что за хрень у него происходит в произведении, то автор реально тупой. Оставить вопрос открытым и бросить его так, чтобы самый логичный обоснуй шел вразрез с авторской задумкой - это две большие разницы. Из-за того, что Роулинг не смогла определиться насчет ритуала создания крестражей, в главной сюжетообразующей сцене, где крестраж получился из Поттера, у нее сюжетная дырень размером с Юпитер. Из-за того, что Толкин тупо всунул в книгу непродуманного Бомбадила (непонятного мужика со старой открытки), данный персонаж, по задумке вроде как бы положительный насквозь, выглядит при ближайшем рассмотрении на редкость хтонично. Да, он приходит персонажам на помощь, но сама ситуация "могущественное существо обитает в очень криповом месте" как бы намекает, что не все с этим странным существом хорошо. В других-то местах книги благость локации прямо пропорциональна благости ее обитателей. А могущественному Тому, который может брать в руки Кольцо без последствий, начхать на живущих рядом с ним умертвий и хуорнов. Как будто он им не враг, а хозяин.
04.06.2023 в 11:04
04.06.2023 в 13:23
17.06.2023 в 12:36
Неудивительно для бабско-повесточного произведения
Зло никогда не побеждается
силой любвиподставлением сраки под хуй зла.20.06.2023 в 14:50
что, в большинстве случаев, авторы тупо просто не могут продумать канон и оставляют эти самые загадки.
20.06.2023 в 15:52
09.07.2023 в 06:00
Что если автор сам не знает, что за хрень у него происходит в произведении, то автор реально тупой. Оставить вопрос открытым и бросить его так, чтобы самый логичный обоснуй шел вразрез с авторской задумкой - это две большие разницы.
Из-за того, что Роулинг не смогла определиться насчет ритуала создания крестражей, в главной сюжетообразующей сцене, где крестраж получился из Поттера, у нее сюжетная дырень размером с Юпитер.
Из-за того, что Толкин тупо всунул в книгу непродуманного Бомбадила (непонятного мужика со старой открытки), данный персонаж, по задумке вроде как бы положительный насквозь, выглядит при ближайшем рассмотрении на редкость хтонично. Да, он приходит персонажам на помощь, но сама ситуация "могущественное существо обитает в очень криповом месте" как бы намекает, что не все с этим странным существом хорошо. В других-то местах книги благость локации прямо пропорциональна благости ее обитателей. А могущественному Тому, который может брать в руки Кольцо без последствий, начхать на живущих рядом с ним умертвий и хуорнов. Как будто он им не враг, а хозяин.