Тред о глупости аргумента "а в Африке дети голодают". На многих этот аргумент действует безоговорочно, как нечто кэпски-авторитетное и, что называется, "смолвленное, как боженька" (особенно, если контекст действительно религиозный). Но, по-моему, если начать задумываться чуть глубже, то на второй же взгляд он дебильный. И вот почему. читать дальшеДа, безусловно, среднестатистически из ста человек на Земле только у одного есть компьютер, только один закончил университет, восемьсот миллионов человек вообще неграмотны... (Конкретные факты устарели, именно так было в середине нулевых, но направление аргументации ясно) Так-то оно так. Но задайте себе вопрос: Это так, но правомерно ли, что это так, хорошо ли, что это так, имеет или не имеет право так быть, добро это или зло, что это так? Для меня ответ очевиден: не правомерно, не хорошо, не имеет право быть и зло. Не нейтральная природная данность типа направления ротации Земли, как это, по-видимому, воспринимают любители данного аргумента. А именно (без)нравственное зло. Менять направление ротации Земли действительно не только невозможно, но и совершенно не нужно. А вот тот факт, что основная масса ее населения в жопе - повод срочно работать над тем, чтобы они все из нее вышли и стали жить хорошо. Настолько хорошо, насколько человек вообще может жить в текущем веке при условии, что все будут жить так. А не говорить, что, типа, раз основная масса населения Земли в заднице, то будь благодарен, если ты хотя бы в полузаднице, тебе, мол, уже лучше, чем миллиардам тех, кто в полнейшей. Уж молчу о том, что это обесценивание. Если ты от чего-то страдаешь, то ты страдаешь. Больше, меньше - но страдаешь. Аргумент "как тебе не стыдно ныть, подумаешь, простуда, что тогда остается говорить тем, у кого воспаление легких" (образно говоря) - по определению высер, я считаю. Да и сложнее и многомернее тема страдания, чем просто какая-то линейная шкала "лучше - хуже", часто речь идет скорее об "иначе". Тут невольно вспоминается "прелестный" перл старой оппонентки-моралфажки, которая развила тему (по смыслу) так: "Исторически недавно и у нас в России было примерно так же, как у современных голодающих африканцев и их детей. И вполне себе жили. А сейчас сидим за компьютерами - и еще откуда-то берется нытье, недовольство, претензии. Проще надо быть". Меня это отдельно бесит понятием "будь проще", которое мне тоже не близко, но это отдельная тема.