понедельник, 16 декабря 2024 в 15:53
Пишет Гость:
Тред поворота стрелочки.
Какой градус необоснованной дискриминации по признаку X (неважно, что именно) в креатиффе заставит вас сблевать и больше этого автора не читать? И какой X вас заставит сблевать, а какой Y оставит равнодушным и даже получит одобрямс?
Вопрос: ?
3. Всё равно — 6 (66.67%)
Всего: 9
@темы:
книги,
ориджиналы,
мультифэндом,
фанфикшен
19.12.2024 в 11:05
19.12.2024 в 13:01
А обоснованная, значит, норм? Поддержу предыдущего оратора: если во вселенной автора, к примеру, рыжеволосые реально лишены души и всячески противны человечности, и делание им гадостей автор всячески приветствует - как с этим случаем?
19.12.2024 в 13:34
Да я вроде уже писал выше
Отношение к произведению и его автору зависит от демонстрируемого в произведении отношения автора к своим персонажам
Или вы ТС спрашиваете?
Анон в 11:05
19.12.2024 в 13:53
В качестве примера - книга, которая была достаточно прогрессивна для своего времени, однако по современным меркам недостаточно свободна от стереотипов.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%B6%D0%B8%...
19.12.2024 в 14:48
19.12.2024 в 14:54
19.12.2024 в 17:10
19.12.2024 в 18:06
Это.
Хотя даже с допущениями тоже работает, когда автор копирует какой-то исторический период. Ведь социальное устройство не из воздуха берется. И ту же магею вполне можно ограничить так, что она не будет замещением технологии.
Однако автор ее либо не одобряет, что видно из авторской речи
Мм, имхо, это сложный момент. Если это приключенческо-развлекательное произведение, смысл автору посередине текста, в котором повествование ведется от лица невежественного персонажа, являющегося целиком и полностью продуктом своего общества, становиться в позу и вещать "рабство(или другой X) это плохо, пньятенько?"
Так что в идеале, хорошо еще, если автор не выпячивает свой одобрямс в лоб.
Сил уже нет смотреть на эти соревнования, кто сильнее обижен.
Ну, то есть, тебе будет окнорм, если тебя что-то травмирует до птср, а окружающие будут над этим смеяться и не понимать, почему у тебя жопка горит?
рыжеволосые реально лишены души и всячески противны человечности, и делание им гадостей автор всячески приветствует - как с этим случаем?
Темные эльдары ставят лайк!
Целый сеттинг фракций мудаков))))
и его автору зависит от демонстрируемого в произведении отношения автора к своим персонажам, насколько он беспристрастен,
Оу. Приятно слышать голос разума))))
19.12.2024 в 21:40
Если ты настолько ээээ нежный, что тебя что-то словесно может травмировать до птср, то это тебе надо лечиться, а не окружающим ходить перед тобой на цырлах. Заебали неуверенные в себе истерички
19.12.2024 в 22:46
Вот это точно. Мы внутри себя тут может тоже такие нежные, однако прекрасно понимаем, что терпеть наши заебы и подстраиваться под них никто не обязан. Как говорится, не нравится - не читай, никто тебя к монитору не приковывал.
И тут приходит такая травмированная фиалка и требует к себе особого отношения, угрожая всех сжечь жопным напалмом.
Дискриминация по признаку нефиалочности.
20.12.2024 в 14:52
Если тебя доводят до пэтэсэрэ книжки, то даже не знаю, чем помочь
20.12.2024 в 15:36
*Пародирует одних таких "нэжных фиялок"* И паэтому их нужна запрэтить! А ищо лучще - сжэчь! И афтара, афтара вмэсте с ними!
Типа такого
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%B0%...
Представил себе "бармалеев" с пэтэсээр от книжки и ржу из-под стула
21.12.2024 в 05:26
А ПТСР ты у себя сам диагностируешь? Это у нас теперь новая модная болезнь, что ли? Одно время интернет-фиалки сами у себя диагностировали депрессию, потом в моду вошёл синдром Аспергера. Теперь, значит, ПТСР от книжек с дискриминацией.
21.12.2024 в 09:44
Фиалки как есть фиалки. Тьху на них!