вторник, 04 марта 2025 в 12:44
Пишет Гость:
Тред бомбления от бомбления.
Читаю тут тред о заебавших книгах(холиварку упоминать тут можно или за это бан в гугле?) и через каждые, наверно, страниц десять горения пуканов в виде обвинений авторов не совсем настоящего(Стгугацких, например) в мизогинии вида "почему женские персонажи на периферии, азаза?"
Или нытье про нормализацию абьюза и противопоставление абьюзу и трэшу мифических нормальных отношений. Ну так покажите этот идеал, и желательно, чтобы этот идеал был не в палате мер и весов, чтобы туда на экскурсию ходить с пониманием, что тебе этого не светит ни за что.
Бомбит от постоянной критики без предложения альтернатив, которые не пиздец по своему и которые учитывают человеческую психологию и расклад сил в реальности.
@темы:
гендерное,
книги,
интернеты,
мультифэндом,
социум,
Холиварсоо
05.03.2025 в 21:41
05.03.2025 в 22:18
06.03.2025 в 14:23
И только на холиварке одни сжв образца начала десятых остались.
09.03.2025 в 12:49
09.03.2025 в 14:07
Страну багровых туч, Отель у погибшего альпиниста и Пикник читала в детстве, тогда нравилось. Во взрослом возрасте это перечитывать неинтересно.
10.03.2025 в 14:57
На холиварке? СЖВ? Разве что процентов 10, не больше. Но в соответствующих темах они самые заметные, это да.
14.03.2025 в 14:18
Стругацкие не писали о женщинах не потому что у женщин нет "хороших" социальных ролей. Они сами признавались, что женщин не понимают, поэтому и не берут их в качестве главных героев.
14.03.2025 в 14:32
Меня никогда не бомбило ни от Стругацких, ни от Хайнлайна. Стругацкие были в числе любимых писателей довольно долго, пока не разошлась с ними в политических взглядах. Хайнлайн, как и другие классики американской фантастики, был интересен в молодости, которая давно прошла. Зато было что посоветовать сыну, когда он заинтересовался фантастикой в подростковом возрасте.
14.03.2025 в 14:53
ТС, тебе предложи альтернативу и ты сразу заявишь, что это "из палаты мер и весов", "пиздец по своему" и без учёта человеческой психологии и расклада сил в реальности. Хотя, что ты под этим всем подразумеваешь - совсем непонятно. Выражайся яснее.
14.03.2025 в 18:55
Лично меня бомбит от Сругацких из-за их интельского говна, которое они размазали буквально по всему своему творчеству. Сейчас таких называют либерастами, раньше именовали шестидесятниками, где-то между - демшизой, но суть всё та же.
От Хайнлайна, соответственно, не бомбит. Хотя местами у него проглядывает что-то такое, фашистское, но то ли я запамятовал нюансы, то ли подростком не всё понял что читал, то ли наоборот рефлекторно сделал скидку что амер же, чего взять.
14.03.2025 в 19:50
14.03.2025 в 19:53
14.03.2025 в 20:10
Это ты кому?
Плохо - что?
14.03.2025 в 23:52
А у тебя не хватает интеллектуальных возможностей предположить, что никто не хотел коверкать фамилию твоих кумиров и это банальная опечатка. И о чём с тобой говорить?
15.03.2025 в 08:50
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%B2%...
Избавляйся от грязи не только в сознательном, но и глубже, тогда, может быть, и сойдешь за нормального человека.
15.03.2025 в 12:12
Может быть, но срач между интеллигенцией и антиинтеллигенцией, как партиями, ни к какому толковому результату не приведет. Как, собственно, и большинство интернет-срачей.
А у тебя не хватает интеллектуальных возможностей предположить, что никто не хотел коверкать фамилию твоих кумиров и это банальная опечатка. И о чём с тобой говорить?
Ну, когда опечатка из "Стругацких" в "Сругацких", могу понять предположение, что это искажение все же намеренное с целью кинуть камень в них.