среда, 19 марта 2025 в 11:54
Пишет Гость:
Тред странных идеологий. Давайте перетрем о самых чудаковатых идеологических движениях, встречавщихся вам? Я, например, навскидку вспоминаю "русский византизм" из одноименного паблика ВК.
Вопрос: ?
1. Интересно — 1 (14.29%)
2. Неинтересно — 2 (28.57%)
3. Всё равно — 4 (57.14%)
Всего: 7
@темы:
филосoфия,
реал,
политика
20.03.2025 в 07:41
03.04.2025 в 18:01
03.04.2025 в 18:13
Это не идеология, это понимание реальной природы мира.
03.04.2025 в 21:15
03.04.2025 в 21:22
Немцы?!.
03.04.2025 в 21:40
И мы все знаем, кто это был...
04.04.2025 в 18:50
Вот именно, что это не реальная картина мира, они фанатики, фанатично верят в науку на слово, наукомверы. Верить в науку после выдуманного коммерциализированного вируса от создателей "масочного режима" - это себя неуважать. Точно так же они пускают пыль в глаза своим "космосом", чтобы вы не задавали лишних вопросов, куда уходят ваши налоги.
А ведь по логике получается, что свидетели высадки американцев на Луну - это те, кто оказались на Луне раньше американцев...
Не городи ерунду, никого там не было никогда. Просто не очень умные люди до сих пор верят, что с Луны можно взлететь без реактивных ступеней запуска. А для этого они, конечно, должны аккурат прилуниться вертикальным спуском, чего ракеты Маска до сих пор ещё не научились делать даже на Земле.
04.04.2025 в 19:14
Ты веришь в Луну?! Всем разумным людям давно понятно, что Луна - это голограмма, прикрепленная к небесному своду над плоской Землей!
04.04.2025 в 19:37
Давайте не перебирать уровни ментального восприятия, а основываться на материальном. Ракеты материальны? Да, материальны. А теперь, внимание, вопрос. Как металлический объект с астронавтами совершил вертикальный взлёт с поверхности, не имея никаких ступеней с топливом, чтобы долететь до Земли?
04.04.2025 в 19:48
Вообще-то на борту лунного модуля имелся запас топлива для взлета; при лунной гравитации и отсутствии атмосферы его должно было хватить. Странно, что анон этого не знает... хотя кого я обманываю? Люди всерьез думают, что невесомость происходит оттого, что космический корабль вышел за пределы действия гравитации...
04.04.2025 в 22:15
Как же он сел на Луну с кучей топлива и не взорвался? Они даже с Земли, бывают, взрываются, а тут долбанулся об поверхность и всё в порядке аж с первого раза?
при лунной гравитации и отсутствии атмосферы его должно было хватить.
С чего бы? Расстояние от Луны до Земли ровно такое же как от Земли до Луны. Ты представляешь себе, как эта махина с галлонами топлива должна выглядеть, чтобы совершать такие перелёты? И что тебе показывают на фото при этом.
Люди всерьез думают, что невесомость происходит оттого, что космический корабль вышел за пределы действия гравитации...
А что там, вакуум или разряженный воздух? Гравитация - это разность потенциалов электромагнитных полей. Естественно, чем дальше от сердечника катушки индуктивности, тем слабее воздействие электромагнитного поля. Исходя из этого, у Луны есть своё электромагнитное поле, которое притягивает объекты. Вопрос в том, как доставили топливо на Луну, чтобы с неё же улететь, не имея под собой стартовой площадки для отвода пламени ракетного топлива. Ты себе представляешь вообще этот процесс? Она тупо расплавится на старте при таком раскладе. А что показывают в хрониках? Во-первых там "эффект оператора", это уже смешно. Во-вторых, взлетает тупо модуль! Модуль, Вася! Без ничего, голый модуль!
04.04.2025 в 22:44
А двигатели мягкой посадки на что? Да, это сложно, но они много тренировались.
Ты представляешь себе, как эта махина с галлонами топлива должна выглядеть, чтобы совершать такие перелёты?
Так ему и не нужно было лететь все это расстояние. Достаточно было взлететь с Луны и состыковаться с командным модулем (к слову говоря, тогда не обошлось без шерховатостей - перед стыковкой корабли начали вращаться друг относительно друга; к счастью, Коллиндзу удалось стабилизировать их положение и завершить стыковку). После того, как астронавты перебрались на "Колумбию", лунный модуль оставили на орбите; дальнейшая его судьба неизвестна - может, упал, а может, все еще летает...
04.04.2025 в 22:49
ШИТООООООООО??!!
Что я сейчас прочитал?!
05.04.2025 в 01:13
Угу, гаечным ключом.
модуль оставили на орбите; дальнейшая его судьба неизвестна - может, упал, а может, все еще летает...
Ну да, может, брехня, а может, и нет. Верьте нам на слово, дорогие науковеры.
Что я сейчас прочитал?!
Одну из теорий наличия гравитации. А ты как себе её представляешь?
05.04.2025 в 01:22
Где вы понахватались таких "теорий"? Какая катушка индуктивности, при чем тут электромагнитные поля?! Гравитация, это же совсем другое!
05.04.2025 в 01:24
Сложно представить себе их работу в начале 60-х. И как это работает в условиях других температур и другой гравитации? А тренировались они где, в Антарктиде?
Зачем мы вообще обсуждаем американскую агитку из павильона? Если фильм смотреть до конца, то с ними даже президент по телефону разговаривал во время полёта, вот умора.
05.04.2025 в 01:54
Да, конечно, шестидесятые - это же такая примитивная эпоха, почти средневековье
А тренировались они где, в Антарктиде?
Вы что-нибудь слышали про тренажеры?
Зачем мы вообще обсуждаем
Да, обсуждение свернуло куда-то не туда - впрочем, для нынешнего правдоруба это нормально
05.04.2025 в 10:47
Ну вот. Уже и до естественных наук добрались.
Интересно, чему учат в этой школе на уроках истории?
05.04.2025 в 15:59
В российских? Ну как, Россия это тоже самое что и Древняя Русь. Границы, правда, были несколько левее, да и Московское княжество туда не входило никогда, но кому это интересно, правда?
05.04.2025 в 16:38
А ТАК в какой школе промывают мозги, юный падаван?
Так, твою версию я уже выслушал. А теперь сойди за умного, плиз, дай мне других послушать.