Тред ложных образов в литературе и етс — @дневники: асоциальная сеть

А кто или что сюда входят? Божества? Пророки и мессии считаются?

Зачем так сложно? Бери ниже. Ну и что непонятного в выражении "фансервисный образ"?
От сильных и независимых различных вариантов, когда это еще не было мэйнстримом, да и в термин не определилось, до всяких джапонских гвоздик. (Это стереотип такой, ифчо)
Частично мужские персонажи любовных романов в том месте, где они жили долго и счастливо. А в остальном все так.

URL

Гость

05.04.2025 в 11:18

Если вы чего-то не видели, не обязательно, что этого вообще не существует))

URL

Гость

07.04.2025 в 10:57

Если вы чего-то не видели, не обязательно, что этого вообще не существует))
Ну вот я не видел чайник Рассела, но он существует! Или нет?
Есть разница между, бгг, нормальным распределением качеств персонажей, когда на одного гения приходится десять идиотов, и есть разница, когда ~~главному идиоту~~протагонисту подгоняют персонажа, который весь из себя умный, все может, все умеет и архиверен, аки Юрген Каину. Только это не Юрген...

URL

Гость

07.04.2025 в 12:15

когда главному идиотупротагонисту подгоняют персонажа, который весь из себя умный, все может, все умеет
Эмберли меня вот этим очень бесила, кстати.

URL

Гость

07.04.2025 в 16:15

Есть разница между, бгг, нормальным распределением качеств персонажей, когда на одного гения приходится десять идиотов, и есть разница, когда главному идиотупротагонисту подгоняют персонажа, который весь из себя умный, все может, все умеет и архиверен, аки Юрген Каину. Только это не Юрген...
А вы не читайте низкопробную литературу, в которой только такие персонажи :gigi:

URL

Добавить комментарий

Расширенная форма

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии