Привыкли руки к топорам
вторник, 01 апреля 2025 в 09:33
Пишет Гость:Тред ложных образов, которые в реальности вообще не существуют, в литературе и етс.
Вопрос: ?
1. Интересно — 4 (44.44%)
2. Неинтересно — (0%)
3. Всё равно — 5 (55.56%)
Всего: 9
04.04.2025 в 12:28
04.04.2025 в 19:24
04.04.2025 в 20:10
Зачем так сложно? Бери ниже. Ну и что непонятного в выражении "фансервисный образ"?
От сильных и независимых различных вариантов, когда это еще не было мэйнстримом, да и в термин не определилось, до всяких джапонских гвоздик. (Это стереотип такой, ифчо)
Частично мужские персонажи любовных романов в том месте, где они жили долго и счастливо. А в остальном все так.
05.04.2025 в 11:18
07.04.2025 в 10:57
Ну вот я не видел чайник Рассела, но он существует! Или нет?
Есть разница между, бгг, нормальным распределением качеств персонажей, когда на одного гения приходится десять идиотов, и есть разница, когда
главному идиотупротагонисту подгоняют персонажа, который весь из себя умный, все может, все умеет и архиверен, аки Юрген Каину. Только это не Юрген...07.04.2025 в 12:15
Эмберли меня вот этим очень бесила, кстати.
07.04.2025 в 16:15
А вы не читайте низкопробную литературу, в которой только такие персонажи
19.04.2025 в 22:02
подрочпоэскапировать в фантазию. Вот уж кто заебал, так это борцуны с сомцесучками, байроническими антигероями и прочим проблематиком. Ну облизывает кто-то тряпочные властные кубики, вам-то что до этого за дело?