Тред экранизаций манхвы. Что хотели бы видеть экранизированным? Что думаете об относительно недавней новости о том, что "Убить сталкера" получит экранизацию? А еще анон-слоупок недавно был приятно удивлен тем, что в Корее начали снимать бл-дорамки по манхвам. Что смотрели, что зашло/не зашло?

Тред потребности жить всяким бредом (да, именно в этом падеже) как общественного явления. подробное описание явленияПосмотрел я тут на тред плоскоземельства и задумался. Конечно, совершенно не исключено, что конкретно ТС того треда просто обычный тролль. Но, в целом, действительно, - откуда берут свою популярность всякие плоскоземельства, инглиизмы, эзотерические мировоззрения вульгарного разлива (не путать с настоящими восточными учениями), хотя, казалось бы, среди официальных бредовых больных в закрытом отделении - и то можно найти поближе к действительности? А носители этих мировоззрений и идеологий, тем временем, вполне себе (в целом, во всяком случае) социально функционируют на свободе и их если и считают психами ("про себя" - часто таки да), то в поле зрения психиатров такие могут все равно так и не попасть. Кто-то из адептов таких странных идеологий - действительно полноценный психотик, которому его психика просто навязывает этот бред и он ничего не может с этим поделать без посторонней помощи. Кто-то, если бы захотел включить критику, смог бы. анализ причинНо дело, на мой взгляд, в том, что и те, и другие испытывают сильную психологическую потребность в каком-то мире, отличном от среднеобычного, потому что последний им представляется слишком ужасным, и они живут не только в альтернативном мире, но и альтернативным миром, чтобы спрятаться от обычного. Они именно живут тем, как круто, масштабно, пафосно и классно это было, когда у Земли было три спутника, а потом злобные Кощеи (именно так, во множественном числе) с одного из них пошли на людей войной и пришлось раздербанить оный спутник ядерным оружием. Причем и те, кто скорее играют в это, чем на полном серьезе считают правдой, и те, кто таки считают правдой, потому что настоящие клинические шизофреники. (Для психиатров, похоже, и без кабинетных осмотров конкретных экземпляров не секрет, что труъ-шизов в таких сектах хватает. Думаю, их там любят, как родных, потому что способность жить виртуальными мирами - в их случае, бредовыми - у них закономерно даст фору клинически здоровому человеку с какой угодно фантазией. И они своей аутентичностью в этом деле могут вдохновлять. Плюс, шизы могут не считать бред бредом, но все же понимать или хотя бы чувствовать, что, не будь у них именно такого круга, как шизотерическая секта, они останутся одинокими чудаками, которым останутся только пляски в Интернете и никакого общения, кроме реакций на них) То есть, в чем-то это сравнимо с пресловутым "футляром" одноименного человека не все футлярщики, правда, такие душные, который в какой-то степени жил древнегреческим языком - который, впрочем, хоть существовал, в отличие от множественных лун Земли, Кощеев и зеленой расы людей. (Нет, не современной интернетной, а действительно физически зеленых хомо сапиенсов, якобы живших давным-давно) Собственно, подлинная широта темы одним из рассказчиков прямо там и подсвечена, типа: тот-то человек умер, но то, что мы все обыденно занимаемся всякими глупостями - разве это не футляр (по-современному - побег от реальности, эскапизм)? А вы что думаете на тему всего сказанного?

Вот когда ищешь, что посмотреть/почитать, но сам не знаешь - что, всм четко знаешь только, что НЕ хочешь и идешь чекать комменты к приглянувшемуся.
Какие отзывы вас могут оттолкнуть? За собой заметил, что бесят и отпугивают коммы про рыдания и сопли, всякие "рыдала над каждой песней", "время стекла", "переживала больше чем за свою жизнь". Начитаешься отзывов, думаешь будет сопливое унылое дерьмо, не стоящее траты времени.
И часто когда все-таки к тайтлу возвращаешься или осмеливаешься рискнуть спустя миллион лет, не находишь там ничего, что вызвало бы такую сопливую реакцию, по крайней мере _настолько_ как было в тех коммах ==
Вроде и ясно, что на чужие впечатление шибко полагаться не стоит, но все равно чекаешь комменты и, встречая определенный тип, сквикаешься, а тайтл уползает вниз по очереди к просмотру
Есть еще такие аноны? Если есть, то о какие комменты бякаетесь?

Плохо ли быть трусом, когда на тебя падает небо, пробивая с ноги в дых, отчего ты не понимаешь, что делать, оказавшись в полном ступоре, и ты понимаешь, что твой удел - быть хромой уткой, не способной убежать, в том числе и из-за немобильных близких, когда на тебя что-то все же упадет?

Тред плоскоземельства. Вам не кажется, что именно мы с вами, а не шароземельцы - трезво мыслящие люди? Разве мы не видим каждый день, что Земля именно плоская, да и все священные книги всех религий говорят о том же самом. Кому мы верим, что Земля шарообразная? Учителям мира сего, князь которого - диавол и все в нем (СМИ, литература, наука, да, собственно, все вообще, кроме священных книг) нацелено на убеждение человечества в том, что ему нужно? А своих мозгов у нас нет, что ли? По-моему, человек, который считает, будто с вращающегося шара вода может не разлетаться во все стороны, а льнуть к нему каким-то странным образом - уже шизофреник.

Порой появляется чувство, что фикрайтеры - о, не все и каждый, разумеется, а фикрайтеры как масса, как сила со своей равнодействующей - убедили общественность в том, что они, райтеры, творят исключительно для собственного удовольствия и не обязаны ни прокачиваться технически, ни угождать аудитории... но не убедили в том сами себя. А посему любую реакцию от прочтения своих творений, отличную от "Автор-сама, вы чертов гений", немедленно сами для себя переводят как "Автор - подлец и ничтожество, он написал не такой фик, как было надо, и потому должен быть наказан удалением из интернетов и усаживанием за учебники", совершенно независимо от того, о чем, для чего и кому та была высказана.
Ведь как бы... если человек имеет полное право писать, грубо говоря, тупую херню, это значит, что нельзя его гнобить за написание тупой херни. Но это не значит ведь, будто нельзя об этом даже упоминать. Напротив, упоминать было бы плохо, если бы написание херни считалось страшным преступлением. Нет, если бы мы делали шаг из темного прошлого, где написанье плохих фичуль грех и позорное пятно на всю жизнь, в светлое будущее, где написанье плохих фичуль не менее достойное дело, чем хороших, то временные противоречия были бы неизбежны, но обычно это не как шаг выглядит, а как попытка стать враскоряку надолго.
Навеки ваша Стюардесса Фидбековна

Тред нелюбви к празднику 8 Марта.
То чувство, когда оно ещё не наступило, а анон уже задолбался...

Никотина тред.

Почему многие так любят всякую гадость? Наименее здоровая еда многим почему-то ближе всего. Мне повезло, что у меня пищевые вкусы развились более-менее здоровые по жизни, не стопроцентно, но более-менее. И поэтому меня часто спрашивают на полном серьезе: "Как ты можешь хавать столько овощей? Мне на них даже смотреть тошно! Или ты веганец?" (Что далеко от правды, я люблю и нуждаюсь в мясе и не буду за это оправдываться) Для кого же после этого сюрприз, что столько холестерина, ожирения, гипертоний, диабетов, кардиопроблем... Хотя часть ответа на сей вопрос вполне очевидна: массированная рекламная пропаганда всякой гадости. Поменяйте акценты общего пропагандного фона в современном мире, скажем так - и вред всякой гадости упадет довольно заметно.

Тред обитателей разных форумов, которых можно назвать местными дурачками. Как и ваших мыслей о причинах явления, иначе говоря - как доходят до жизни такой.

Аноны, что вы думаете, когда открываете какое-нибудь изданное произведение и начинаете замечать - о, вот персонаж аргументирует свою позицию практически теми же словами, которые в очень известной книге другого автора в похожей ситуации звучали; о, вот упоминается артефакт, который называется так же, как и в той же известной книге; о, вот еще совпадения, еще... как можно так беспардонно тягать?
А потом смотрите в выходные данные и понимаете, что та книга, которую ты сейчас читаешь, издана за год до той самой, известной.

Аноны, а как вы отличаете фейки и трушные новости?
Этот анон максимально далек от политики и, глядя на новости обеих сторон, до сих пор однозначно никому не верит.
Раньше, сколько там лет назад, когда еще весь нацистский бред только пошел, у анона жили в Украине знакомцы, и анон сверялся по их словам и версиям событий. Знакомцы анона тогда бежали из Мариуполя в Рашку и докладывали, что нацизм и бомбежки реально были и было страшно.
Сейчас у анона доверенных знакомцев в Украине нет, он вообще не знал, что столько лет там продолжается нацизм и при таком положении дел там кто-то продолжал жить и "нуждался в спасении".
Сейчас со всех щелей твердят про ужасных русских, а эти самые русские твердят, что это нацистский заговор и русские на самом деле молодцы...
В новостях каналов Евроньюс и Известий подаются одни и те же события, но абсолютно в противоположном свете и "только мы говорим правду".
Немногочисленные укроюзеры в ленте тоже инфу несут со своих новостей, а не то, что у них "под окном происходит" или знали бы лично.
Как в ситуации когда нет доверенных информаторов отличать кто врет?

Как считаете, переживет ли Дайри ядерную войну?
Бадумцц.

Как вы считаете, что дневники будут делать с постами, нарушающими российское законодательство? Одно дело рисуночки с детьми и пропагандой гомосексуализма, а другое теперь, когда до 15 лет. Станут удалять посты или пользователей, или игнорировать до победного закрытия ресурса? 

Тред "когда родители тебе брешут". Причем не таких случаев, как истинные причины семейной трагедии или полная мера медицинской жопы больного ребенка, а когда в лицо навязывают ложь вопреки твоему точному знанию правды с целью отвода глаз от своих манипуляций и абьюзов.

Раз уж тут стали часто обсуждать гп.
Считаю, что у Халплаффа, он же Пуффендуй, охуенные, прекрасные ценности.

Правда ли, что наличие в произведении гомосексуальной любовной линии отменяет нужду в обоснуе?

Тред повальной безграмотности.
Вас тоже заебали повсеместные "вкрации"? Я уже даже не помню, когда последний раз видел правильное написание, и каждый раз наивно надеюсь, что люди просто стебутся, когда так пишут. А всунутые куда попало и не к месту "тем самым"? А ебанизмы из разряда "подъезжая к станции, с меня слетела шляпа", которые встречаются даже в профессиональном(!) дубляже?

Тред понятия "мания величия" в бытовом смысле. Не клинического бреда, что ты Наполеон или Цезарь (это из другой оперы) и не мании величия правителей (поэтому с текущими историческими событиями, как и другими аналогичными - мимо). А именно когда речь идет об обычном человеке - что, собственно, такое эта "мания величия"? Давайте обсудим это. Какое черты делают человека носителем мании величия в бытовом смысле слова? Что отличает такого? И в чем разница между именно этим понятием и обычными высокомерием, гордыней, ЧСВ?

Дабы отвлечься и не начать орать и матюкаться по площадям...
Трэд подхода к построению литературного произведения.
Как известно, у литературы иной выразительный язык, в отличие от другой художки, поэтому книги вынужденны концентрироваться на другом.
И я, в силу какой-то зауженности, наверное, склонялся к тому, что лучший способ узнать и раскрыть персонажа - дать его ПОВ, чтобы можно было поближе узнать персонажа, что он думает, что делает.
Что в условиях книг с одним ПОВом с переменным успехом делают фанфики, изучая и раскрывая всех и вся.
Но в ходе срача с одним Монтажником номер два я с удивлением узнал, что есть люди, которым это не надо и даже люто сквикает почему-то. Видимо, потому что с картонкой проще в случае фиков работать, можно писать персонажа абсолютно по своему, и даже супротив авторского замысла.
(То-то писатели иногда эксплуатируют прием с несколькими ПОВами. Глюпие, наверное)))
Ибо без ПОВа персонаж глазами другого персонажа очевидно показывается далеко не так глубоко и даже однобоко, превращаясь в функцию...
Обсудим?

А как вы относитесь к идее Властелина, которую сегодня стопицот раз по телеку прокрутили? Смена зависимости западной на китайскую, т.е. это не путь к НЕзависимости, а тупая смена зависимости и об этом прямо сказано.
Речь не об украинской войне, а конкретно про нашу страну и куда все идет.