Практики концентрации на непостоянстве и прочие пути выхода из оков проявленной сансары тред.

Тред сериала "Школа". Как вам, аноны? Какие эмоции вызывает сериал и его персонажи, кто (относительно) нравится, кто наоборот?

Тред старых уебкопердунов в индустрии игорь: недавние дерьмоштормы вокруг sweet baby inc и охуевших сони с их ныряльщиками на дно.

Не пора ли возвращать моду на массовые расстрелы?

Тред геомагнитной бури.

Девятое мая - что для вас эта дата? День победы? Памяти и скорби? Или что-то другое?

Топик на тему культовых, либо просто успешных франшиз, загубленных нынешней голливудской повесткой. Товарищи, послушно прогнувшиеся под БЛМ-шизофрению и иже с ними, уже загнали в гроб "Звездные войны", "Властелина колец", "Ведьмака", "Скуби Ду", "Доктор Кто", "Обитель зла" и "Индиану Джонса". Что на очереди, уважаемые кинозрители? Какой еще проект, по вашему мнению, угробят придурки, продолжающие снимать один провальный фильм или сериал за другим? Делаем наши ставки, дамы и господа.

ЗЫ. Особая моя попаболь - "Ведьмак". Это ж надо было все так бездарно просрать...

Какие моменты школьной программы вас в свое время, скажем так, не радовали, аноны? Нет, не в смысле "школа, как таковая - зло, в лучшем случае, необходимое", я не об этой позиции говорю. А о том, когда учиться, в принципе, интересно, но вот отдельные моментики... Например, развитие темыв нашем седьмом классе программой по биологии было - обозреть все царство Животные за один год, насколько оно в один год помещается. И были мы все первое время такие: Одноклеточные, Плоские черви, Круглые черви, Кольчатые черви... В общем, всякая мелкая ползучая гадость, иначе это не назовешь. К концу второй четверти только до Насекомых добрались. К тому времени уже и анонова мама задала вопрос анону в лицо: "И когда это вы уже будете учить приличных тварей, а? Медведей там, львов..." Несколько позже анонов одноклассник намекнул учителю на млекопитающих, а тот ответил, что они будут только в четвертой четверти - это и был, фактически, ответ на мамин вопрос

И все-таки, в противовес тому, что двумя тредами раньше - давайте обсудим тему "раньше было лучше, этот мир катится в говно". Те, кто занимают эту позицию - и те, кто не занимают. Голосовалка: Катится; Не катится; Все равно.

Давайте в одном мирном треде соберутся все аноны, которых называют снежинками? Именно мирном. Не срач между снежинками и неснежинками. И не самолюбование вида "мы, снежинки, самые лучшие, а все остальные - неприятные типы". А мирный тред, в котором аноны будут высказываться, за что именно их называют снежинками и как они живут с отношением к себе как к снежинкам.

Не пора ли возвращать моду на чтение? читать дальшеЯ вовсе не сторонник идеологии "мир катится в задницу, раньше было лучше, скоро вообще будет конец света" (который что-то не первое тысячелетие все не наступает и не наступает) - это если в целом. Я не только так не считаю, но и не хочу так считать, эта идеология меня бесит, ее носители - занудные люди, которые ладно бы только для себя так считали, но они часто еще и окружающим навязывают свой уныло-душный пессимизм. Для себя-то можно хоть измышления Лавкрафта о нашей с вами вселенной считать былью или в какой-то степени былью (и такие чудаки есть). Но мне реально кажется, что тенденция меньше читать способствует деградации умственных способностей и мозговых структур человека (правда, тут не всегда ясно, где причина, а где следствие). читать дальше Я уже далеко не первый год в Интернете. И замечают, что люди, как будто, с годами все меньше склонны читать длинные тексты (ну, в среднем по больнице рунета). От этого страдают ресурсы типа того же diary.ru. Многим не только "лонгриды", но и "шортриды" уже становятся влом. Их родной формат - тикток и близкие форматы, где читать вообще почти не нужно, а преобладают... несколько другие формы передачи информации. Я не отказываю всему этому в праве на существование, но мне кажется, что надо все это дополнить тем, чтобы как-то снова популяризировать чтение. Причем, по возможности, сложных, глубоких и многослойных текстов. В том числе и не стесняться поднимать на-гора древние тексты и древние языки, которые, в какой-то степени, сами по себе сложные, глубокие и многослойные, как и многие сохранившиеся тексты на них. (Да и не все тексты на древних языках - древние, есть прекрасная латинская литература за все века, лежащие между падением Западной Римской империи и нашими с вами днями. И чем глубже в историю, тем ее больше)

Тред вещей, *неожиданно* выученным и узнанным благодаря фандому. Например, данный анон только потому, что открыл как-то раз случайно один фанфик по "Благим знамениям", не разминулся хотя бы на пятом десятке с знанием о том, что песня "Бомбардировщики" ("На честном слове и на одном крыле") изначально американская.

Тред дебильных ситуаций на работе, возникших от недохода или искаженного дохода какой-то информации (англ. bad communication).

Жалко, что до сих пор далеко не во всем общественном транспорте есть розетки, USB-разъемы, вай-фай и столики для работы на ноутбуках и сходных устройствах.

да, это заявка

Расскажите о примерах непроходимо глупых людей в вашей жизни, аноны. Примеры личностей, кулстори о них. Причем интересуют не не очень умные или несколько туповатые, а именно непроходимо глупые, те, кто только что ложку в ухо не несут. Но не диагностированные умственно отсталые - это больные люди "в законе", с ними другая ситуация (подозрительных на умственную отсталость или близость к ней, с точки зрения анонов, но не диагностированных в этом официально - можно).

Лига безопасного интернета узнала о фикбуке. Обсудим?

Тред Васисуалиев и Васисуалис Лоханкиных, размышляющих о переделке мира в глобальном масштабе, когда под жопой сковородка нагревается.

Тред о том, что, на самом деле, свободный выбор - не такой уж и свободный. А то все трындят некоторые: выбор, выбор... Человек, по факту, все равно под самыми разными давлениями: толстыми и тонкими, внешними и внутренними. То, что никто ни на кого не накладывает Империус, действительно в чистом виде принуждающий делать так и никак иначе - оно хоть и правда, но для разговоров о по-настоящему полной, стопроцентной, свободе воли и выбора на серьезных щах этого несколько мало, я считаю.

Как обмануть систему навязываемого нам всем сверхпотребления? нет, речь не об этомЯ говорю не о том случае, когда некий человек сам, по своей воле и инициативе, все покупает и покупает какие-то вещи и/или услуги, потому что это кое-как заполняет какие-то его личные внутренние пустоты. Это личное сверхпотребление невротического генеза, и лечится оно и легко и трудно: решением проблем, на самом деле лежащих в его основе. От приведения в порядок этих внутренних перекосов такое поведение развеивается, как дым. и не об этомРечь и не о том случае, когда кто-то просто избалованный мажор типа Дадли Дурсля (и неважно, совсем юный или великовозрастный, таким мажором можно как сформироваться годам к 12 - 13, так на всю жизнь примерно таким же и остаться - пусть не по опыту, но по ценностям - точно). Это другой вид личного сверхпотребления. В этом случае человек просто не знает, чего еще захотеть, оно как бы "надо" чего-то хотеть, "надо" деньги и возможности на что-то тратить, а на что - придумывается только искусственно и с трудом. По крайней мере, если это "на что", так или иначе, для себя. А то, что можно потратить деньги и возможности не только на себя любимого, а и на помощь другим, на улучшение жизни других и условий жизни в этом мире в целом - в эту сторону такие люди, к сожалению, редко думают. Эгоцентричны, как Дадли Дурсль. Такой вид личного сверхпотребления - это как раз и есть пресловутое понятие "беситься с жиру". Далеко не все случаи обвинения в "жиробесии" справедливы, но вот это - оно в чистом виде и есть. Но обсуждаем мы не это. а вот о чемА обсуждаем мы - именно массовое, системно навязываемое сверхпотребление. Не секрет, что актуальная на текущий момент система мира сего хочет, чтобы ты побольше потреблял и покупал. Именно от этого - и совершенно специально существующий запланированный износ (см. тред о придурях приборов), и еще много что. Технический прогресс идет в "милом" тандеме с погоней за сверхприбылями. Например, те же смартфоны. В каждом новом смартфоне - есть действительно технический прогресс, есть на самом деле полезные новые вещи. Но при этом многое из того, что входит в понятие "новый смартфон" - все равно, в общем-то, вода, единственная функция которой - сруб бабла. Огромного бабла. Не просто выше себестоимости (цена в продаже не может не быть выше чистой себестоимости, можно воздержаться от кэпства), а просто-таки на неприличный фактор выше. И все это - за счет большей части человеческого населения Земли и всей остальной ее природы. Как найти в такие времена более-менее этичный путь? То есть - да, конечно, жить так, чтобы не отставать от жизни, не оказываться откровенным лохом, не прозевывать то, что уже реально функция и необходимость (тот же компьютер, например - давно уже именно функция и необходимость, а не "событие", как в девяностые). Но при этом все же не слишком лить воду на эту нехорошую мельницу. Ведь "мельники", в данном случае - как раз те скоты и кадавры неудовлетворенные, кто осознАют несъедобность денег только тогда, когда вся окружающая среда и все ресурсы будут потрачены (и в основном - на совершенно не так уж нужное) или безнадежно засраны.

Тред той проблемы, что иногда приходится просто жить с (изначальными или быстро приобретенными) придурями тех или иных приборов, каждый раз своими, вместо того, чтобы отремонтировать или купить новый. Делитесь опытом на эту тему, анончики!