А вам не кажется, что книги, ориентированные на женщин, более низкого качества, чем книги, ориентированные на оба пола или на мужчин?
Я знаю, что авторам насрать — им главное заработать денег, но почему тогда женщины любят читать плохие книги?
Возьмем, к примеру, любовные романы. Да, это более легкая литература, которую ты можешь почитать, допустим, в дороге или перед сном, но с чего вдруг её пишут настолько плохого качества? Я не говорю, что надо писать, как условный классик, но хоть просто хорошо разве нельзя?
Взять городское фэнтези. Его можно сделать интересным и хорошо написанным, но по факту это просто хреновые книги, которые зиждутся на токсичных отношениях и слабо проработанных персонажах/сюжете. Но при этом они всё равно популярны и приносят авторам деньги и какую-то известность.
И тут, опять же, нет претензий к авторам. Нет смысла изобретать велосипед. Подобная литература приносит деньги, а потому нет смысла стараться. Здесь именно вопрос к женщинам-читателям, которые потребляют подобный контент и просят ещё. Почему?
Я хочу читать качественную литературу, написанную современными авторами-женщинами, ориентированные на женщин и с ГГ-женщинами. Но каждый раз всё заканчивается одинаково: я просто трачу свое время чтобы найти хоть что-то интересное и качественное, но не могу. Фактически многие жанры мне становятся просто недоступны, потому что их читать, словно читать худший фикбучный фанфик: у тебя болит мозг, ты чувствуешь отвращение и кровавые слезы текут из твоих глаз. Я хочу почитать книгу, а не пройти все круги ада.
Так в чём проблема? Женщинам нравится качественный контент, как и мужчинам. Так почему же они создают спрос на действительно плохие книги?
И да, я хочу нормальную беседу, а не пляски ебанашек. Это тред не для оскорблений женщин или ненависти к ним.

Тред жизненной крипоты, произошедшей с анонами. Не мистика.

Заебало оправдалово страданий. Хоть идеологическое, хоть какое. В советские времена любили поговорить, что человек становится чище, благороднее и сильнее в борьбе и превозмогаторстве, поэтому они всегда должны быть. Сейчас можно услышать, что без страданий человек вырастет неблагодарным, зажравшимся, злым эгоистом, неспособным ценить что-либо в принципе (таким примерно, как Дадли Дурсль до дементоров, да). А религиозные ответы на эту тему вообще жгут. развернутая мысль под катомНе знаю, за все религии не скажу, но монотеистические точно любят поговорить за то, что, типа, все идет наилучшим из всех возможных образов (это Освенцим и другие такие же мегапиздецы - наилучший вариант событий?!), а конкретно православные - что все содействуют ко благу, в том числе и любые днища, какими бы днищенскими они ни были. (Ага, остаться полным самоваром, или абсолютным паралитиком, или в Освенцим попасть, опять же - какое благо вообще после этого?! Загробное, что ли? И многих такое к покаянию привело?) Вот один православный психолог говорит, что, цитируя Чехова, "много их нынче развелось". Где "их" - это таких вот страшных людей, которые хотят жить в свое удовольствие, а страдания и скорби в их философии - нечто отвратительное и совершенно ненужное. Хочется вопросить этого чувака и его единомышленников: Неужели они всерьез думают, что это только сейчас много особых грешников с преступным желанием жить в свое удовольствие? Неужели им не кажется, что во все времена как минимум большинство человечества было именно таким?... Да и вообще, странно мне немного, как человеку что-то может мешать просто признать ту очевидность, что страдание является злом, как нам безошибочно твердит пресловутая плоть. Нет, что мешает религиозным людям - я понимаю. Если бог всеблагой и всемогущий, а страдания есть - то приходится мирить между собой эти три факта через "страдание, по-видимому, все-таки не совсем зло". Иначе получается, что он либо не совсем всемогущий, либо не совсем всеблагой - и то, и другое может явиться экзистенциальным кризисом для религиозного человека, особенно второе. Но все равно... вот лично мне, например, легче ужить между собой эти три тезиса как взаимоисключающие параграфы, которые и не обязаны пересекаться в чем-то едином. Легче это, чем совершить такое насилие над естеством, как признать тезис "страдание =/= зло". Зло оно, и правильно делать - стараться построить такой мир, где оно будет сведено к ничтожным дозам, таким, что вообще погоды не делают. (Если станет скучно, никто не запретит создавать искусственные страдания, с них и спрыгнуть, если станет невтерпеж, легче, чем с природно заданных) Неужели кто-то на полном серьезе и до глубины души считает иначе?

Трэд внутренних противоречий.
Анон перестал относиться толерантно к слэшерам(да и к фемслэшерам тоже) за полную упоротость, но и крикливых гомофобов терпеть не может.
Что это такое и как называется?..

Тред произведений, которые когда-то очень нравились, а потом начало бросаться в глаза, что герои на самом деле мудаки, или события слишком неправдоподобные, или за кадром по логике вещей должен происходить какой-нибудь неочевидный звездец, или вся история, как нынче говорят, проблематик, короче, вышло так, что получать от них удовольствие больше не выходит.

А есть тут, кто читал рассказ Александар Розова "Депортация"?
Мне его разрекламировали и я решил прочитать.
Стало интересно, могло ли бы в реальном мире функционировать такое общество, как тамошняя Меганезия? Или все-таки утопия - она утопия и есть и никак не может быть достижима в реальности?

Тред для трусливых анонов и обсуждения жизни с такой натурой.

Какая ваша самая смелая и/или экзотичная попытка (а, может, пока еще только фантазии о таковой) в изучение иностранного языка, аноны? Что такое необычное пытались, пытаетесь или хотите попытаться изучить? Если попыткиуже были или есть. то насколько успешные?

Обратный к фиялкотрэдам трэд вида:
- во многом чего плохогом в моей жизни виноват только я, а не окружающие, потому что недостаточно силен(льна) и настойчив(а)

О мирах Лавкрафта. Аноны, а вам не кажется, что, возможно, он не просто сочинял и все, а что-то очень тонко чувствовал о нашем с вами маггловском мире? И что в его художественной литературе может быть доля истины? Неизвестно даже, при этом, насколько сам он это осознавал и что сам считал зерном возможной правды, а что - своими фантазиями, но...Как ни крути, а тот самый BLOOP в том месте, в котором он поселил Ктулху, существует и является научным фактом, притом, что Лавкрафт там не бывал и ничего своими органами чувств видеть и слышать не мог. А сколько еще моментов - не фантазии, а тонко чувствуемые им скрытые факты (возможно, и им самим фактами не считаемые, но все же)?

Трэд нелюбви к персонажам с т.н. "высоким стартом".
Ибо проблемы, которые навешивают авторы на всяких родившихся с серебряной ложной во рту, и каковые проблемы в большинстве случаев решаются деньгами(или минимальным приложением собственных рук), у меня вызывают только злую ухмылку:
"Кому жемчуг мелкий".
Даже за суперсолдатом типа небезызвестного Геральта и то интереснее наблюдать, ибо проблема, как заработать "на пожрать" знакома большинству.

Стража (2020). Новый сериальчик по Пратчетту. Обсудим?

Хочу тред о примерах неудачной повесточки в масскульте.
Когда даже невооруженным глазом видно, как авторы старались впихнуть в произведение женщин/чернокожих/лгбт/меньшинства, но по итогу получалась полная лажа, потому что очевидно что кроме повесточки этим персонажам ничего не завезли.
Я тут сериал посмотрел один, например, и там просто все пропитано этой повесточкой, и сильные независимые бабы, раскидывающие армии врагов, и лесбиянки, и черные, и мусульманки, и кого только нет. А по итогу самыми интересными и прикольными персонажами все равно получились белые мужики. Пусть и не все из них гетеросексуальные, но факт. Они были живые и интересные. В отличие от этого сжв-шного картона, который даже пошутить над собой боится, ведь нидайбох в этом будет угнетение.

еще тред свежих фильмов?
новую Семейку Крудс смотрели? порадовалопорадовало, что бабы не стали сраться из-за мужика, а затусили вместе, я даже понадеялся на фемслэш, но его не дали. а вам как, тоже хотели бы, чтобы девочки остались вместе, а пацан какой-то пустой и неинтересный? думаете к фемслэшу в мультах народ еще не готов? я бы с удовольствием погрел ручки над пылающими пердаками гомофобов

Не хочу, чтобы праздники кончались.
Вот бы они длились бесконечно. Хочу, чтобы всегда были деньги на карточке, и не надо на работу ходить.
И мне пофиг, насколько это инфантильно. Да, я такой. Я кучу лет пытался осознать необходимость этой ниибаца взрослой жизни, ответственности и работы.
Да нахуй это все говно. Был бы у меня выбор - хуй бы я вообще работал хоть день в своей жизни. Нахуй эти стрессы, нервы, ранние подъемы, корпоративную этику и прочую чухню. Меняй работу, не меняй, а везде одно говно. Кому-то может и везет найти Дело своей мечты. А мне нет. Я хочу быть тунеядцем и нихуя не делать. Вволю спать и распоряжаться своим временем, как мне угодно.
И пусть конем ебутся все те, кто жалуется на длинные праздники. Нахуй сходите, если вам так нравится пахать. Ну или пашите, как будто кто-то запрещает. Только отъебитесь от таких, как я. Мне длинные праздники в радость. Я только на них и вспоминаю, что я вообще-то живу, а не сука существую от работы домой и обратно. Даже отпуск не такой кайф, потому что в отпуске тебя все равно долбоебы дергают с тупыми вопросами по работе, не дают выспаться и отдохнуть. А вот в праздники - самый кайф. Наконец-то появляется жизнь, а не тупая эта пахота бесконечная.

старых вещей тред
Аноны, если есть старая одежда (техника, посуда) еще годная для носки, но морально устаревшая, вы предпочитаете выбросить или пожертвовать в церковь/бедным/отдать на благотворительность?

Про Питер, пожалуйста. Переезд, выходные, чем плох, чем хорош, где жить, куда ходить. Про жральни подробнее. С короной как? Пишут, что больше, чем в мск.

А есть тут еще аноны, которых жизнь ничему не учит? В принципе. Которые не признают понятие "урок", как таковое, а признают понятие "зло". Для которых вся тема с так называемыми уроками жизни сводится к следующему: "Я заслуживаю, чтобы у меня все и всегда было легко, приятно и удачно. Но вместо этого действительность, гадина, смеет подсовывать обратное (даже если только иногда). И еще кто-то (адепты теории уроков) хотят, чтобы я под нее, собаку, гнулся, а не она прогибалась под меня, остающегося таким, как есть, и не меняющим свое священное я ни на микрон. Еще и в угоду кому-то или чему-то. Охуели вы все там, что ли?!"

Покидайте душевных песен с лгбт-тематикой, а то у меня нету.

Тред проклятий, ненависти и пожеланий смерти в адрес человеков. Кого вы хотели бы видеть исключительно в последней стадии онкологического заболевания, аноны?