Латынь и древнегреческий. Давно уже хочу их как следует изучить, поскольку по старинке ощущаю эти языки как джентльменский набор европейского интеллектуала и гуманиста, так сказать. И как языки того, на чем во многом европейское мышление как таковое основано, судя по всему. Древнегреческий интересует еще и по причине того, что на нем, помимо многого интересного, написан Новый Завет, т.е., тот, кто его знает, может читать то, что там написано, ближе к правде, чем в любом переводе. Впрочем, это лишь часть моего истинного мотива. Часто за "хочу узнать правду" кроется в моем случае "точно ли там написаны именно такие дикие вещи, как в переводе кажутся?" Иногда - не такие дикие. Но не берусь утверждать, что в ином случае правда может оказаться не менее страшной, чем перевод, а более страшной. Да и вообще, как сказать - чтобы толком понять духовные истоки авраамических религий, нужен скорее "полудревний", как известно, иврит, чем древнегреческий. Его сейчас и изучаю. Вообще, древние языки в моих глазах интересны не только самой древностью и самим пафосом, но и тем, что там часто за всем стоит совершенно неожиданное духовное содержание и порой об одном слове можно написать целый абзац - как оно на самом деле на современные языки переводится. Так-то я вообще записной полиглот. Но именно с точки зрения древних... С древнескандинавским возиться не буду точно. Не стоит оно того. Арабский, который сейчас изучаю параллельно с ивритом, тоже отмечу условно "полудревним", поскольку литературный он крепко основан на языке Корана, как мы знаем. Вот бы хватило у всех силы воли выдержать в свое время семитское произношение современного иврита, а не с кастриованными эмфатическими, как в результате вышло! Прикольно было бы владеть вэньянем - китайской латынью, так сказать. Но тому, кто хочет на него залупиться, можно посоветовать только одно: освоить для начала современный китайский на каком-то минимальном уровне. В целом согласен с одной старой однокурсницей: "Границы моих языков - это границы моего мира". Хорошо, что конкретно мои - чаще всего масштабные и пафосные.

Вообще не люблю этого понятия "мертвый" язык. Неразговорный - да, но слово "мертвый" ассоциируется с образом чего-то, вообще забытого с концами и навсегда провалившегося в неиспользование для любых целей и даже слабое знание большинства людей вообще о его существовании. Как, я не знаю, какой-нибудь хеттский, или язык галлов современной Франции, или древнеегипетский какой... но явно не та же латынь, древняя, неразговорная давно, но ни в какую Лету проваливаться явно не собирающася. Хотя уверен, что даже по вышеперечисленной экзотике кто-нибудь да упарывается! Может, и в этом треде такие появятся.

неразговорная давно
Чего это она неразговорная? В Ватикане латынь второй государственный язык, да и энтузиасты на ней вполне себе разговаривают))

Энтузиасты - да. Но чтобы от рождения латынь была кому-то родной, такого не слышал.

чтобы от рождения латынь была кому-то родной, такого не слышал.
"Неразговорная" и "нет носителей" - вещи разные. Потому и называют мёртвой, что носителей нет. Хотя мне такое опрелеление тоже не нравится. Латынь живее всех живых!))

"Вечный язык" - самое годное для классических языков с вымершими носителями, ящитаю))
По теме: друг санскрит хочет учить по религиозным мотивам, чтобы лучше понимать свою религию (индуизм) на его настоящем языке. Как анон с ивритом, да.