Не радует этот рукописный шрифт иврита. Плохо дается (в отличие от печатного, изученного очень давно) и кажется совершенно оторванным от печатного, в большинстве букв, по крайней мере. Где-то треть - узнать можно, но в остальных двух третях я вообще связи пока не вижу. Хотя, может быть, дело в том, что я воспринимаю иврит главным образом как книжно-пафосный "древнееврейский язык" Танаха и, в меньшей степени, еврейской литературы тех веков, когда он по фукнциям был аналогичен латыни? Религиозные и околотаковые, а также просто высоколобые литературные тексты, конечно, ассоциативно бесконечно далеки от этих рукописных закорючек, котрые и возникли-то веке в 17, в отличие от "печатных" букв (современные - в конце дохристианских времен, до этого еще совсем другой шрифт был).