возможность личного выбора, который ты вполне добровольно делаешь в пользу жить и преодолевать дальше
Насколько много там добровольности? Стоит тебе сделать второй из выборов, и ты становишься преступников. Все вокруг делают всё возможное, чтобы ты этот выбор не мог сделать. Тебя могут за него наказать, лишить свободы, отправить в психушку и накачать лекарствами. Ну и где тут выбор?
Выпилиться -- это достаточно тяжело. Есть люди, которые хотят, но не могут. И если кто-то все же выпилился, то это уже намекает на что-то очень плохое в его жизни. Которого не произошло бы, если бы не было этого "подарка" -- возможности решать, продолжать мучиться или выпилиться.
Начать, понять, что не хочешь, и по собственному желанию прекратить -- это вообще не то, что никогда не начинать существовать.
Такое ощущение, что ТС и не ставил себе целью что-то там непонятное понять, просто белое пальто выгулять захотелось. И при первой же возможности вынуть заготовленное "вот так я и знала ублюдки эгоистичные!!"
анон недавно первый раз (не смейтесь только) встретил в сети человека, который пишет, что считает рождение детей "этически неприемлемым". там ещё были пояснения, что так-то к людям и детям он хорошо относится, но вот именно рожать новых детей - это фу, мол, наш мир такой какой-то плоховатый, что делать в него новых людей - это плохо. и у анона не укладывается в голове эта этика. как она работает? Насколько я понимаю, антинаталисты почему-то уверены, что люди приходят в этот мир исключительно, чтобы страдать. Поэтому и считают рождение неэтичным. А те которые уже родились... Ну, что ж. Их нужно за это жалеть да по головке гладить, бедных и несчастных "страдальцев".
Антинатализм -- вовсе не про то, что жизнь -- это ТОЛЬКО страдание. Частое заблуждение, но нет. Смысл в том, что начало бытия какого-то существа есть необходимое условие абсолютно любых мыслимых и немыслимых страданий.
(И при этом, кстати, в случае никогда-не-существования нет того существа, которое страдало бы от отсутствия наслаждений. Существование каковых антинатализм отнюдь не отрицает.)
Погодите, какое перенаселение планеты? Аноны, ну бля, в одной стране яблоку негде упасть, другая ненавязчиво зазывает к себе молодых и работящих, чтоб рожали, ибо старики множатся, а рождаемость не оч. В третьей ровненько. С чего вы взяли эту труху про перенаселение, кто-то подсчитал кол-во кв метров Земли на каждого и это не подошло под какую-то существующую норму?
Ну так-то антинатализм (философско-этический) имеет слабое отношение к демографии. Потому что смысл его в том, что в любых условиях лучше не рождаться, хоть там будь перенаселение, хоть Адам с Евой и больше ни одного человека.
Антинатализм -- вовсе не про то, что жизнь -- это ТОЛЬКО страдание. Смысл в том, что начало бытия какого-то существа есть необходимое условие абсолютно любых мыслимых и немыслимых страданий По мне так - это те же яйца, только в профиль. Существование каковых антинатализм отнюдь не отрицает. Существование не существующих? Что они там такого принимают?
Никто не говорит, что несуществующие СУБЪЕКТЫ существуют. Не о том речь. Смысл в том, что и страдания, и наслаждения существуют. Но открыты им только существующие субъекты любого биологического или (в перспективе) небиологического вида.
И при этом страдание имеет более высокий этический вес, чем наслаждение. Очень мало кто согласился бы на час лучших наслаждений в обмен на час худших пыток. Более того, даже обмен часа лучших наслаждений на пять минут худших пыток -- так себе перспектива.
И есть еще Асимметрия Бенатара, на Вики есть, если правда интересно.
13.04.2020 в 23:28
Прошу прощения, но ваше рассуждение напомнило это:
читать дальше
13.04.2020 в 23:36
"Десять фактов обо мне". Мне уже первых 7-ми хватило, чтобы сказать себе "ну, её в пизду нахуй".
14.04.2020 в 00:21
Насколько много там добровольности? Стоит тебе сделать второй из выборов, и ты становишься преступников. Все вокруг делают всё возможное, чтобы ты этот выбор не мог сделать. Тебя могут за него наказать, лишить свободы, отправить в психушку и накачать лекарствами. Ну и где тут выбор?
14.04.2020 в 00:21
14.04.2020 в 01:46
Вроде выглядит адекватно, слова говорит и пишет связно, никогда не слышал про неё чего-то дикого.
14.04.2020 в 08:22
Начать, понять, что не хочешь, и по собственному желанию прекратить -- это вообще не то, что никогда не начинать существовать.
14.04.2020 в 10:44
14.04.2020 в 12:59
и у анона не укладывается в голове эта этика.
как она работает?
Насколько я понимаю, антинаталисты почему-то уверены, что люди приходят в этот мир исключительно, чтобы страдать. Поэтому и считают рождение неэтичным. А те которые уже родились... Ну, что ж. Их нужно за это жалеть да по головке гладить, бедных и несчастных "страдальцев".
14.04.2020 в 13:00
Она ещё и на дайри есть?!
15.04.2020 в 05:52
(И при этом, кстати, в случае никогда-не-существования нет того существа, которое страдало бы от отсутствия наслаждений. Существование каковых антинатализм отнюдь не отрицает.)
15.04.2020 в 11:13
15.04.2020 в 18:49
15.04.2020 в 22:35
Смысл в том, что начало бытия какого-то существа есть необходимое условие абсолютно любых мыслимых и немыслимых страданий
По мне так - это те же яйца, только в профиль.
Существование каковых антинатализм отнюдь не отрицает.
Существование не существующих? Что они там такого принимают?
16.04.2020 в 06:19
16.04.2020 в 06:25
И есть еще Асимметрия Бенатара, на Вики есть, если правда интересно.