Привыкли руки к топорам
10:11
тред про антинаталистов
Пишет Гость:
12.04.2020 в 22:12
а можно тред про антинаталистов?
стори
кто сталкивался? у кого есть такие знакомые, как это на самом деле у людей в голове?
может, тут есть аноны-антинатилисты, и они могут рассказать, как это состыковывается всё?
сижу второй день пытаюсь представить, и не складывается.
а интересно ж.
Вопрос: ?
1. Интересно — 13 (61.9%)
2. Неинтересно — 5 (23.81%)
3. Всё равно — 3 (14.29%)
Всего: 21
13.04.2020 в 10:20
13.04.2020 в 10:24
Типа как любить котят, но осуждать тех, кто своих котов не кастрировал.
13.04.2020 в 10:35
По мне всё логично. Если уж ты родился, так живи, пока можешь справляться с жизненными трудностями - зачем сходить с дистанции раньше времени. Но это именно твой личный выбор, а насильно ставить на эту дистанцию кого-то другого - то бишь ребёнка - это действительно не очень-то этично.
Вот сейчас, например, коронавирус. Если уж мы в эпоху этой напасти живём - мы трепыхаемся, пытаемся с ней справиться. Но рожать в такое время, подвергая крозотное беспомощное существо риску - как-то фу.
Или вспомнить, что на нашей планете давно уже перенаселение. Конечно, это не значит, что надо выпилить половину уже существующих людей. Но не умножать их количество ещё больше - по мне, решение разумного человека.
И да, если бы мои родители приняли решение меня не рожать, я бы не расстроилась)) меня ведь просто не было бы, некому и нечем было бы расстраиваться. Но раз уж я живу - я не жалуюсь, просто не воспринимаю жизнь как дар. Жить - это всегда прилагать усилия, это ноша, и, повторюсь, решать, хочет ли он её нести, человек вправе только сам за себя.
13.04.2020 в 11:40
У рожденного человека выбор есть, жить и преодолевать жизнь (которая, кстати, судя по этим ребятам, состоит не только из смиренного преодоления того, что дают, а ещё из целой кучки выборов и решений, возможностью которых они охотно пользуются) или пойти и убиться.
У нерожденного человека возможности делать этот выбор нет, за него уже всё решили.
Чо там с этичностью?
13.04.2020 в 11:46
13.04.2020 в 12:21
Вот сейчас, например, коронавирус. Если уж мы в эпоху этой напасти живём - мы трепыхаемся, пытаемся с ней справиться. Но рожать в такое время, подвергая крохотное беспомощное существо риску - как-то фу.
Или вспомнить, что на нашей планете давно уже перенаселение. Конечно, это не значит, что надо выпилить половину уже существующих людей. Но не умножать их количество ещё больше - по мне, решение разумного человека.
И да, если бы мои родители приняли решение меня не рожать, я бы не расстроилась)) меня ведь просто не было бы, некому и нечем было бы расстраиваться. Но раз уж я живу - я не жалуюсь, просто не воспринимаю жизнь как дар. Жить - это всегда прилагать усилия, это ноша, и, повторюсь, решать, хочет ли он её нести, человек вправе только сам за себя.
+1
13.04.2020 в 12:34
Я чайлд фри по менее философским причинам, но к детям in general негативных чувств не питаю, есть милые малыши, есть противные, но своих мне не хочется, может отчасти и по антинаталистическим соображениям.
Я не думаю, что в РФ у большинства людей есть хорошая материальная и моральная база для воспитания детей.
Часто вижу ситуации, где человек один или с партнером живет хорошо, но добавь туда ребенка и это сразу превратится в ад для троих, где у вас нет личного пространства, вечно не хватает денег и все заебанные. Это в теории можно превозмочь, но большинство кажется там и остается.
13.04.2020 в 16:05
13.04.2020 в 16:26
у тебя есть сунутая тебе без спросу жизнь - и к ней возможность личного выбора, который ты вполне добровольно делаешь в пользу жить и преодолевать дальше. хотя технически у тебя в любой момент есть возможность исправить вот эту неэтичную ситуацию, что тебя вообще сделали.
и я в этом месте не совсем понимаю - так неэтичное в данном случае это то, что нежелательно, но исправлять не надо? или это неэтично в момент, когда происходит, но если уже сделано - значит, всё, уже норм?
не касаясь сейчас вопроса про перенаселение планеты, к этой теории и аргументам у меня вопросов нет, вот именно с точки зрения личной позиции.
то есть, ты смотришь на свою жизнь с позиции человека, которому что-то насильно дали, он чот не особо этим доволен, но ладно, так и быть, попользуется, пока само не отвалится - но другим такое давать ненене, это плохо, нужно меньше чуваков, которым такое дали, этично - не давать такого никому желательно?
я не троллю, я реально не понимаю вот этот момент.
для меня это пока выглядит такими двойными стандартами слегка.
тот факт, что тебя родили и ты существуешь:
зачем сходить с дистанции раньше времени
это именно твой личный выбор
я не жалуюсь
решать, хочет ли он её нести, человек вправе только сам за себя
тот факт, что кого-то ещё могут родить и он будет существовать:
насильно ставить на эту дистанцию кого-то
подвергая крозотное беспомощное существо риску - как-то фу
Жить - это всегда прилагать усилия, это ноша
13.04.2020 в 18:06
для меня это пока выглядит такими двойными стандартами слегка.
Давай попробуем так: тебе дали невкусную кашу. Не отравленную, не гадкую, вот просто невкусную. Сам ты её можешь есть как она есть, или пытаться досолить/досластить, или просто отправить в унитаз - в любом случае ничего неэтичного в этом не будет. Но если ты пойдёшь совать её кому-то другому...
13.04.2020 в 18:06
Ещё +1
13.04.2020 в 19:09
По мне так все эти выпады "не просил/просила меня рожать" вполне себе можно парировать "не просили тебя рождаться". Может двое хотели просто удовольствие получить, а тут природный побочный эффект вылез. Короче, принцип Эскобара как он есть.
13.04.2020 в 19:17
13.04.2020 в 19:18
Это ж не трамвай, который можно до поры до времени в депо загнать. Так что некорректное сравнение.
13.04.2020 в 19:21
13.04.2020 в 19:21
Ну, вот один такой в суд на родителей подал за то, что они его родили и тем самым обрекли на бесчисленные страдания.
13.04.2020 в 19:34
То есть по вашему нескромному мнению стрелочка не поворачивается, в противном случае "вы все дураки и не лечитесь. Одна я умная, в белом пальто стою красивая "?
13.04.2020 в 19:35
А, тогда да. Но с другой стороны это, наверно, моветон решать за других такие вопросы.
13.04.2020 в 19:50
Да нет, просто людей, которые всерьез ставят в вину эмбриону, что вот он сам родился, родители его не просили, умными не назвать.
13.04.2020 в 19:50
Да никто не решает, это ж просто пустые возмущения.
13.04.2020 в 20:32
Так и претензию "не просил (-а) рожать - тоже умной не назвать. Потому-то я и упомянула про принцип Эскобара.
13.04.2020 в 20:35
Это здесь в этом треде никто не решает, а так-то по жизни знаете сколько таких решальщиков бродит? Начиная от "мы лучше знаем что тебе надо" и заканчивая "когда родишь? Давно замуж пора".
13.04.2020 в 21:05
читать дальше
13.04.2020 в 21:33
Девушка с дыбра, да?
Я правильно поняла, что это комментарий по поводу "решальщиков"? Если да, то не знаю что за девушка с дыбра, я не про людей из Интернета говорю. Впрочем, мы уходим от основной темы поста.
13.04.2020 в 21:38
Девушка с дыбра, да?
дык!
то есть, я хз, может, она там не одна такая, но я других не видел.
прям немного нового мира открылось мне.
ок, кажется, я понял по теме.
это - такие чуваки, которые считают, что если им выданная каша как-то ни очень, они её конечно будут и дальше кушоц, но другим этой каши не давать-с, а то неэтично.
думаю, фишка в том, что они делают вид, что верят, будто если им каша как-то недостаточно хороша, значит, никому другому она тоже нравиться не может (на практике хз, подозреваю некоторых тех, кто реально топит за эти темы, в желании не делиться ресурсами с потенциальными конкурентами, поэтому пусть тех будет поменьше).
это в моём мире называется не этикой, но это я хотя бы могу понять)
ок, мне стало яснее.
пожалуй, и хорошо, что мы раньше не встречались и вряд ли будем встречаться
13.04.2020 в 21:48
прям немного нового мира открылось мне.
ССылку?
13.04.2020 в 21:52
Скорее не хотят проверять, понравится другому или нет.
13.04.2020 в 22:09
Каша из насилия, войн, перенаселения и голода. Ах, да, пандемию не забываем. И кому бы такое говно могло понравиться?
13.04.2020 в 22:52
13.04.2020 в 22:55
dybr.ru/blog/invertedworld