ок, перефразирую, да, его вкус для него охуенный, но при этом он будет понимать, что его вкус отличается от вкусов большинства и он особенная снежинка, которую не понимают, он будет понимать, что не в большинстве, Да ни хера он не будет это понимать, потому что обязательно найдутся другие, с таким же херовым вкусом, как у него, но считающие свой вкус охуенным, встанут у него под домом с плакатами, как это пиздато, и что надо рядом пристроечку присобачить такого же кислотного цвета, а ещё лучше - построить целый поселок из таких же кислотных домов. И если никто не выскажет свое фи по поводу и дома, и гирлянды, и постройки поселка, то такой поселок обязательно появится. Если высказавший фи будет один и его не поддержат другие - то опять-таки поселок будет построен, и боюсь, что рано или поздно кроме кислотных поселков других построек не останется.
Только это будет сайтец не для обсуждений фиков, а для засирания авторов хейтерами. Ой да ладно. Было быт там все, и засирание, и обсуждение. И только твое дело - что читать, а что промотать. Вот только что ни создадут - все вянет само собой через пару недель. Я имею в виду, тут, в дайрях. Наверное, на самом деле это никому не нужно. Наиболее активные с дайриков давно ушли, а два-три человека целину не поднимут. Жаль.
Ненавижу когда люди корчат из себя дебилов. Это не смешно, это противно. Сорян, но шутки в духе "насрать посреди гостинной" унесите к соответствующему им контингенту.
Тебе ничего негативного не сказали, а ты уже посчитал, что тебе насрали посреди гостиной, вон как распидорасило, чего ты ждешь от авторов, к которым заваливаешься разрушать их мирки? Показательно вышло.
Только это будет сайтец не для обсуждений фиков, а для засирания авторов хейтерами. Ой да ладно. Было быт там все, и засирание, и обсуждение. И только твое дело - что читать, а что промотать. Вот только что ни создадут - все вянет само собой через пару недель. Я имею в виду, тут, в дайрях. Наверное, на самом деле это никому не нужно. Наиболее активные с дайриков давно ушли, а два-три человека целину не поднимут. Жаль. а холиварка на что, неужели и там все так уныло, что нужен еще один сайтец?
а холиварка на что, неужели и там все так уныло, что нужен еще один сайтец? На холиварке в последнее время действительно уныло. Обсирать имеют право только подружайки модеров.) Не подружаек - банят.
На холиварке в последнее время действительно уныло. Обсирать имеют право только подружайки модеров.) Не подружаек - банят. вот это поворот, а кого обсирать не дают, или что?
аноны, а ткните меня, пожалуйста, где там обсуждение фиков? Я или не так ищу, или еще что, что натыкалась только на обсуждение конкретных авторов типа водолея. А авторов мне неинтересно обсуждать.
На холиварке в последнее время действительно уныло. Обсирать имеют право только подружайки модеров.) Не подружаек - банят. Подтверждаю. Тоже уже не хожу на холиварку, от холиарки там одно название осталось. Сборище блахародных девиц и избирательные модеры, которые банят по личным убеждениям.
На холиварке в последнее время действительно уныло. Обсирать имеют право только подружайки модеров.) Не подружаек - банят. Подтверждаю. Тоже уже не хожу на холиварку, от холиарки там одно название осталось. Сборище блахародных девиц и избирательные модеры, которые банят по личным убеждениям.
+ 1. Модеры защищают подружек и пляшут на все деньги. Обычные пользователи отправляются в бан буквально ни за что. Был неоднократным свидетелем такого беспредела в некоторых темах, знатно прифигел. Осадок очень неприятный. Ну, что же, пусть модеры подружек и дальше в жопы целуют, скоро одни на холиварке останутся.
Но чужое мнение важно и ценно всегда, ну, ты - хуйло. ничтожное, занудное хуйло с огромным ЧСВ. лично мое мнение. ценное и важное. после того, как ты узнал, что я воспринимаю тебя, как хуйло насколько изменилась твоя жизнь? ты собираешься стать лучше? что-то менять в себе? ведь очевидно стоит. Нехорошо быть ограниченным. тогда чего ты ведешь себя, как ограниченный? Ты раз, второй, третий, пятый пройдешь мимо еботы в интернетах - а потом пройдешь мимо неё и в реале "чтобы не огорчать". И будут все сидеть каждый в своём манямирке, зажмурившись отворачиваясь от того что не по шёрстке, максимум шипя по кухням, улыбаясь в лицо и плюя на подол друг другу за спиной. насколько же тупую хуйню ты несешь. Да, я пессиместичный анон, и я очень не люблю трепетных фиалок, не приемлющих негатива в адрес того что они делают и настаивающих на требовании всем молчать или только хвалить как покойников. Жизнь и так тяжелая, а ещё и от этих в реале полно зла. какого? тебя в реале нашел автор фичков, заставляет читать силой свои шыдевры и нахваливать их? или дело в том, что ты ведешь себя, как хуйло, народ не хочет это терпеть, и ты называешь их фиалками? примеры, анон, примеры. Ну а я вот пишу и тоже предпочитаю, чтобы мне не только дифирамбы пели, но и здоровую критику писали. Не такую, конечно: "автор, у вас тут бежевые занавески, я бы их заменила на розовые, они лучше гармонируют с зелеными стенами", а что-то конструктивное: "автор, герой не может ехать на такой машине с такой скоростью, потому что движок закипит".
пиздишь. любите вы анонимно заверять, что вы все такие "за" конструктивную критику. но пиздите, как есть. анон, я пишу только огромные посты с конструктивной критикой и только там, где автор приветствует эту критику. за 13 лет в фандоме я убедился, что вы только пиздите. ибо когда дело доходит до здоровой критики, то быстро переобуваетесь в полете. Безусловно имеет. Если автор испортил мне настроение своим херовым фиком, то я считаю себя в полном праве испортить ему настроение в ответ херовым отзывом. Не понимаю этой тряски над чувствами авторов. Если ты выкладываешься в инет - будь готов, что тебя не все будут облизывать. Особенно если ты пишешь чьи-то сквики, о которых не предупреждаешь в шапке.
понять, что фичок говно можно с шапки или первого абзаца. но ты упорно дочитывал его до конца. если ты любитель пожрать говна, то к чему претензии к тому, кто это говно высрал? ты ж сидел жрал и причмокивал с удовольствием. а вообще, раз уж у нас тут чужое мнение ценно и важно, то мерзкая ты хрень. одно дело автор - он сел, написал историю, которую хотел, вложил в нее все свои силы и душу, надеясь порадовать людей. злого умысла здесь не было. то, что он написал говно - это проблемы его скилов: так то он хотел принести радость людям. а вот ты целенаправленно хочешь причинить людям вред, расстроить их. что говорит о том, что ты та еще мразота. Короче, хотите, чтобы вам только жопу лизали — пожалуйста. Но не плачьте потом, что вместо развития на годы застряли на начальном уровне, и пока дочь маминой подруги рисует эпические полотна, у вас получается только дом с трубой. вот че за хуйню ты несешь? первое. если уж мы заговорили о фикрайтерах, то покажи мне хоть одного в ру-фандоме, кто добился бы славы, потому что написал эпическую книгу и заработал на ней миллионы. я даже не буду требовать доказательств того, что его критиковали в свое время и именно так он прокачался. можно и без критики. просто покажи чела, который прям эпический. ну, или хуй с ним - давай имя художника. начинал с ужасных порнушных рисунков, а теперь его эпические полотна висят в музеях по всему миру. я хочу узреть этого человека своими глазами. второе. я так понимаю, что ты известный художник и поэтому ты реально можешь оставить конструктивную, полезную критику, которая реально поможет конкретному художнику улучшить свои скиллы? мне не обязательно уметь готовить, чтобы сказать, что борщ - говно. черт, я даже могу красиво и конструктивно рассказать, почему борщ не получился. но считать, что моя критика как-то повлияет на автора, поможет ему прокачаться? вау, какое ЧСВ. Я прямо охерела, насколько все стали сахарные, избалованные, сейфспейсные, тьфублядь, наследники голого короля. ты из дома хоть раз выходил? открою секрет - мир дерьмо. и если ты, блядь, не миллионер, то мир то еще дерьмо. реальность хуйня. людям живется тяжело. особенно в нашей стране. и вот представь себе, но некоторые люди находят себе отдушину в виде хобби. которое отнимает у них время, силы и нервы, но хоть как-то помогает скрасить хуевую реальность. поэтому иди нахуй. люди, представь себе, имеют право быть счастливыми и находить себя отдушину. они имеют право посылать нахуй мерзких тварей, которые только и живут тем, что хотят кому-то поднасрать, как анон выше. может быть один фикрайтер из миллиона и станет второй Ро, но уж точно не благодаря твоим комментам. так что просто иди нахуй. о нет, мир настолько дерьмо, что люди хотят хотя бы создать себе безопасную зону в инете - какие ж они избалованные мрази. подлечись ебанашка.
Тебе ничего негативного не сказали, а ты уже посчитал, что тебе насрали посреди гостиной, вон как распидорасило, чего ты ждешь от авторов, к которым заваливаешься разрушать их мирки? Так ничего и не понял, да? Сам факт перехода от обсуждения темы к обсуждению анона, любого анона - уже отстой, это и есть "насрали посреди гостинной". Вообще независимо от того, что сказали и кому. Очень в духе холиварки, кстати.
Ну, я как-то так себе представляю: "Фик прекрасен и замечателен, ты самый классный, пиши еще" вне зависимости от содержимого этих букафф - это бред, конечно. Такого правила быть не может. "Фик говно, сюжет дебильный, персонажи долбоебы" - это хамство. Годится только, если нарываешься на перебранку, то есть, являешься троллем (и то, для кого-то это может оказаться просто травмой - стоит удостовериться, что аффтар не йуная фиалка). "Фик неудачен по форме, ибо слабый стиль, и по содержанию, ибо неправдоподобный, наивный сюжет с картонными персонажами" - годится. "В фике не очень то, но хорошо это" (лучше именно в таком порядке) - хорошо. Именно этот порядок особенно важен в том случае, если автор юный. Ибо это задает перспективы и векторы развития, а не безнадежность - что две полные противоположности. "Мне не близко, ибо такой жанр/стиль/темы/посыл мне не близки/не убеждают по таким-то причинам" - идет. "Вы, батенька аффтар,... " - дурной тон. По определению. Обсуждают произведение, а не личность автора. А вот что вообще никуда и никак, так это "Не пиши больше, бездаря кусок". Особенно если "бездаря кусок" школьного возраста. Почему - см. фразу о "в фике не очень хорошо то, но хорошо это".
Проблема с обсуждением личности автора в том, что иногда она сама лезет из текста настолько неудержимо, что остается единственным аргументом в объяснении что с текстом не так. Незрелость автора, незнание иной жизни кроме интереса к шмоткам, и иных драм кроме сложности выбора туфлей, абсолютная неспособность смоделировать любого персонажа кроме себя, кошмарный далекий от малейшего правдоподобия селфинсерт, попутно в щепки ломающий характеры окружающих персонажей - вотэтовотвсё и ещё сотня очевидных вещей в том же духе.
пиздишь. любите вы анонимно заверять, что вы все такие "за" конструктивную критику. но пиздите, как есть. Ну конечно, анон, ты же меня лучше знаешь, чем я сам. Однозначно.
я пишу только огромные посты с конструктивной критикой и только там, где автор приветствует эту критику. за 13 лет в фандоме я убедился, что вы только пиздите. ибо когда дело доходит до здоровой критики, то быстро переобуваетесь в полете. Это ты считаешь, что ты пишешь конструктивную критику. Ко мне как-то пришел такой же критик, как ты, с уверением, что у него только конструктивная критика. И начал нести какую-то дичь, что в диалогах правила пунктуации соблюдать не надо, а еще в моем тексте не хватает заместительных "блондин", "брюнет" и т.д. От такой конструктивной критики я охуел, а критик начал кричать, что вот они, авторы, пишут, что критиковать можно, а сами не ценят. А вот другой критик пришел и сказал, что герой не мог прислониться туда-то потому что... Я поблагодарил и исправил. Так что, анон, возможно, твоя конструктивная критики является конструктивной только в твоем представлении, поэтому авторы тебя и посылают в сад.
И начал нести какую-то дичь, что в диалогах правила пунктуации соблюдать не надо, а еще в моем тексте не хватает заместительных "блондин", "брюнет" и т.д. давай не приписывай мне подобную хрень. А вот другой критик пришел и сказал, что герой не мог прислониться туда-то потому что.. и, представь себе, это конструктивная критика, о которой я и говорю. Так что, анон, возможно, твоя конструктивная критики является конструктивной только в твоем представлении, ну да - за столько лет в фандомах, в 30 лет я буду писать автору о том, что ему не хватает блондинов в тексте. ты серьезно? поэтому авторы тебя и посылают в сад. я где-то говорил, что они меня посылают? они прекращают писать. потому что конструктивная критика - это когда ты идешь, весь такой веселый, прибывающий в своих мечтах, а я тебе в лицо лопатой ебачу внезапно. авторы прут на вдохновении и слабой уверенности, что все у них ок. а потом приходит человек, пишет им развернутый коммент, и указывает, где не ок. ну и как бы вдохновение дохнет. потому что, чтоб там не утверждал автор, он априори тонкой душевной организации. и даже самый объективный коммент в мире может вогнать его в депрессию на раз-два. конечно, были авторы, которые вступали со мной в диалог, исключительно вежливый, но, блин, ты указываешь ему на недостаток, проеб в логике, сюжетную дыру и что автор может на это сказать? что он так и задумывал. поэтому я и не верю всем этим анонимным заявлениям о том, как вы авторы прямо мечтаете о конструктивной критике. потому что в реальности все не так. если у нас впроцессник, то автор тупо может бросить текст. если уже законченный, то что он сделает? ну, грамматику исправит, но я о ней никогда не говорю, но прям внезапно побежит переписывать нужный кусок текста? нет, конечно.
чтоб там не утверждал автор, он априори тонкой душевной организации. и даже самый объективный коммент в мире может вогнать его в депрессию на раз-два. *скромно* Не все авторы такие Мне вообще наплевать на степень конструктивности и объективности отзывов. Приятно, конечно, когда работа нравится, но и когда от неё блюют тоже ок. Меня это никак не расстраивает, а когда делаю что-то умышленно провоцируя (например, когда нехорошо, но верибельно валю фандомного любимку, или вывожу его эвилом без ооса, с вканонным обоснуем), так даже радует. Хуже, когда не замечают вовсе, поэтому на любые отзывы реагирую всегда вежливо.
поэтому я и не верю всем этим анонимным заявлениям о том, как вы авторы прямо мечтаете о конструктивной критике. потому что в реальности все не так. если у нас впроцессник, то автор тупо может бросить текст. если уже законченный, то что он сделает? ну, грамматику исправит, но я о ней никогда не говорю, но прям внезапно побежит переписывать нужный кусок текста? нет, конечно. ну вот я автырь, но ничего против вменяемой критики не имею во впроцессниках прям проебов не было, мелкие недочёты, но пч задавали вопросы и я вписала обоснуй на то, что по идее могло бы стать проебом просто из-за моей невнимательности Думаю, будь недостаток больше и укажи они мне на него-я бы, если бы находила его справедливым, наверное переписала бы главы
давай не приписывай мне подобную хрень. А где я тебе это приписал? Я рассказал о конкретном случае, который произошел со мной. Как, ну как ты это принял на свой счет?
и, представь себе, это конструктивная критика, о которой я и говорю. И? Так и я привел это пример как конструктивную критику. Или я это отрицал где-то?
я где-то говорил, что они меня посылают? они прекращают писать. Ну, ты написал, что авторы переобуваются в полете. Эту фразу можно понять очень по-разному: они недовольны критикой, они банят критикующего, они зовут на помощь хомячков и прочее, и прочее, и прочее.
потому что, чтоб там не утверждал автор, он априори тонкой душевной организации. и даже самый объективный коммент в мире может вогнать его в депрессию на раз-два. Как ты всех ловко и быстро обобщаешь! А, я и забыл: ты же лучше всех знаешь, что на самом деле думает автор, когда пишет, что не против критики.
ты указываешь ему на недостаток, проеб в логике, сюжетную дыру и что автор может на это сказать? что он так и задумывал. Я тебе русским по белому написал, что пошел и исправил баг, на который мне указали. Но тебе же на это плевать, да? У тебя свое видение мира.
поэтому я и не верю всем этим анонимным заявлениям о том, как вы авторы прямо мечтаете о конструктивной критике. потому что в реальности все не так. И вернулись к тому, с чего начали. Если ТЫ считаешь, что все не так, это очевидно, что В РЕАЛЬНОСТИ все не так. Тебе там корона не жмет? ЧСВ не зашкаливает? Или ты мысли поголовно у всех жителей земного шара читаешь? Тебе говорят: мне нравится конструктивная критика. Если она действительно конструктивная и обоснованная, я пойду и исправлю текст. Ты в ответ: нет, ты так на самом деле не думаешь и так никогда не сделаешь. Слушай, если ты критикуешь так же, то у меня для тебя плохие новости.
Ахаха, ебать тебя разорвало. Лучше бы училась и скиллы оттачивала, а не бесилась, что людям не нравится твоё говно. Никто не примет тебя такой, какая ты есть, потому что мир злой, да, так что сама нахуй иди, буйная.
Мне кажется, что прикладывать вот это "неэтично обсуждать за глаза" к чьим-то пописам - это какое-то... излишнее упрощение, что ли. читать дальшеПо мне так "неэтично обсуждать за глаза" само по себе - уже излишнее упрощение, но натягивать его еще и на отношения между автором (автором-любителем причем, который как-то вообще ничего никому не должен, он не наемный работник на службе народу) и мимокрокодилом, который зачел его фичок... Я не понимаю, почему мимокрокодилы несут ответственность за то, чтобы малознакомый или вовсе незнакомый чувак стал писать лучше. Он не стреляет из окна, не отравляет источники воды, даже не загораживает подъезд при парковке, он всего-навсего плохо пишет - почему всем должно быть не до лампочки, перестанет он писать плохо (путем прокачки или, еще того круче, путем прекращения попыток, если увидит, что от него ждут невоможного) или не перестанет? Да, в таких "обсуждениях за глаза" могут быть неэтичные моменты, дохрена их - например, если потенциального читателя рьяно отводят от мысли что-то прочесть, демонизируя какую-нибудь проходную хуйню до крайности, особенно если он такого совета вообще не спрашивал. Но в целом это нейтральная тема для разговора. Обсудили погоду, обсудили книги, обсудили фички - чем фичок неприкосновенней книги? А если ты автору вчера лично клялся в наличии у тебя впечатлений, прямо противоположных тем, что ты высказываешь сегодня, то проблема все равно в том, чтО говорится в глаза, а не за глаза.
Я не понимаю, почему мимокрокодилы несут ответственность за то, чтобы малознакомый или вовсе незнакомый чувак стал писать лучше. Не несут, но неэтичности таких обсуждений это не уменьшает. Но я не к тому что все кто так делает неправы, я к тому, что авторы, требующие только положительного фидбека, уменьшают количество читательских отзывов в целом, потому что не всем читателям приятно ощущать себя бабками на лавочке, перетирающими кости профланировавшему мимо человеку. Но авторы читателей к этому вынуждают, не оставляя никаких других вариантов высказать своё недовольство.
Ещё раз. То, что кому-то не нравится что-то из того, что делает другой - это НОРМАЛЬНО, все мы не червонцы. А вот затыкать другим рты - нет. Поэтому неправы те, кто требует в отзывах "безопасного простраства", а не наоборот.
То есть, чужое недовольство - это НЕ руководство к действию, это просто информация, с которой ты волен делать что хочешь. А вот попытки заткнуть уши, чтобы не слышать неприятную информацию - футакимибыть.
А вот попытки заткнуть уши, чтобы не слышать неприятную информацию - футакимибыть. А зачем ее слышать, если ты и полезного ничего из нее извлечь не можешь? От природного мазохизма? чтосомнойнетак? С тобой все так, пока ты не считаешь, что всем нужно срочно перековаться в твоих клонов. А если ты своим читателям даешь понять, что рад любым отзывам, а не ждешь, что они прочитают мысли, то с тобой вообще все зашибись.
17.05.2020 в 08:10
Только это будет сайтец не для обсуждений фиков, а для засирания авторов хейтерами.
17.05.2020 в 08:16
17.05.2020 в 09:53
Да ни хера он не будет это понимать, потому что обязательно найдутся другие, с таким же херовым вкусом, как у него, но считающие свой вкус охуенным, встанут у него под домом с плакатами, как это пиздато, и что надо рядом пристроечку присобачить такого же кислотного цвета, а ещё лучше - построить целый поселок из таких же кислотных домов. И если никто не выскажет свое фи по поводу и дома, и гирлянды, и постройки поселка, то такой поселок обязательно появится. Если высказавший фи будет один и его не поддержат другие - то опять-таки поселок будет построен, и боюсь, что рано или поздно кроме кислотных поселков других построек не останется.
17.05.2020 в 10:41
Ой да ладно. Было быт там все, и засирание, и обсуждение. И только твое дело - что читать, а что промотать. Вот только что ни создадут - все вянет само собой через пару недель. Я имею в виду, тут, в дайрях.
Наверное, на самом деле это никому не нужно. Наиболее активные с дайриков давно ушли, а два-три человека целину не поднимут. Жаль.
17.05.2020 в 11:21
Сорян, но шутки в духе "насрать посреди гостинной" унесите к соответствующему им контингенту.
Тебе ничего негативного не сказали, а ты уже посчитал, что тебе насрали посреди гостиной, вон как распидорасило, чего ты ждешь от авторов, к которым заваливаешься разрушать их мирки?
Показательно вышло.
17.05.2020 в 11:27
Ой да ладно. Было быт там все, и засирание, и обсуждение. И только твое дело - что читать, а что промотать. Вот только что ни создадут - все вянет само собой через пару недель. Я имею в виду, тут, в дайрях.
Наверное, на самом деле это никому не нужно. Наиболее активные с дайриков давно ушли, а два-три человека целину не поднимут. Жаль.
а холиварка на что, неужели и там все так уныло, что нужен еще один сайтец?
17.05.2020 в 11:53
На холиварке в последнее время действительно уныло. Обсирать имеют право только подружайки модеров.) Не подружаек - банят.
17.05.2020 в 11:59
вот это поворот, а кого обсирать не дают, или что?
17.05.2020 в 12:58
Подружаек модеров? завсегдатаи знают, кого.
17.05.2020 в 13:00
+много. Я на этой помойке из принципа не коменчу больше, потому что не все пользователи там равны, кое-кто настолько равнее, аж противно.
17.05.2020 в 13:42
аноны, а ткните меня, пожалуйста, где там обсуждение фиков?
Я или не так ищу, или еще что, что натыкалась только на обсуждение конкретных авторов типа водолея. А авторов мне неинтересно обсуждать.
17.05.2020 в 15:41
Подтверждаю. Тоже уже не хожу на холиварку, от холиарки там одно название осталось. Сборище блахародных девиц и избирательные модеры, которые банят по личным убеждениям.
17.05.2020 в 17:47
Подтверждаю. Тоже уже не хожу на холиварку, от холиарки там одно название осталось. Сборище блахародных девиц и избирательные модеры, которые банят по личным убеждениям.
+ 1. Модеры защищают подружек и пляшут на все деньги. Обычные пользователи отправляются в бан буквально ни за что. Был неоднократным свидетелем такого беспредела в некоторых темах, знатно прифигел. Осадок очень неприятный. Ну, что же, пусть модеры подружек и дальше в жопы целуют, скоро одни на холиварке останутся.
17.05.2020 в 17:57
ну, ты - хуйло. ничтожное, занудное хуйло с огромным ЧСВ. лично мое мнение. ценное и важное. после того, как ты узнал, что я воспринимаю тебя, как хуйло насколько изменилась твоя жизнь? ты собираешься стать лучше? что-то менять в себе? ведь очевидно стоит.
Нехорошо быть ограниченным.
тогда чего ты ведешь себя, как ограниченный?
Ты раз, второй, третий, пятый пройдешь мимо еботы в интернетах - а потом пройдешь мимо неё и в реале "чтобы не огорчать". И будут все сидеть каждый в своём манямирке, зажмурившись отворачиваясь от того что не по шёрстке, максимум шипя по кухням, улыбаясь в лицо и плюя на подол друг другу за спиной.
насколько же тупую хуйню ты несешь.
Да, я пессиместичный анон, и я очень не люблю трепетных фиалок, не приемлющих негатива в адрес того что они делают и настаивающих на требовании всем молчать или только хвалить как покойников. Жизнь и так тяжелая, а ещё и от этих в реале полно зла.
какого? тебя в реале нашел автор фичков, заставляет читать силой свои шыдевры и нахваливать их? или дело в том, что ты ведешь себя, как хуйло, народ не хочет это терпеть, и ты называешь их фиалками? примеры, анон, примеры.
Ну а я вот пишу и тоже предпочитаю, чтобы мне не только дифирамбы пели, но и здоровую критику писали. Не такую, конечно: "автор, у вас тут бежевые занавески, я бы их заменила на розовые, они лучше гармонируют с зелеными стенами", а что-то конструктивное: "автор, герой не может ехать на такой машине с такой скоростью, потому что движок закипит".
пиздишь. любите вы анонимно заверять, что вы все такие "за" конструктивную критику. но пиздите, как есть. анон, я пишу только огромные посты с конструктивной критикой и только там, где автор приветствует эту критику. за 13 лет в фандоме я убедился, что вы только пиздите. ибо когда дело доходит до здоровой критики, то быстро переобуваетесь в полете.
Безусловно имеет. Если автор испортил мне настроение своим херовым фиком, то я считаю себя в полном праве испортить ему настроение в ответ херовым отзывом. Не понимаю этой тряски над чувствами авторов. Если ты выкладываешься в инет - будь готов, что тебя не все будут облизывать. Особенно если ты пишешь чьи-то сквики, о которых не предупреждаешь в шапке.
понять, что фичок говно можно с шапки или первого абзаца. но ты упорно дочитывал его до конца. если ты любитель пожрать говна, то к чему претензии к тому, кто это говно высрал? ты ж сидел жрал и причмокивал с удовольствием. а вообще, раз уж у нас тут чужое мнение ценно и важно, то мерзкая ты хрень. одно дело автор - он сел, написал историю, которую хотел, вложил в нее все свои силы и душу, надеясь порадовать людей. злого умысла здесь не было. то, что он написал говно - это проблемы его скилов: так то он хотел принести радость людям. а вот ты целенаправленно хочешь причинить людям вред, расстроить их. что говорит о том, что ты та еще мразота.
Короче, хотите, чтобы вам только жопу лизали — пожалуйста. Но не плачьте потом, что вместо развития на годы застряли на начальном уровне, и пока дочь маминой подруги рисует эпические полотна, у вас получается только дом с трубой.
вот че за хуйню ты несешь? первое. если уж мы заговорили о фикрайтерах, то покажи мне хоть одного в ру-фандоме, кто добился бы славы, потому что написал эпическую книгу и заработал на ней миллионы. я даже не буду требовать доказательств того, что его критиковали в свое время и именно так он прокачался. можно и без критики. просто покажи чела, который прям эпический. ну, или хуй с ним - давай имя художника. начинал с ужасных порнушных рисунков, а теперь его эпические полотна висят в музеях по всему миру. я хочу узреть этого человека своими глазами.
второе. я так понимаю, что ты известный художник и поэтому ты реально можешь оставить конструктивную, полезную критику, которая реально поможет конкретному художнику улучшить свои скиллы? мне не обязательно уметь готовить, чтобы сказать, что борщ - говно. черт, я даже могу красиво и конструктивно рассказать, почему борщ не получился. но считать, что моя критика как-то повлияет на автора, поможет ему прокачаться? вау, какое ЧСВ.
Я прямо охерела, насколько все стали сахарные, избалованные, сейфспейсные, тьфублядь, наследники голого короля.
ты из дома хоть раз выходил? открою секрет - мир дерьмо. и если ты, блядь, не миллионер, то мир то еще дерьмо. реальность хуйня. людям живется тяжело. особенно в нашей стране. и вот представь себе, но некоторые люди находят себе отдушину в виде хобби. которое отнимает у них время, силы и нервы, но хоть как-то помогает скрасить хуевую реальность. поэтому иди нахуй. люди, представь себе, имеют право быть счастливыми и находить себя отдушину. они имеют право посылать нахуй мерзких тварей, которые только и живут тем, что хотят кому-то поднасрать, как анон выше. может быть один фикрайтер из миллиона и станет второй Ро, но уж точно не благодаря твоим комментам. так что просто иди нахуй. о нет, мир настолько дерьмо, что люди хотят хотя бы создать себе безопасную зону в инете - какие ж они избалованные мрази. подлечись ебанашка.
17.05.2020 в 18:06
Так ничего и не понял, да?
Сам факт перехода от обсуждения темы к обсуждению анона, любого анона - уже отстой, это и есть "насрали посреди гостинной". Вообще независимо от того, что сказали и кому.
Очень в духе холиварки, кстати.
17.05.2020 в 18:52
"Фик прекрасен и замечателен, ты самый классный, пиши еще" вне зависимости от содержимого этих букафф - это бред, конечно. Такого правила быть не может.
"Фик говно, сюжет дебильный, персонажи долбоебы" - это хамство. Годится только, если нарываешься на перебранку, то есть, являешься троллем (и то, для кого-то это может оказаться просто травмой - стоит удостовериться, что аффтар не йуная фиалка).
"Фик неудачен по форме, ибо слабый стиль, и по содержанию, ибо неправдоподобный, наивный сюжет с картонными персонажами" - годится.
"В фике не очень то, но хорошо это" (лучше именно в таком порядке) - хорошо. Именно этот порядок особенно важен в том случае, если автор юный. Ибо это задает перспективы и векторы развития, а не безнадежность - что две полные противоположности.
"Мне не близко, ибо такой жанр/стиль/темы/посыл мне не близки/не убеждают по таким-то причинам" - идет.
"Вы, батенька аффтар,... " - дурной тон. По определению. Обсуждают произведение, а не личность автора.
А вот что вообще никуда и никак, так это "Не пиши больше, бездаря кусок". Особенно если "бездаря кусок" школьного возраста. Почему - см. фразу о "в фике не очень хорошо то, но хорошо это".
17.05.2020 в 19:09
17.05.2020 в 19:10
Ну конечно, анон, ты же меня лучше знаешь, чем я сам. Однозначно.
я пишу только огромные посты с конструктивной критикой и только там, где автор приветствует эту критику. за 13 лет в фандоме я убедился, что вы только пиздите. ибо когда дело доходит до здоровой критики, то быстро переобуваетесь в полете.
Это ты считаешь, что ты пишешь конструктивную критику. Ко мне как-то пришел такой же критик, как ты, с уверением, что у него только конструктивная критика. И начал нести какую-то дичь, что в диалогах правила пунктуации соблюдать не надо, а еще в моем тексте не хватает заместительных "блондин", "брюнет" и т.д. От такой конструктивной критики я охуел, а критик начал кричать, что вот они, авторы, пишут, что критиковать можно, а сами не ценят.
А вот другой критик пришел и сказал, что герой не мог прислониться туда-то потому что... Я поблагодарил и исправил. Так что, анон, возможно, твоя конструктивная критики является конструктивной только в твоем представлении, поэтому авторы тебя и посылают в сад.
18.05.2020 в 00:07
давай не приписывай мне подобную хрень.
А вот другой критик пришел и сказал, что герой не мог прислониться туда-то потому что..
и, представь себе, это конструктивная критика, о которой я и говорю.
Так что, анон, возможно, твоя конструктивная критики является конструктивной только в твоем представлении,
ну да - за столько лет в фандомах, в 30 лет я буду писать автору о том, что ему не хватает блондинов в тексте. ты серьезно?
поэтому авторы тебя и посылают в сад.
я где-то говорил, что они меня посылают? они прекращают писать. потому что конструктивная критика - это когда ты идешь, весь такой веселый, прибывающий в своих мечтах, а я тебе в лицо лопатой ебачу внезапно. авторы прут на вдохновении и слабой уверенности, что все у них ок. а потом приходит человек, пишет им развернутый коммент, и указывает, где не ок. ну и как бы вдохновение дохнет. потому что, чтоб там не утверждал автор, он априори тонкой душевной организации. и даже самый объективный коммент в мире может вогнать его в депрессию на раз-два.
конечно, были авторы, которые вступали со мной в диалог, исключительно вежливый, но, блин, ты указываешь ему на недостаток, проеб в логике, сюжетную дыру и что автор может на это сказать? что он так и задумывал.
поэтому я и не верю всем этим анонимным заявлениям о том, как вы авторы прямо мечтаете о конструктивной критике. потому что в реальности все не так. если у нас впроцессник, то автор тупо может бросить текст. если уже законченный, то что он сделает? ну, грамматику исправит, но я о ней никогда не говорю, но прям внезапно побежит переписывать нужный кусок текста? нет, конечно.
18.05.2020 в 00:20
*скромно* Не все авторы такие
Мне вообще наплевать на степень конструктивности и объективности отзывов. Приятно, конечно, когда работа нравится, но и когда от неё блюют тоже ок. Меня это никак не расстраивает, а когда делаю что-то умышленно провоцируя (например, когда нехорошо, но верибельно валю фандомного любимку, или вывожу его эвилом без ооса, с вканонным обоснуем), так даже радует.
Хуже, когда не замечают вовсе, поэтому на любые отзывы реагирую всегда вежливо.
Очень жаль, что не все авторы такие как я.
18.05.2020 в 00:28
ну вот я автырь, но ничего против вменяемой критики не имею
во впроцессниках прям проебов не было, мелкие недочёты, но пч задавали вопросы и я вписала обоснуй на то, что по идее могло бы стать проебом просто из-за моей невнимательности
Думаю, будь недостаток больше и укажи они мне на него-я бы, если бы находила его справедливым, наверное переписала бы главы
18.05.2020 в 00:37
А где я тебе это приписал? Я рассказал о конкретном случае, который произошел со мной. Как, ну как ты это принял на свой счет?
и, представь себе, это конструктивная критика, о которой я и говорю.
И? Так и я привел это пример как конструктивную критику. Или я это отрицал где-то?
я где-то говорил, что они меня посылают? они прекращают писать.
Ну, ты написал, что авторы переобуваются в полете. Эту фразу можно понять очень по-разному: они недовольны критикой, они банят критикующего, они зовут на помощь хомячков и прочее, и прочее, и прочее.
потому что, чтоб там не утверждал автор, он априори тонкой душевной организации. и даже самый объективный коммент в мире может вогнать его в депрессию на раз-два.
Как ты всех ловко и быстро обобщаешь! А, я и забыл: ты же лучше всех знаешь, что на самом деле думает автор, когда пишет, что не против критики.
ты указываешь ему на недостаток, проеб в логике, сюжетную дыру и что автор может на это сказать? что он так и задумывал.
Я тебе русским по белому написал, что пошел и исправил баг, на который мне указали. Но тебе же на это плевать, да? У тебя свое видение мира.
поэтому я и не верю всем этим анонимным заявлениям о том, как вы авторы прямо мечтаете о конструктивной критике. потому что в реальности все не так.
И вернулись к тому, с чего начали. Если ТЫ считаешь, что все не так, это очевидно, что В РЕАЛЬНОСТИ все не так. Тебе там корона не жмет? ЧСВ не зашкаливает? Или ты мысли поголовно у всех жителей земного шара читаешь? Тебе говорят: мне нравится конструктивная критика. Если она действительно конструктивная и обоснованная, я пойду и исправлю текст. Ты в ответ: нет, ты так на самом деле не думаешь и так никогда не сделаешь. Слушай, если ты критикуешь так же, то у меня для тебя плохие новости.
18.05.2020 в 05:56
Ахаха, ебать тебя разорвало. Лучше бы училась и скиллы оттачивала, а не бесилась, что людям не нравится твоё говно. Никто не примет тебя такой, какая ты есть, потому что мир злой, да, так что сама нахуй иди, буйная.
18.05.2020 в 10:20
отлично сказано
надо опускать этих ЧСВ-комментаторов, а то в своем глазу бревна не замечают
18.05.2020 в 18:04
18.05.2020 в 18:34
Не несут, но неэтичности таких обсуждений это не уменьшает.
Но я не к тому что все кто так делает неправы, я к тому, что авторы, требующие только положительного фидбека, уменьшают количество читательских отзывов в целом, потому что не всем читателям приятно ощущать себя бабками на лавочке, перетирающими кости профланировавшему мимо человеку. Но авторы читателей к этому вынуждают, не оставляя никаких других вариантов высказать своё недовольство.
Ещё раз. То, что кому-то не нравится что-то из того, что делает другой - это НОРМАЛЬНО, все мы не червонцы. А вот затыкать другим рты - нет.
Поэтому неправы те, кто требует в отзывах "безопасного простраства", а не наоборот.
18.05.2020 в 18:36
18.05.2020 в 19:14
чтосомнойнетак?
18.05.2020 в 19:23
А зачем ее слышать, если ты и полезного ничего из нее извлечь не можешь? От природного мазохизма?
чтосомнойнетак?
С тобой все так, пока ты не считаешь, что всем нужно срочно перековаться в твоих клонов. А если ты своим читателям даешь понять, что рад любым отзывам, а не ждешь, что они прочитают мысли, то с тобой вообще все зашибись.
18.05.2020 в 19:39
Э-э-эмм... ну, я пишу спасибу на любые отзывы, и лайкаю их. Не знаю, насколько это считается за даю понять...