И вот вопрос зачем вы напрашиваетесь на подавление?
У меня подруга отпугивала агрессивностью мужиков довольно сильно. Карьера, бизнес, руководящие должности все дела. Тоже говорила, что нахера ее обсосы всякие. Потом встретила будущего мужа, бывший силовик, бизнес. Нашла, успокоилась, домохозяйка, в браке, дети, счастлива. Никакого насилия при этом в семье никогда не было.
Некоторые будут саботировать просьбы, манипулировать: пассивная агрессия (ваш случай. Сидение на шее, тоже агрессия в вашу сторону). Мимо.
И вот вопрос зачем вы напрашиваетесь на подавление? Анон, как можно полагаться на человека и доверять ему, если в случае чего он тебя не остановит? Не ошибающихся людей вообще не бывает, не ошибается только тот, кто ничего не делает. А под каток тех же мошенников или секты может попасть любой, заморочить голову можно любому. Поэтому рядом должен быть человек, который способен первым проявить инициативу, как в случае с тем же выбором ужина, и сказать "не делай так" если ты ошибаешься, и настоять на своём. Иметь слабого партнера тяжело и небезопасно. Сильный нужен как бета для автора - тот, кто видит ошибки, знает как их исправить и имеет смелость автору о них говорить.
Не имея рядом такого сильного человека страшно жить. Страшно рисковать, страшно допустить фатальную ошибку, когда некому тебя вовремя остановить или поймать когда споткнешься, приходится куда чаще себя сдерживать, ограничивать, оглядываться. Это изматывает. Зато наличие освобождает и минимизирует риски, когда такой человек есть, то твоя спина прикрыта.
Ну и, разумеется, в паре это работает для обоих, в обе стороны.
я вообще не знаю, как это люди себе пару находят, если сами - ходячая фобия. Кто-то чуть чихнул - обесценил, голос чуть повысил - абьюзер, начитались всякого говна и в каждом столбе мерещится насильник, манипулятор и маньяк. Сам таких долбоебов в жизни избегаю всегда и всем советую.
Ээ? Ну анон, у большинства людей нет такого запроса. Вообще. Ну, большинство или не считают что они в принципе могут ошибаться, потому что идиоты, или им безответственно похуй на последствия, или они не способны эти последствия представить из-за дисфункции межушного ганглия, или они безынициативные рожденные стариками тюлени, которые ничего не делают)))
А можешь ли ты его остановить, если его занесет? Хоть коня на скаку, анон, что там какой-то мужик))) Само собой, иначе бы он меня не любил и не уважал, и не мог бы на меня полагаться так же, как я полагаюсь на него. И вообще бы на мне не женился
Ну анон, у большинства людей нет такого запроса. Вообще. Или есть, и тогда они истерят, агрессируют, выводят из себя мужей/жён, но большинство не склонно к самоанализу и потому не может объяснить себе, а тем более другим, чего они на самом деле этим добиваются: ощущения безопасности. А вместо этого используют уродливую гипертрофированную форму с подменой понятий "бьет значит любит".
И вот вопрос зачем вы напрашиваетесь на подавление? я другой анон и мне с этих запросов "подовить" повеяло чем-то знакомым была у меня коллега, у которой был типичный угрёбыш-абьюзер, не бил, но нервы мотал виртуозно-скандалы на ровном месте, контроль куда пошла вплоть до того, что к родителям мог не отпустить и т.п. на нервах она за год разожралась но в конце-концов она от него вырвалась и, мечтая о новых отношениях, говорила вот один в один ту вот риторику про "мне нужен мужик чтоб мог через колено хрясь, чтоб сильный, чтоб если что и меня уделать мог, уууу" как будто блядь с одной методички девушки учились
как будто блядь с одной методички девушки учились строить отношения с нежными чмошниками, которые зато богаты духовно, хорошо, когда тебе 14 и в башке розовые сердечки. А в процессе взросления понимаешь, что с сильными людьми всегда лучше, проще, надежнее и так далее.
с сильными людьми всегда лучше, проще, надежнее и так далее. Это. Вообще опереться и оттолкнуться можно только от твердого. На туман не обопрешься, на болоте не попрыгаешь.
Сильные люди надежны, когда они на твоей стороне. Но в семье партнер - это практически всегда потенциальный враг. А потенциального врага лучше заводить слабого.
Но в семье партнер - это практически всегда потенциальный враг. Ты кажется семью с полем боя попутал, анон. Семья - это всегда союзники. Если это не так - то это сборище случайных озлобленных потеряшек, а не семья.
Семья - это не союзники, а именно что случайные люди. Никто не выбирает, у кого рождаться. Никто не честен с партнером до конца. Тебе 7 лет? Семья с родителями существует, пока дети не сепарировались. После этого родители - это родственники. Партнеров/мужей/жен выбирают. Если тебе нравится выбирать говно - ты свободен в своем выборе. Но не надо все остальным рассказывать, что раз ты говно жрешь, то и они тоже. Увы, это не так.
Анон, как можно полагаться на человека и доверять ему, если в случае чего он тебя не остановит? Не ошибающихся людей вообще не бывает, не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Снова, предостерегать от ошибок, быть заинтересованным, быть взглядом со стороны и ПОДАВИТЬ это разные вещи. Есть забота с уважением чужого мнения и с предоставлением права на ошибку, а есть контроль под оберткой заботы. От чего такого должен вас остановить, не обсудить, не посоветовать, не предостеречь, а именно остановить как неразумную? Решить за вас. Так как он вас подавил один раз то почему не подавит дальше? Вдруг он вам скажет уйти с работы и забыть подруг из заботы о вашем благополучии?
Вдруг он вам скажет уйти с работы и забыть подруг из заботы о вашем благополучии? А вдруг завтра армагеддон? Анон, срочно продавай всю имущество и беги гулять, пока успеваешь. Смешно, ей богу.
Параноики и перестраховщики очень редко получают в жизни стоящие результаты, потому что всего боятся. А вдруг что-то не так. Причем они даже умные бывают, и как же у них бомбит, когда у идиотов срастается просто потому что они методом тыка нашли для себя хороший вариант.
От чего такого должен вас остановить, не обсудить, не посоветовать, не предостеречь, а именно остановить как неразумную? Если знаешь где споткнешься, то соломки подстелешь, не? На этот вопрос невозможно ответить наперёд. Невозможно знать вообще всё и всегда, невозможно всё и всегда предусмотреть заранее. Где-то любой споткнется непременно, но одна голова хорошо, а две лучше - меньше шансов, что оба споткнутся на одном и том же.
Как можно полагаться на человека, которого ТЫ не сможешь в случае чего остановить? Смогу, почему нет? При равенстве обоих в спокойном состоянии, человек снаружи ситуации оказывается сильнее вовлеченного. Когда в ситуацию ныряет один, второй страхует с берега и в случае чего вытаскивает, иногда и за шиворот. Точно так же работает усталость - при примерно равном распределении нагрузки с колебаниями, менее уставший в данный момент времени сильнее, более уставший больше уязвим, в том числе хуже соображает, эмоционально неустойчивее. Менее уставший страхует и может в случае чего вытащить или не дать наделать глупостей.
Сильные мужчины - это страх, ужас и очень плохо. Давайте на этом остановимся, а то вдруг эти поймут, что их безвольные тюфяки не нужны и конкуренция вырастет. Любой сильный мужчина - это латентный абьюзер, потому что он ведь может и сделать что-то сильно. Если он может забить гвоздь, значит может и женщину свою забить до смерти. Выбирайте только хрупких маленьких мальчиков, которых если что сами сможете скрутить в бараний рог! Зато у вас все будет под контролем, а враг - всегда унижен и раздавлен!
строить отношения с нежными чмошниками, которые зато богаты духовно, хорошо, когда тебе 14 и в башке розовые сердечки. А в процессе взросления понимаешь, что с сильными людьми всегда лучше, проще, надежнее и так далее. хера у тебя в голове дихотомии, мне аж страшно
Сильные мужчины - это страх, ужас и очень плохо. Давайте на этом остановимся, а то вдруг эти поймут, что их безвольные тюфяки не нужны и конкуренция вырастет. Стакан наполовину пуст/полон Это как с теми самыми каменными стенами: соломенная хижина не защитит от Волка и от непогоды, но каменные стены в теории могут стать тюрьмой, из которой тяжелее сбежать. И тут кому что ближе. Лично я предпочту крепкий дом хлипкой хижине, потому что станет он тюрьмой или нет ещё неизвестно, а тепло, комфорт и спокойный безопасный сон нужны каждый день, погода снаружи переменчивая, и волков рыщет много.
Это как с теми самыми каменными стенами: соломенная хижина не защитит от Волка и от непогоды, но каменные стены в теории могут стать тюрьмой, из которой тяжелее сбежать. анон, тут никто против сильных мужчин не протестовал а вот запрос чтоб сильный мужик мог чиста-тиарэтиццки переебать по хребту/подовить - это реально напрягло каменная стена это отлично каменная стена с кольцом для сидения на цепи-нет, нихуя
А лично я предпочту сама быть сильнее, чем средний мужик. Хлюпик и тюфяк мне не нужен. Мне нужен нормальный. Чуть-чуть послабее меня, чтобы мы в случае чего могли друг друга подменять. Но не сильнее - потому что доверять мужчине нельзя.
а вот запрос чтоб сильный мужик мог чиста-тиарэтиццки переебать по хребту/подовить - это реально напрягло Ты так говоришь, как будто сам никогда не делал глупостей, от которых предпочел бы чтобы тебя удержали, и не видел как в такие глупости вляпываются другие. Или ты считаешь, что, например, жертвы мошенников типа Модиной самидурывиноваты?
31.05.2020 в 20:03
У меня подруга отпугивала агрессивностью мужиков довольно сильно. Карьера, бизнес, руководящие должности все дела. Тоже говорила, что нахера ее обсосы всякие.
Потом встретила будущего мужа, бывший силовик, бизнес. Нашла, успокоилась, домохозяйка, в браке, дети, счастлива.
Никакого насилия при этом в семье никогда не было.
31.05.2020 в 20:26
Мимо.
И вот вопрос зачем вы напрашиваетесь на подавление?
Анон, как можно полагаться на человека и доверять ему, если в случае чего он тебя не остановит? Не ошибающихся людей вообще не бывает, не ошибается только тот, кто ничего не делает.
А под каток тех же мошенников или секты может попасть любой, заморочить голову можно любому. Поэтому рядом должен быть человек, который способен первым проявить инициативу, как в случае с тем же выбором ужина, и сказать "не делай так" если ты ошибаешься, и настоять на своём.
Иметь слабого партнера тяжело и небезопасно. Сильный нужен как бета для автора - тот, кто видит ошибки, знает как их исправить и имеет смелость автору о них говорить.
31.05.2020 в 20:33
Зато наличие освобождает и минимизирует риски, когда такой человек есть, то твоя спина прикрыта.
Ну и, разумеется, в паре это работает для обоих, в обе стороны.
31.05.2020 в 20:37
Ээ? Ну анон, у большинства людей нет такого запроса. Вообще.
А можешь ли ты его остановить, если его занесет?
31.05.2020 в 20:47
Сам таких долбоебов в жизни избегаю всегда и всем советую.
31.05.2020 в 20:54
Ну, большинство или не считают что они в принципе могут ошибаться, потому что идиоты, или им безответственно похуй на последствия, или они не способны эти последствия представить из-за дисфункции межушного ганглия, или они безынициативные рожденные стариками тюлени, которые ничего не делают)))
А можешь ли ты его остановить, если его занесет?
Хоть коня на скаку, анон, что там какой-то мужик)))
Само собой, иначе бы он меня не любил и не уважал, и не мог бы на меня полагаться так же, как я полагаюсь на него. И вообще бы на мне не женился
31.05.2020 в 21:52
Или есть, и тогда они истерят, агрессируют, выводят из себя мужей/жён, но большинство не склонно к самоанализу и потому не может объяснить себе, а тем более другим, чего они на самом деле этим добиваются: ощущения безопасности. А вместо этого используют уродливую гипертрофированную форму с подменой понятий "бьет значит любит".
31.05.2020 в 21:55
31.05.2020 в 22:33
была у меня коллега, у которой был типичный угрёбыш-абьюзер, не бил, но нервы мотал виртуозно-скандалы на ровном месте, контроль куда пошла вплоть до того, что к родителям мог не отпустить и т.п. на нервах она за год разожралась
но в конце-концов она от него вырвалась и, мечтая о новых отношениях, говорила вот один в один ту вот риторику про "мне нужен мужик чтоб мог через колено хрясь, чтоб сильный, чтоб если что и меня уделать мог, уууу"
как будто блядь с одной методички девушки учились
31.05.2020 в 23:06
строить отношения с нежными чмошниками, которые зато богаты духовно, хорошо, когда тебе 14 и в башке розовые сердечки.
А в процессе взросления понимаешь, что с сильными людьми всегда лучше, проще, надежнее и так далее.
31.05.2020 в 23:14
Это.
Вообще опереться и оттолкнуться можно только от твердого. На туман не обопрешься, на болоте не попрыгаешь.
31.05.2020 в 23:19
31.05.2020 в 23:22
Ты кажется семью с полем боя попутал, анон.
Семья - это всегда союзники. Если это не так - то это сборище случайных озлобленных потеряшек, а не семья.
31.05.2020 в 23:24
Шта? Это ещё почему?!
Если так относиться, то потенциального врага лучше вообще не заводить, семью не пытаться строить.
31.05.2020 в 23:43
Которые если что могут тебя и уебать?
31.05.2020 в 23:45
Конечно. Всякая херня в жизни случается, иногда и получить по мордам полезно и адекватно.
31.05.2020 в 23:59
01.06.2020 в 00:03
Тебе 7 лет?
Семья с родителями существует, пока дети не сепарировались. После этого родители - это родственники.
Партнеров/мужей/жен выбирают. Если тебе нравится выбирать говно - ты свободен в своем выборе. Но не надо все остальным рассказывать, что раз ты говно жрешь, то и они тоже. Увы, это не так.
01.06.2020 в 00:08
Снова, предостерегать от ошибок, быть заинтересованным, быть взглядом со стороны и ПОДАВИТЬ это разные вещи. Есть забота с уважением чужого мнения и с предоставлением права на ошибку, а есть контроль под оберткой заботы.
От чего такого должен вас остановить, не обсудить, не посоветовать, не предостеречь, а именно остановить как неразумную?
Решить за вас. Так как он вас подавил один раз то почему не подавит дальше? Вдруг он вам скажет уйти с работы и забыть подруг из заботы о вашем благополучии?
01.06.2020 в 00:12
А вдруг завтра армагеддон? Анон, срочно продавай всю имущество и беги гулять, пока успеваешь.
Смешно, ей богу.
"Если у вас нету тёти" лол
01.06.2020 в 00:13
01.06.2020 в 00:24
Если знаешь где споткнешься, то соломки подстелешь, не?
На этот вопрос невозможно ответить наперёд. Невозможно знать вообще всё и всегда, невозможно всё и всегда предусмотреть заранее. Где-то любой споткнется непременно, но одна голова хорошо, а две лучше - меньше шансов, что оба споткнутся на одном и том же.
01.06.2020 в 00:24
Как можно полагаться на человека, которого ТЫ не сможешь в случае чего остановить?
01.06.2020 в 00:36
Смогу, почему нет?
При равенстве обоих в спокойном состоянии, человек снаружи ситуации оказывается сильнее вовлеченного. Когда в ситуацию ныряет один, второй страхует с берега и в случае чего вытаскивает, иногда и за шиворот. Точно так же работает усталость - при примерно равном распределении нагрузки с колебаниями, менее уставший в данный момент времени сильнее, более уставший больше уязвим, в том числе хуже соображает, эмоционально неустойчивее. Менее уставший страхует и может в случае чего вытащить или не дать наделать глупостей.
01.06.2020 в 00:42
Любой сильный мужчина - это латентный абьюзер, потому что он ведь может и сделать что-то сильно. Если он может забить гвоздь, значит может и женщину свою забить до смерти.
Выбирайте только хрупких маленьких мальчиков, которых если что сами сможете скрутить в бараний рог! Зато у вас все будет под контролем, а враг - всегда унижен и раздавлен!
01.06.2020 в 00:44
А в процессе взросления понимаешь, что с сильными людьми всегда лучше, проще, надежнее и так далее. хера у тебя в голове дихотомии, мне аж страшно
01.06.2020 в 00:53
Стакан наполовину пуст/полон
Это как с теми самыми каменными стенами: соломенная хижина не защитит от Волка и от непогоды, но каменные стены в теории могут стать тюрьмой, из которой тяжелее сбежать.
И тут кому что ближе. Лично я предпочту крепкий дом хлипкой хижине, потому что станет он тюрьмой или нет ещё неизвестно, а тепло, комфорт и спокойный безопасный сон нужны каждый день, погода снаружи переменчивая, и волков рыщет много.
01.06.2020 в 01:04
анон, тут никто против сильных мужчин не протестовал
а вот запрос чтоб сильный мужик мог чиста-тиарэтиццки переебать по хребту/подовить - это реально напрягло
каменная стена это отлично
каменная стена с кольцом для сидения на цепи-нет, нихуя
01.06.2020 в 01:11
01.06.2020 в 01:13
Ты так говоришь, как будто сам никогда не делал глупостей, от которых предпочел бы чтобы тебя удержали, и не видел как в такие глупости вляпываются другие.
Или ты считаешь, что, например, жертвы мошенников типа Модиной самидурывиноваты?