Пишет
Гость:
30.06.2020 в 14:38
Бывают ли в фэндомах популярные канонические пейринги?
И почему канонические обычно не так популярны?
И какой рецепт по созданию пейринга, чтобы он был популярен в фэндоме?
Пожуем-повысказываемся?
Вопрос: ?
1. Интересно — 17 (58.62%)
2. Неинтересно — 1 (3.45%)
3. Всё равно — 11 (37.93%)
Всего: 29
@темы:
слэш,
фемслэш,
мультифэндом,
гет,
персонажи
01.07.2020 в 05:55
да щас. каноничный гомопейринг особо никому не интересен за редким исключением. да и в фандоме тогда тишина, ибо все уже показано в каноне.
01.07.2020 в 09:22
Дорама "Героин". Там все открытие некуда.
01.07.2020 в 10:22
Канонный пейринг самый популярный в фандоме
01.07.2020 в 11:09
01.07.2020 в 11:14
Квирбейтный, а не канонный
01.07.2020 в 11:14
Канонный пейринг самый популярный в фандоме
???
Ньютон и Анафема? Wot? Самый популярный Азирафаэль и Кроули, но они как пейринг вроде не являются каноничным каноном.
01.07.2020 в 11:45
разве? в книге они голубцы же вроде
сам не читал, ифчо
/другой
01.07.2020 в 11:52
Английским по белому в каноне написано, что они друг друга любят. В фильме показано намеками, но очень многочисленными, автор и режиссер говорит прямо.
разве? в книге они голубцы же вроде
Они не голубцы, но только потому что у них пола нет
01.07.2020 в 11:56
сам не читал, ифчо
Оно и видно
Не было там пейринга.
Ну, если за пейринг считать пару, которая открытым текстом признавалась/целовалась/трахалась. Так-то срачи за то, канон ли азикроу, после сериала дай боже были.
01.07.2020 в 12:25
Нет. Нигде не написано и не сказано, что это пейринг, Типичный квирбейт.
В Гонебло тоже не хватило яиц сделать пейрингом.
01.07.2020 в 12:36
То-то ее со свистом закрыли, а актерам пейринга запретили контактировать на публике, когда популярность поперла.
01.07.2020 в 12:41
когда геймана спросили геи ли они, он сказал что к ним не применимы такие градации потому что они не люди, но они друг друга любят.
01.07.2020 в 15:13
А я папку своего люблю и что?
Не являются они высеченным в камне каноном по пейринговым стандартам. Трактовать их отношения и правда можно в таком ключе, но однозначной канонизации все-таки не было.
01.07.2020 в 15:16
Интересно, остались ли еще люди, у которых "любить кого-то" не подразумевает страстную еблю по всем углам, кустам и подворотням...
01.07.2020 в 15:20
01.07.2020 в 15:20
Да, но она-таки существует, я про это.
01.07.2020 в 15:26
Ну я прост ввернула что в голову пришло, но по моему разумению для того чтобы пейринг считался каноничным он должен быть в явном виде подтвержден, т.е. обе стороны как минимум романтически интересны друг другу.
Иначе это может быть просто односторонний интерес, офигенно близкая дружба или еще Бог знает что. Что является почвой для пейринга в фан-коммьюнити, но не является канонизацией на уровне собственно канона.
Вот в гуд оменс канонизации не было точно, но если бы канонизировали это бы тоже роялем из кустов не выглядело.
01.07.2020 в 15:27
А пейринг без страстной ебли уже не пейринг?
01.07.2020 в 15:42
Без желания поебаться, хотя бы одностороннего - не пейринг.
Броманс и прочие дружеские и/или родственные нежности - не пейринг, пейринг это всегда про романтоту/секс, даже если в мечтах.
А я папку своего люблю и что? [2]
01.07.2020 в 15:44
асексуалов не существует, яснопонятно
01.07.2020 в 15:46
01.07.2020 в 15:51
А то ж и джонлок канон.
01.07.2020 в 15:53
Ну вот это тоже не пейринговый стандарт. Если люди чисто романтически взаимодействуют или просто хотят такого взаимодействия в явном виде в каноне, но секса нет (или возможно есть, в неявном для читателя виде), это уже канонизированный пейринг.
Папку-то я своего люблю, но не романтически понятное дело.
01.07.2020 в 15:58
1) персонажи взаимодействуют романтически или взаимно заинтересованы в таком взаимодействии и это явно обозначено
2) персонажи взаимодействуют сексуально или взаимно заинтересованы в таком взаимодействии и это явно обозначено
Канон, но не пейринг:
1) Кто-то кого-то любит или хочет или все сразу, но не взаимно (это одностороннее влечение, а не пейринг) и это явно обозначено
Не канон:
1) Полно намеков, но в явном виде нет ни секса ни взаимной романтики
01.07.2020 в 16:00
Без озвученного желания поебаться, ты хотел сказать? А когда Татьяна писала Онегину письмо, хотела она с ним поебаться, как ты думаешь? Если не хотела - то и любви не было?
В оменсах вообще речь идёт о нечеловеческих сущностях, у которых не факт, что и половые органы есть. Но нет, мы обязательно будем любовь сексом мерить.
01.07.2020 в 16:02
А у них тоже были признания в любви?? Гдеее?
01.07.2020 в 16:08
Они любят друг друга. Как друзья. А ещё живут вместе и ребенка воспитывают.
А в оменсах было признание в любви?
Вот это сейчас в 2020 доказывать, что квирбейт не квирбейт
01.07.2020 в 16:13
twitter.com/neilhimself/status/1168947785883951...
01.07.2020 в 16:15
Естественно, хотела О_о
Романтическая любовь, влечение, вожделение - это всё формы желания поебаться.
Сам чел не обязательно может это осознавать, но именно желание поебаться отличает романтоту, то бишь пейринг, от дружбы.
01.07.2020 в 16:15
Когда Геймана не надо сидеть на двух стульях, он не кокетливо рассказывает, как понимать канон (как хотите, так и понимайте), а показывает (Американские боги) и подтверждает прямо (Каролина).