Бывают ли в фэндомах популярные канонические пейринги?

Типа админ Правдоруба 2.0 Правдоруб 2.0

вторник, 30 июня 2020

Типа админ Правдоруба 2.0

Привыкли руки к топорам

20:10 Бывают ли в фэндомах популярные канонические пейринги?

Пишет Гость:

30.06.2020 в 14:38

Бывают ли в фэндомах популярные канонические пейринги?
И почему канонические обычно не так популярны?
И какой рецепт по созданию пейринга, чтобы он был популярен в фэндоме?
Пожуем-повысказываемся?

Вопрос: ?

1. Интересно — 17 (58.62%)

2. Неинтересно — 1 (3.45%)

3. Всё равно — 11 (37.93%)

Всего: 29

@темы: слэш, фемслэш, мультифэндом, гет, персонажи

URL

Начнем, благословясь. Впереди ждет долгая работа.

Жил да был один кореец и жена его корейка он был стра...

Сейчас поменяю все стандартные мастдайские иконки! А то к...

По дороге домой придумал таку штуку... Допустим, что...

А я и не знал... Оказывается есть люди, которых в жизн...

Ночь жизни. Ты уже привык терять. Ты несешься вперед, ст...

Гость

01.07.2020 в 16:17

Канон, но не пейринг:
1) Кто-то кого-то любит или хочет или все сразу, но не взаимно (это одностороннее влечение, а не пейринг) и это явно обозначено
Тоже пейринг. Пейринг - это просто другое название романтического/сексуального влечения, неважно взаимного или нет.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 16:21

асексуалов не существует, яснопонятно
Существуют. Только пейринговаться не могут, а могут только дружить - если, конечно, они действительно асексуалы, а не носители жирных тараканов в голове, убедившие себя в зелени винограда.

Хотя это всё дичь. Раньше таких называли импотентами/фригидными, а щас напридумывали хуйни непонятно ради чего.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 16:23

А в оменсах было признание в любви?
Если он все-таки считает, что они каноничный канон, то ок, это цементирует пейринг как каноничный, но многозначные формулировки в книге кейсу канонизации не помогают, если аж Слово Божие требуется, чтобы точно понимать как персонажи относятся друг другу, значит в книге однозначного конферма романтических отношений таки не было.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 16:24

...а вообще нет.
Асексуалов не существует. Существуют те, которые хотят, но не могут, и те, которые и хотят, и могут.
А если кто-то хочет, но не может, то ему мешает или физическое нездоровье, или вавка в голове.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 16:25

Пейринг - это просто другое название романтического/сексуального влечения, неважно взаимного или нет.
Пейринг это романтическое или сексуальное взаимодействие двух людей, в одностороннем порядке это не работает.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 16:28

значит в книге однозначного конферма романтических отношений таки не было.
В книге вообще не было этой квирбейтной ебанины. А сериальщикам духу не хватило сделать однозначно каноничный пейринг

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 16:30

А сериальщикам духу не хватило сделать однозначно каноничный пейринг
Соглашусь, в сериале прямо жирно намазано (в книге не очень), но все-таки не канонизировано.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 16:31

Пейринг это романтическое или сексуальное взаимодействие двух людей, в одностороннем порядке это не работает.
Когда один добивается, а второй равнодушен, когда юст - это тоже взаимодействие. Несчастливая любовь - тоже отношения, так что она тоже пейринг.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 16:39

Когда один добивается, а второй равнодушен, когда юст - это тоже взаимодействие. Несчастливая любовь - тоже отношения, так что она тоже пейринг.
Если сталкер сохнет, а субъект сталкинга и не знает что за ним следят, будет ли это пейрингом? По сути то же невзаимное взаимодействие с субъектом.

Вообще призадумалась, я тбх именно пейрингом приведенные ситуации не считаю, это скорее динамики в моем понимании, пейринг это что-то взаимное, даже если там любовь после изнасилования. По моему разумению, если в произведении A взаимодействует с B романтически/сексуально (или как-то обозначено что они бы и рады, но пока нет), а C влюблен в А, но без взаимности, то AB это пейринг, а AC уже что-то другое. Хотя в фанфикшене обе динамики будут в шапке, кмк.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 16:47

Если сталкер сохнет, а субъект сталкинга и не знает что за ним следят, будет ли это пейрингом?
По-крайней мере в фикшене можно в шапке прописать как пейринг, просто в скобочках дописывают "односторонний". А могут и не дописать. Нон-кон то тоже не взаимный.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 16:48

да бля завелись зеленые на дайри, которые вообще не секут в асексуальность и аромантичность.
ну была ж уже продвинутая тусовка, никто таких глупостей больше не говорил, а теперь всё заново.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 16:51

По-крайней мере в фикшене можно в шапке прописать как пейринг, просто в скобочках дописывают "односторонний". А могут и не дописать. Нон-кон то тоже не взаимный.
Я тут поняла, что с мысли сбилась. Кароч, с точки зрения канонизации таких динамик, я бы не сказала, что это пейринги, но в понимании фанфикшена и правда они самые будут.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 16:55

У фанфикшена зачастую цели другие. Авторы используют уже существующий мир и персонажей, чтобы додать нового. Так что сталкерство это всё равно чесание определенных персонажей вместе. А в каноне да, это еще не пейринг. Вот если бы тот, кого сталкерили испытывал пусть и неправильный, но интерес к происходящему, тогда бы уже был пейрингом, пусть и нездоровым.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 17:19

да бля завелись зеленые на дайри, которые вообще не секут в асексуальность и аромантичность
Кто-то просто неспособен представить влюблённость отдельно от влечения (потому что у него влечение всегда сопутствует), оттого и заявы такие.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 17:30

"Влюбленность без влечения" - это токсичное желание владеть, маньячество типа любви к азартным играм, только к человеку. Потому что вожделение есть, а возможности реализовать его в виде траха, как это между людьми принято, нет - и от этого возникает аддикция.
Не то что невозможно представить, а с таким на одной планете срать не хочется.
А если не маньячество и не вожделение, то нежные отношения это вариант дружбы, и незачем выдумывать какую-то аттеншинвхорическую хуйню, доказывая свою нитаковость.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 17:36

ох ты ж блин :lol:

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 17:48

Посмеялась про любовь в оменсах, потому что так сказал Гейман. После джонлока и всего, что наговорили актёры и создатели после первых сезонов и чем это все закончилось, действительно можно только посмеяться над подобными откровениями.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 17:57

Асексуалов не существует. Существуют те, которые хотят, но не могут, и те, которые и хотят, и могут.
А если кто-то хочет, но не может, то ему мешает или физическое нездоровье, или вавка в голове.
ну да, ну да. аношка из Зажопинска знает лучше, чем профессионалы своего дела, давно изучившие данный вопрос.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 18:36

А в оменсах было признание в любви?

Ну да. "Ты в достаточной степени сволочь, чтобы стать достойным любви."
Это что?

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 18:40

Ну да. "Ты в достаточной степени сволочь, чтобы стать достойным любви."
Какой надмозг так это перевел? Очередные свидетели канона?

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 18:43

you were just enough of a bastard to be worth liking
Ни разу не декларация романтической любви, запросто трактуется как комплимент в духе "в тихом омуте черти водятся".

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 18:57

Пейринг это романтическое или сексуальное взаимодействие двух людей, в одностороннем порядке это не работает.
Еще как работает. Насилие, например. Участвуют двое, а хотел только один. Разве это не будет пэйринг?

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 19:02

"Влюбленность без влечения" - это токсичное желание владеть, маньячество типа любви к азартным играм, только к человеку.
С чего вы решили? Я вот, думаю, я асексуал, трахаться вообще не горю желанием, но трахаюсь, так как замужем, мужа люблю. Так что влюбленность есть, влечения нету. Ни к кому и никогда не было. Это вообще по жизни не мешает, некоторым людям секс просто неинтересен, даже при наличии у них функции кончать. Никакой вавки, как вы выразились, может и не быть.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 19:04

Еще как работает. Насилие, например. Участвуют двое, а хотел только один. Разве это не будет пэйринг?
С точки зрения канонизации как пары это не будет пейринг. Т.е. если ты захочешь написать фик как у насильника и жертвы появилась взаимность (ну хоть какая-то), то тебе придется доводить обоснуй, тк в каноне его не было, хотя какое-то взаимодействие между персонажами было, просто не такое какое делает их каноничной парой.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 19:07

С точки зрения канонизации как пары это не будет пейринг. Т.е. если ты захочешь написать фик как у насильника и жертвы появилась взаимность (ну хоть какая-то
Почему? Например, насильник насильно женился на жертве, у них трое детей, дача и собака. Жертва все еще не влюблена, но блин с какой стороны не смотри, все равно пэйринг же! Мне кажется, взаимность для этого необязательна. Бывают односторонние чувства, но, например. двусторонние сексуальные контакты))

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 19:12

Почему? Например, насильник насильно женился на жертве, у них трое детей, дача и собака. Жертва все еще не влюблена, но блин с какой стороны не смотри, все равно пэйринг же! Мне кажется, взаимность для этого необязательна. Бывают односторонние чувства, но, например. двусторонние сексуальные контакты))
Oh man, вроде как и правильно, хотя все равно как-то противоречит моей картине, но у меня нет хороших аргументов против.

Теперь меня тянет разделить каноничные пейринги на технические и не знаю... чувственные? У меня пейринг это по дефолту что-то с взаимной тягой, даже если она в край всратая. Типа женат ты на одной А ПЕЙРИНГ У ТЕБЯ С ДРУГОЙ, лол.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 19:41

Типа женат ты на одной А ПЕЙРИНГ У ТЕБЯ С ДРУГОЙ, лол.
Безобразие!
Но вообще, это просто значит, что у одного героя несколько пэйрингов.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 19:49

А я вообще ~~ебанут и~~ разделяю понятие канонической пары и канонического пейринга. И пейрингом я запросто могу считать чистый броманс или вон что-то непостижимое, если в сюжете оно занимает достаточно важное место (азикроу в сериале - занимает). А парой уже нет.
Пейринг в фанфике при этом и вовсе что-то третье для меня, независимо от каноничности, под его определение и нон-кон в третьей главе из пятидесяти может попасть. Потому что персонажи чужие и более важно все, что с ними делает позаимствовавший их автор.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 19:59

А всё потому что у кого-то идиосинкразия на называние вещей своими именами, вот и начинается шалтай-болтайство типа пейринг это не про влечение, женщины не равно особи с маткой и прочая дичь.

URL

U-mail Профиль

Гость

01.07.2020 в 20:13

женщины не равно особи с маткой и прочая дичь.
А, так ты зелененький. Тема закрыта.

Кстати, такое различие в терминах мне общаться никогда ни с кем не мешало, потому что канонизацией пейринга я все равно называю только ситуацию, когда фанонный пейринг сделали - по моим определениям - парой, а не тогда, когда в каноне вроде как какая-то незнамо какая динамика нарисовалась. Само сочетание слов "каноничный" и "пейринг" в комментарии выше появилось не потому, что я в таком виде его в жизни употребляю, а непосредственно сейчас, в ходе разговора. Есть разница между тем, чтобы позволять себе что-нибудь вроде "в этой аушке мне васяпетя нравится меньше, чем в каноне", и "васяпетя - канон". Нет, васяпетя - не канон, но у них есть специфическая каноничная динамика, которую мне проще назвать каноническим васяпетей, чем тратить стопиццот слов на описание того, что я имею в виду.

URL

U-mail Профиль

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии