А в детстве чо было? Любовь и понимание или критика? Это похоже на сочетание двух вещей: триггера и повышенной чувствительности. На нарциссизм не похоже.
тс, а вот это "психически больной" и "органически не переношу" - это прямо поставленные диагнозы, подтверждённые обследованиями, или картиночка в голове, которую ты сам себе придумал и теперь она тебя загибает раком, а ты типа не при чём и её боишься?
потому что пока главное, что я слышу в твоём посте - это смесь гордости и пиздецкого страха. СТРАШИЩА. ПИЗДЕЦКИ СТРАШНОГО СТРАХА. и он начинается не там, где ты "боишься вырасти в нарцисса", котик.
По большому счёту критика мало кому нравится даже без приплетения нарциссизма и психических расстройств. Ты что-то делал, вкладывал умения, навыки, талант, тратил время, а тут пришёл какой-то хрен с горы и всё обосрал. Обидно, досадно. Критика должна быть очень тактичной и деликатной, чтобы найти своего благодарного слушателя.Но с богом уже перебор, да. Возможно, тут нужен профессионал. Если вам это мешает жить, попробуйте найти хорошего психолога и с ним поработать.
Дело в том, что у нас не привилась пока культура анализа критических отзывов, - меж тем, на критике критиков можно нехило подняться морально, ничего почти не делая, только разобравшись в теории. Приходишь в тред, где критикуют не тебя, ТС, и начинаешь по критикам с десяти пальцев. Лови готовые шаблоны: "Ты написал просто "говно", это любой детсадовец на заборе написать может, а ты объяснить хоть можешь, где тут говно и почему это говно? Ты вообще говно от неговна чем отличаешь, на вкус пробуешь или принюхиваешься?" "По-твоему, это хуйня и персонажи поступают нелогично? А вот тебе *пачка ссылок на энциклопедии по соответствующему историческому периоду*, почитай хоть сначала, как тогда люди жили, прежде чем своей веский вяк высрать!" "Вы, конечно, в целом правы, текст говно, но вы прицепились к незначительным огрехам, которые может бета поправить, и не заметили слона - вот *такие-то моменты*. который вообще не должно и не могло быть!" Так ты, ТС, займешь верхнюю позицию в тройничке ты/критик/автор, а любая атака уже на тебя будет выглядеть обиженным писком хомячков критюшечки или выстрелом в молоко, потому что тебя будут считать автором или другом автора, которым ты не являешься.
ТС, ты вряд ли даже рядом нарцисс, я нарцисс и критика меня вообще не трогает, всё, что я делаю прекрасно и замечательно, меня в этом хрен что разубедит. На критику отвечаю предельно вежливо, каждый волен думать так, как ему хочется. Я-то знаю, что я лучше всех)
Да не, тс больше смахивает на нарцисса чем ты, анон в 19:16. У нас с тобой прост манечка-величка Нарциссы - это не те, кому на всех прочих насрать, а те, кому вкрай необходимо сиять в чужих глазах. Вики:
Нарциссическое расстройство личности - Расстройство личности, характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми; завышенным мнением о своих талантах и достижениях; поглощённостью фантазиями о своих успехах; ожиданием безусловно хорошего отношения и беспрекословного подчинения от окружающих; поиском восхищения окружающих для подтверждения своей уникальности и значимости; неумением проявлять сочувствие; идеями о собственной свободе от любых правил, о том, что окружающие завидуют[8].
Хотелось бы знать, кто анону в 19:16 нарциссизм поставил. А то да, самовлюбленность - она не всегда нарциссизм, более того, как видим, нарциссичиское расстройство личности даже на собственно самовлюбленность не очень похоже. Другое дело, что двух критериев мало для полноценного нарцисса, так легко расстрйства личности не ставят. Так что да, он максимум нарциссик и дай Бог ему в полноценного не превратиться. И то, что нарциссы компенсируют таким образом - не знаю, то ли это, что у ТС. Человек, который компенсирует комплекс неполноценности внешней надутостью - уже нарциссик? Хз, хз.
Да один психологический механизмик, способный вылиться в два критерия (и то, о подчинении ТС ничего не говорил, так что скорее полтора) нарциссизма - это еще не нарциссизм. Согласен с предыдущим аноном. Но попытаться как-то выправить даже это - стоит, это да. Только с профессиональной помощью, самостоятельно ничего не даст.
Почти наверняка где-то в твоем прошлом ситуация, когда критика сопровождала угрозу жизни. Потом в подсознании они слиплись. И теперь ты реагируешь на критику как на попытку тебя убить.
Находишь психолога. Вместе находите ту ситуацию. Обсуждаете ее подробно. Она выныривает на сознательный уровень. И критика отлипает от уничтожения. Профит.
Знавала я одну такую, которая вот точно так же как ТС реагировала. Но там было ещё и то, что она видела критику везде, где критикой и не пахло. Очень тяжело с такими. И если ТС действительно хочет избавиться от этого груза, то он большой молодец.
Но там было ещё и то, что она видела критику везде, где критикой и не пахло.
Что ТС легко может себе представить, потому что многие травмированные склонны видеть травмоисточник и триггер за четыре-пять логических шагов до самого травмоисточника и триггера. На всякий случай, так сказать. Мы тяжело растоптанные люди, анон, и стать из морального мокрого места человеком - тут есть чего хотеть.
02.07.2020 в 15:18
02.07.2020 в 15:26
02.07.2020 в 15:30
потому что пока главное, что я слышу в твоём посте - это смесь гордости и пиздецкого страха. СТРАШИЩА. ПИЗДЕЦКИ СТРАШНОГО СТРАХА.
и он начинается не там, где ты "боишься вырасти в нарцисса", котик.
02.07.2020 в 15:44
02.07.2020 в 16:06
02.07.2020 в 16:12
Приходишь в тред, где критикуют не тебя, ТС, и начинаешь по критикам с десяти пальцев. Лови готовые шаблоны:
"Ты написал просто "говно", это любой детсадовец на заборе написать может, а ты объяснить хоть можешь, где тут говно и почему это говно? Ты вообще говно от неговна чем отличаешь, на вкус пробуешь или принюхиваешься?"
"По-твоему, это хуйня и персонажи поступают нелогично? А вот тебе *пачка ссылок на энциклопедии по соответствующему историческому периоду*, почитай хоть сначала, как тогда люди жили, прежде чем своей веский вяк высрать!"
"Вы, конечно, в целом правы, текст говно, но вы прицепились к незначительным огрехам, которые может бета поправить, и не заметили слона - вот *такие-то моменты*. который вообще не должно и не могло быть!"
Так ты, ТС, займешь верхнюю позицию в тройничке ты/критик/автор, а любая атака уже на тебя будет выглядеть обиженным писком хомячков критюшечки или выстрелом в молоко, потому что тебя будут считать автором или другом автора, которым ты не являешься.
02.07.2020 в 16:23
Думаю, что вариант. Еще бы попасть на нормального спеца, а не токсика кусок, такие тоже есть...
Это похоже на сочетание двух вещей: триггера и повышенной чувствительности.
Да. Точно. Именно им и является.
ТС
02.07.2020 в 19:16
02.07.2020 в 19:24
У нас с тобой прост манечка-величка
Нарциссы - это не те, кому на всех прочих насрать, а те, кому вкрай необходимо сиять в чужих глазах.
Вики:
02.07.2020 в 21:20
02.07.2020 в 21:31
03.07.2020 в 07:47
03.07.2020 в 11:26
03.07.2020 в 18:12
Находишь психолога. Вместе находите ту ситуацию. Обсуждаете ее подробно. Она выныривает на сознательный уровень. И критика отлипает от уничтожения. Профит.
05.07.2020 в 22:49
И если ТС действительно хочет избавиться от этого груза, то он большой молодец.
05.07.2020 в 23:19
Что ТС легко может себе представить, потому что многие травмированные склонны видеть травмоисточник и триггер за четыре-пять логических шагов до самого травмоисточника и триггера. На всякий случай, так сказать. Мы тяжело растоптанные люди, анон, и стать из морального мокрого места человеком - тут есть чего хотеть.