Пишет
Гость:
17.07.2020 в 23:11
Кинематографичность в тексте, "не рассказывай, а показывай", заезженный улыбающийся Боромир...
Какими трюками в писательстве вы пользуетесь, какие ненавидите?
Вопрос: ?
3. Всё равно — 6 (42.86%)
Всего: 14
@темы:
книги,
мультифэндом,
фанфикшен
18.07.2020 в 18:40
я не пытаюсь писать диалоги хд
то есть, я обычно ставлю у себя в голове сцену - чо мы хотим, чтобы персонаж А что-то сказал или спросил у персонажа Б? ну вот и пусть говорит.
если у них из этого выйдет диалог в пару интеракций - гут, а если не выйдет, а мне придётся думать, кааак бы его сюда натянуть - это значит, я тупо сделал эту сцену так, что диалог в ней не нужен.
или персонажей.
птмчт если я написал персонажей, которым не о чем в диалог - ну или пусть общаются не диалогами, или надо переделывать что-то до того.
18.07.2020 в 19:01
ты сам ответил на этот вопрос
погружение в "кадр", в настоящий момент, в каждую конкретную микро-сцену
настоящее время обычно используется, чтобы выделить момент, "замедлить", приблизить его, окунуть в него, вот это вот все и есть "торможение"
18.07.2020 в 19:21
18.07.2020 в 19:26
Аккуратней с жиром, ты все вокруг им заляпал.
18.07.2020 в 19:37
и даже первое лицо - хуйня, и там бывает годное.
а вот сюсканье и метафоры нямочки типа сладких губок и кожи как зефирка - вот это, аноны, полный пц.
вообще фапанье на жрачку и смешивание этого дела с каким-то эротически-романтичным контекстом - это fuuuuu.
у незабвенного водолея что-то такое было, один раз попробовал почитать - чуть наизнанку не вывернуло.
вот это сразу нахуй.
единственные ситуации в текстах, где норм смешивать свой дроч на жрачку и секс одновременно - это тексты про каннибалов и вомперов каких-нибудь, где связь "хотеть ебать жратву" нормальна и здорова.
18.07.2020 в 19:42
18.07.2020 в 19:51
не, ну ок, ок, на конкретно кинки я даже пытаться наезжать не буду, там свои законы
но я скорее не про кинковые тексты, где оно оправданно, а вот... ну текст. там персонажи, какие-то средние обычные, или если с заёбами, то точно не в области ебли сладкими печеньками.
и автор, значит, начинает полировать тебя описанием их жопок, похожих на сладкие булочки, спасибо, что не коричные! ну как так-та...
ай мин, когда классик, пишущий про немецкое военное поколение, описывает глазами своего персонажа, что у женщины были крупные сильные руки, гладкие и похожие на белый хлеб - я понимаю, почему это здесь так и что это говорит о персонаже и ситуации.
а вот когда Маша Васина в фичке по Сунь Хуй В Чая и Вынь Пей Сама на поп-сцене пишет про жопные сладкие булочки - мне почему-то сразу представляется, что у Маши ещё оральная стадия в школе не закончилась, а она пытается в секас, и от этой Маши два шага до жырных людей под сраку, которые дрочат на еблю с кашей, погремушками и подгузниками.
и как бы я в курсе, что есть и такие кинки, но спасибо, без меня)
(поэтому, кстати, я щетаю, что анон выше с отвращением к настоящему времени - не зелёное, а его реально стращает какая-то такая логика. вот как меня жырные люди с кашей травмировали, так его - по ходу, этикетки к освежителю воздуха.)
18.07.2020 в 20:36
Стращает упертость в мнение о самобытности и оригинальности. Бывают тексты с очень удачным, уместным применением настоящего времени, которое текст украшает. Неуместное же, неоправданное, чрезмерное использование нередко указывает на низкое качество текста. Ладно еще, если это проба пера, и со временем у автора появляется чувство языка и понимание, когда этот прием действительно нужен. Но иногда тяга к оригинальности и самобытности побеждает здравый смысл и литературность.
18.07.2020 в 20:42
Анон с отвращением к н. вр. тут не один, если что. Нас минимум трое.
И недавно как раз подогнали свежий пример говнописева в настоящем времени на фб: команда Снейпов, Дамблдор/Снейп. С таким пейрингом, ещё и с неоднозначным Дамбом могло быть очень интересно, жёстко и ярко, но написано уг, унылость которого настоящее время только подчёркивает.
18.07.2020 в 20:56
18.07.2020 в 21:03
А ты прямо в головы авторам залезал, поэтому знаешь, что у них имеется эта тяга.
18.07.2020 в 21:10
Нравится умело написанный взгляд второстепенных персонажей на события канона, особенно если он придает этим событиям особый контекст и глубину. Но совсем не нравится, если за этими второстепенными или вообще новыми персонажами теряются те, которые изначально были сюжетообразующими.
Не знаю может ли это считаться писательским приемом - когда персонажа, совершающего очень сомнительные поступки (безосновательные массовые убийства, или просто причинение вреда другим ради личной выгоды; абстрактное оправдание насилия; оправдание своих неблаговидных действий какими-то формальными основаниями, и пр.), автор намеренно представляет, как героя. Фактически - троллит читателей, чтобы поглядеть, оценят ли они иронию или начнут прогибать мораль и нравственность, оправдывая чем-нибудь всю творимую "героем" чернуху.
18.07.2020 в 21:16
вспомнилась Хлоя из Life is Strange и ничего, никакие её поганые поступки не мешали людям обожать и болеть за неё х)
18.07.2020 в 21:26
Это может быть не прием, а просто мораль такая. Не все топят за всё хорошее против всего плохого, многим ближе концепция меньшего зла и оправдывающая средство цель.
Скажем, если есть почти 100% риск зомбиапокалипсиса на всей планете, то нажавший красную кнопку и вместе с бункером, откуда оно выползло, стерший ядерным ударом весь зараженный город, включая пока ещё здоровых детей и беременных стариков - герой, а не злодей.
А уж если он потом сам застрелится из-за невыносимости жизни с грузом такого решения, то и вовсе
18.07.2020 в 21:33
интересно, если бы Яо был гг, его бы тоже обожали18.07.2020 в 23:22
На одного такого тролля найдется тысяча, которая так и считает. И закон По - сначала троллил, потом всерьез так начал считать, если не похуй стало. Ну вот фильмы Брат.
Скажем, если есть почти 100% риск зомбиапокалипсиса на всей планете
Ой, не делайте мне смешно.
Такую моральную диллему еще найти надо.
Обычно пишут впопуданца, который за бога, царя, и отечество творит трэш, угар и содомию.
И аудитории, видимо, все так. Иначе бы это писево вымерло само по себе.
19.07.2020 в 07:03
И аудитории, видимо, все так.
Ага. Эпично подать непотребства, прикрутить герою драматичный бэкграунд и честное лицо - безотказная цеплялка готова. Оправдания читатели сами подкатят. А если кто-то из персонажей попробует в мораль и справедливость - обязательно получит по башке, или шутом обзовут.
Хитрый приемчик )))
19.07.2020 в 12:24
У незабвенного водолея были прекрасные незабвенные тексты.
Когда годную тему о писательских приемах используют для поливания грязью конкретного, лично нелюбимого автора - это сразу нахуй.
19.07.2020 в 14:04
Не нравится инверсия, если она не к месту и ее слишком много. В моих бывших фандомах каждый второй фик был написан таким образом.
20.07.2020 в 00:32
не люблю, когда после кульминации и логического конца еще сто страниц жвачку жуют. пример - Анна Каренина и Девушка с татуировкой дракона
20.07.2020 в 16:36
Плюсую, анон. Недавно читал такой фик, так я уже в самом начале запутался, что вообще происходит и что делают персонажи. Ну и некоторые красивости такие странные, и они не вызывают желание восхититься авторским талантом, а только дикий смех.
Не люблю, когда фики написаны с маленькой буквы, еще и с припиской типа мне лень делать заглавные или типа фишка такая. Тебе лень ставить заглавные буквы, ну а читателю лень ломать глаза о твое сплошное полотно.
Тоже самое. В моем фандоме навалом таких фиков, ни один не читал, ибо фу.
20.07.2020 в 17:14
20.07.2020 в 18:53
там даже на почту уведомления приходить будут, можно подписаться на фик, на серию фиков и на автора полностью
кнопочка называется Subscribe, рядом с кнопкой закачки на странице фика и в профиле автора под его именем, естественно нужна регистрация
20.07.2020 в 19:18
20.07.2020 в 19:25
а еще, кроме всего стандартного, фавить теги можно, маркировать фики на "потом прочитать"
а фильтры вообще бомбезные, лучший сайт эвер