Если не хотите связываться с жестовой магией - пишите ментальную. Типа "маг не повёл и бровью, но земля содрогнулась и под ногами героя разверзлась пропасть")) Если сторонний наблюдатель умеет чуять такие вещи, тогда он ещё может сказать, что перед содроганием земли ощутил какое-то движение энергии / увидел, как аура мага вспыхнула яркими цветами / ещё чего-нибудь на усмотрение автора. А если маг и является фокальным героем, тогда можно ещё описывать, как он ощущает магию изнутри, как энергия проходит по телу и концентрируется, допустим, в руках, как выплёскивается вовне готовым заклинанием - и это одновременно опустошающе и приятно, или, наоборот, больно. А, может, он магию ощущает на вкус? Или как-то слышит? Тоже простор для фантазии! Можно это и с палочками сочетать, конечно. Но "он выхватил палочку и выстрелил из неё файерболлом", по мне, ничуть не интереснее, чем "маг совершил пасс и во врага полетел файерболл". Потому что это только обёртка, фантик, который без наличия в нём вкусной конфеты - вкусных подробностей - ценности не имеет.
А вообще лично меня очень радуют всякие околонародные колдунства в духе "пожевал ухо кошки, сплюнул через левое плечо, произнес наговор". Или заранее зачаровал какую-нибудь ветку и ткнул в противника Короче, чтобы было не очень легко.
Знаки в ведьмаке ещё юзались очень даже успешно и быстро.
предполагаю что с тех пор как на новом правдорубе нет ссылки на анонимный обоснуй и новоприбывшие аноны о нем не знают. ТС для таких вопросов есть очень хорошее сообщество https://anonimnyi-obosnui.diary.ru/ ты можешь там десяток таких вопросов накидать и скорее всего их активно обсудят
ТС, зависит от того, с чьей точки зрения ты пишешь. Сторонний наблюдатель видит пассы руками, махание палочкой, слышит слова и наблюдает результат. Тот, кто собственно магичит, если он не новичок, может тупо опустить то, что делает машинально, и отметить только результат. То есть: "Я поджег сарай простым файерболом". и "Маг взмахнул рукой, что-то пробормотал, и к ветхой деревянной постройке устремился огненный шарик".
23.07.2020 в 10:47
А если маг и является фокальным героем, тогда можно ещё описывать, как он ощущает магию изнутри, как энергия проходит по телу и концентрируется, допустим, в руках, как выплёскивается вовне готовым заклинанием - и это одновременно опустошающе и приятно, или, наоборот, больно. А, может, он магию ощущает на вкус? Или как-то слышит? Тоже простор для фантазии!
Можно это и с палочками сочетать, конечно. Но "он выхватил палочку и выстрелил из неё файерболлом", по мне, ничуть не интереснее, чем "маг совершил пасс и во врага полетел файерболл". Потому что это только обёртка, фантик, который без наличия в нём вкусной конфеты - вкусных подробностей - ценности не имеет.
23.07.2020 в 13:55
23.07.2020 в 14:14
но их же все равно будут с ним ассоциировать.
мимо
23.07.2020 в 14:19
Почему? ГП все затмил?
23.07.2020 в 14:56
23.07.2020 в 16:11
23.07.2020 в 16:14
Короче, чтобы было не очень легко.
Знаки в ведьмаке ещё юзались очень даже успешно и быстро.
23.07.2020 в 22:28
23.07.2020 в 23:53
24.07.2020 в 00:29
предполагаю что с тех пор как на новом правдорубе нет ссылки на анонимный обоснуй и новоприбывшие аноны о нем не знают.
ТС для таких вопросов есть очень хорошее сообщество https://anonimnyi-obosnui.diary.ru/
ты можешь там десяток таких вопросов накидать и скорее всего их активно обсудят
24.07.2020 в 08:55
Сторонний наблюдатель видит пассы руками, махание палочкой, слышит слова и наблюдает результат.
Тот, кто собственно магичит, если он не новичок, может тупо опустить то, что делает машинально, и отметить только результат.
То есть:
"Я поджег сарай простым файерболом".
и
"Маг взмахнул рукой, что-то пробормотал, и к ветхой деревянной постройке устремился огненный шарик".