Типа админ Правдоруба 2.0 Правдоруб 2.0

пятница, 31 июля 2020

Привыкли руки к топорам

17:50 Плюсы и минусы "суда Линча"
Пишет Гость:
31.07.2020 в 17:34

Мгновенная кара, "суд Линча" и тому подобные наказания. Плюсы и минусы.
Почему система наказаний такая убогая? Почему гражданам не позволено самим карать всяких уродов? Я, конечно, имею ввиду только те случаи, когда вина стопроцентно доказана. Конечно, меня щас поймут не так, но вот пара примеров, чтобы объяснить, что я хочу сказать.
Вот я дома, лето, жара, окно открыто. Время полвторого ночи. И под окном внезапный рев мотоцикла раздается. Или ор гопников. Или сраное громкое музло. Которое мешает спать, а мне допустим на работу утром. И не только мне. Или вот идете вы по тротуару, мимо вас велосипидор со свистом проезжает, едва вас не сбив. Или автопидор на полной скорости вас окатывает водой из лужи. И ничего вы не можете с этим сделать.
Внимание вопрос. Какова вероятность того, что эти ебаные мотоцилисты, гопники, велопидоры, автопидоры гоняли бы как ненормальные или орали под окнами жилых домов, если бы знали, что за это им в любую секунду может прилететь в их сраный мотоцикл, велик или машину с тупым музлом камень, бутылка, пуля из пневматики? Сдается мне, что околонулевая. Как-то страшно для забавы проехать по луже рядом с пешеходкой, зная, что у любого пешехода возможно есть в сумке пистолет и он выстрелит тебе в заднее стекло, если ты посмеешь его окатить из лужи.
Но так как в нашей стране запрещено гражданам защищать себя, свое имущество и покой самим, то всяким ублюдкам на это плевать. Ведь что мы можем сделать? Только вызвать полицию. Которая скорее всего даже не приедет. Или приедет, когда ублюдков уже и след простыл. Или приедет, погрозит пальцем нарушителям и уедет. Потому что наказания у нас смехотворные. Копеечный штраф, который спокойно можно не платить, ничего тебе за это не будет. И гоняй на своей тарахтелке сколько хочешь, пугай пешеходов, и ори под окном с блатным музлом дальше.

читать дальше

Вопрос: ?

1. Согласен — 17 (47.22%)
2. Не согласен — 16 (44.44%)
3. Всё равно — 3 (8.33%)

Всего: 36

@темы: филосoфия, социум, реал

URL
Кому как, но меня походы в музеи несколько утомляют. Вспо...
не, я конечно, все понимаю. Колхозники, наверное, рады-ра...
Я искал это очень долго! И нашёл! http://www.hawking.or...
Доели лося, который вчера подошел к нашему костру погреть...
С утра занимался описанием природы. Особенно понравилось ...
Вырезал себе маленькую дудочку. Hа звук дудочки приползли...

01.08.2020 в 22:26

01.08.2020 в 22:26
Нет, есть другая фигня - неотвратимость наказания действует куда сильнее тяжести наказания.
Ну так это и есть неотвратимость. если уроду мгновенно прилетит по шапке от пострадавшего.
URL

01.08.2020 в 22:42

01.08.2020 в 22:42
Снижает.
Что ж. Обоснуй.
URL

01.08.2020 в 22:54

01.08.2020 в 22:54
Что ж. Обоснуй.
Чо тут обосновывать? Какова вероятность того, что ты рискнешь кого-то задеть, если будешь знать, что тебе тут же прилетит в тыкву?
URL

01.08.2020 в 22:55

01.08.2020 в 22:55
Ну так это и есть неотвратимость. если уроду мгновенно прилетит по шапке от пострадавшего.
Каким образом "немедленно" вдруг стало синонимом "неотвратимо"?
URL

01.08.2020 в 23:17

01.08.2020 в 23:17
И в цивилизованных странах они никогда никем, кроме полицейских, не назывались.

Ты чего такой душнила, то слово ироничное.


Потому что душнила по натуре. Такие люди бывают - сюрприз, да? :lol:
URL

01.08.2020 в 23:32

01.08.2020 в 23:32
Какова вероятность того, что ты рискнешь кого-то задеть, если будешь знать, что тебе тут же прилетит в тыкву?
Вероятность - это из области математики.
Но здесь зачастую бал правят эмоции. За эмоции отвечает палеокортекс (лимбическая система). За разум - неокортекс. Так вот. У лимбической системы реакция намного быстрее. Именно поэтому мы зачастую сначала делаем, а потом осознаём. И именно поэтому даже если человек будет знать, что ему за это будет атата, то это его не остановит. Наличие уголовного кодекса, как видите, особо преступников не останавливает.
URL

02.08.2020 в 00:06

02.08.2020 в 00:06
Наличие уголовного кодекса, как видите, особо преступников не останавливает.
Потому что он не работает. Потому что наказания смехотворны. Ты можешь пинать женщин в парке на глазах у всех, и тебя задержат и тут же отпустят, в худшем случае дадут копеечный штраф за хулиганство. А вот если ты нарисуешь что-то, похожее на вагину, то против тебя возбудят уголовное дело. Внимание вопрос, чего будут бояться мудаки?
URL

02.08.2020 в 00:31

02.08.2020 в 00:31
Все, что вы тут выше понаписали, суть хуйня.
На самом деле все просто. Ни одно государство не будет делегировать силовые методы решений конфликтов самим гражданам. Потому что едва граждане в полной мере осознают, что в состоянии справиться с чем-либо самостоятельно, то резонно подумают, а нахуя им вообще нужен кто-то, кто будет их курощать и урегулировать споры, да и, осознав таки свою силу, еще и навалять смогут, коли припрёт.
URL

02.08.2020 в 01:05

02.08.2020 в 01:05
Потому что едва граждане в полной мере осознают, что в состоянии справиться с чем-либо самостоятельно, то резонно подумают, а нахуя им вообще нужен кто-то, кто будет их курощать и урегулировать споры, да и, осознав таки свою силу, еще и навалять смогут, коли припрёт.

Ты, мил человек, не учитываешь, что все граждане разные. И "самостоятельно что-то урегулировать" приведет к тому, что кто сильнее, тот и прав.
Какое-то розовопониевое представление о том, что все "граждане" ответственные и имеющие единые моральные принципы люди.
URL

02.08.2020 в 01:38

02.08.2020 в 01:38
Ты, мил человек, не учитываешь, что все граждане разные. И "самостоятельно что-то урегулировать" приведет к тому, что кто сильнее, тот и прав.
Ээ, а что, сейчас не так? Просто замени слово "сильне" на слово "богаче".
URL

02.08.2020 в 01:56

02.08.2020 в 01:56
Как вы, однако, удобно пропустили мимо всё то, о чём я написала в комментарии выше, пояснив, почему чувство страха, в данном случае, не будет нормально работать.
Потому что он не работает. Потому что наказания смехотворны.

URL

02.08.2020 в 02:02

02.08.2020 в 02:02
И тем не менее ты не можешь ответить на вопрос.
Почему чмошник, пинавший женщин в парке, считал себя вправе это делать. Почему он пинал именно женщин, а не мужчин. Почему его после задержания почти сразу же отпустили, и если бы не огласка, то не возбудили бы уголовное дело против него?
Почему ублюдок, отрубивший руки жене, до сих пор дышит? И его с огромным трудом лишили родительских прав? А зато девушка, отбившаяся канцелярским ножом от насильника, чуть не уехала на нары?
Почему настоящие ублюдки остаются безнаказанными и ничего не боятся? Ответь.
URL

02.08.2020 в 11:29

02.08.2020 в 11:29
Ээ, а что, сейчас не так? Просто замени слово "сильне" на слово "богаче".
Вот прям 100% дел - это жуткие происки олигархов, которые нассут в подъезде и подрежут кошельки у прохожих, а потом суд их отмазывает?
URL

02.08.2020 в 11:37

02.08.2020 в 11:37
Почему чмошник, пинавший женщин в парке, считал себя вправе это делать.
Потому что он психически нездоров и так воспитан?

Почему его после задержания почти сразу же отпустили, и если бы не огласка, то не возбудили бы уголовное дело против него?
Потому что идиоты в полиции не умеют применять УК? Так воспитаны и с такими "моральными" принципами?

Почему ублюдок, отрубивший руки жене, до сих пор дышит?
Потому что смертная казнь - это сомнительное мероприятие, а концепция "око за око" невыгодна обществу, поэтому от не отказались?

А зато девушка, отбившаяся канцелярским ножом от насильника, чуть не уехала на нары?
Потому что см. Потому что идиоты в полиции не умеют применять УК? Так воспитаны и с такими "моральными" принципами? - в отношении необходимой обороны.

Почему настоящие ублюдки остаются безнаказанными и ничего не боятся? Ответь.

Потому что ты игнорируешь наполненность колоний такими вот ублюдками на пожизненном, видимо, тут правоохранительные органы недоработали и не отпустили их на свободу.
А вообще, вот то, что тысячи и сотни тысяч полицейских и цивильных граждан имеют отличные от тебя представления о правосудии как раз говорит о том, что херня твоя анархия и все превратится в общую бойню. Но заправлять в ней будут не законопослушные граждане, которые не умеют/не хотят применять силу, а те, у кого психика и мораль как у мужика, бившего женщин в парке.
URL

02.08.2020 в 11:57

02.08.2020 в 11:57
Потому что он психически нездоров и так воспитан?
Психически он здоров. А почему он так воспитан? Он же не всех подряд пинал, не здоровых мужиков пинал, а именно женщин, которые были с колясками и с детьми. Почему такая избирательность, м?
Наверное потому что он прекрасно знал, что женщины ничего не смогут ему сделать? А мужиков пинать опасно, можно и по морде получить.

Потому что идиоты в полиции не умеют применять УК? Так воспитаны и с такими "моральными" принципами?
Почему же, УК они применили. После жалоб пострадавших, ага. Зато когда художница нарисовала что-то похожее на вагину - против нее УК сработало моментально. Интересная избирательность.

Потому что смертная казнь - это сомнительное мероприятие, а концепция "око за око" невыгодна обществу, поэтому от не отказались?
А когда он выйдет, что будем делать? Он ведь угрожает своей бывшей жене и ее семье. Это, типа, не сомнительно? Жертва должна в страхе жить в ожидании, когда ублюдок выйдет на свободу? Это обществу выгоднее?

Потому что см. Потому что идиоты в полиции не умеют применять УК?
И опять-таки УК они применили так, как в этом УК прописано. А там прописано наказание за самооборону.

Потому что ты игнорируешь наполненность колоний такими вот ублюдками на пожизненном
Какая наполненность, лол? Их число даже до сотни не доходит за последние 23 года, только в 2001 году их было 124 человека, а во все остальные года их меньше. Бред не городи.
URL

02.08.2020 в 12:04

02.08.2020 в 12:04
А почему он так воспитан? Он же не всех подряд пинал, не здоровых мужиков пинал, а именно женщин, которые были с колясками и с детьми. Почему такая избирательность, м?
Наверное потому что он прекрасно знал, что женщины ничего не смогут ему сделать? А мужиков пинать опасно, можно и по морде получить.
Именно, анон, ты уловил мою мысль. Если устроить "суд линча" в том виде, в котором ты хочешь, исключив государство, это и будет власть сильных над слабыми (над женщинами, детьми, более слабыми и менее агрессивными мужчинами).
Не ты будешь наводить порядок и справедливость, а те, для кого ты - пустое место, они тебя даже как угрозу рассматривать не будут.

А когда он выйдет, что будем делать? Он ведь угрожает своей бывшей жене и ее семье. Это, типа, не сомнительно? Жертва должна в страхе жить в ожидании, когда ублюдок выйдет на свободу? Это обществу выгоднее?
Типа в колонии он должен исправится, это задача системы (но очень хуёво исполняемая), поэтому они и называются "исправительными". А если он будет представлять угрозу, то есть статья "угроза убийством".

И опять-таки УК они применили так, как в этом УК прописано. А там прописано наказание за самооборону.
Нет в УК наказания за необходимую оборону. Есть за превышение необх. обороны, а грань тут очень тонка и оценивается субъективно. Отсюда и проблемы в правоприменении.

Какая наполненность, лол? Их число даже до сотни не доходит за последние 23 года, только в 2001 году их было 124 человека, а во все остальные года их меньше. Бред не городи.
А тебе сколько надо? Полстраны пересадить и перестрелять?
URL

02.08.2020 в 12:04

02.08.2020 в 12:04
Вот прям 100% дел - это жуткие происки олигархов, которые нассут в подъезде и подрежут кошельки у прохожих, а потом суд их отмазывает?
Не путай теплое с мягким. Вопрос ТСа изначально стоял о возможности применения самосуда обычными гражданами. Причем тут несовершенство нашей правохранительной системы вообще и ебанутость отдельных законов в частности? Речь идет о том, что возможность карать и миловать долна быть исключительно прерогативой государственной власти, иначе эту власть могут и поменять какие-нибудь там линчеватели, привыкшие полагаться только на себя. Поэтому, какая бы ни была дебильная система наказаний, у нас или в других странах, работает она или нет, никогда людям не дадут самим вершить суды.
URL

02.08.2020 в 12:09

02.08.2020 в 12:09
Не путай теплое с мягким. Вопрос ТСа изначально стоял о возможности применения самосуда обычными гражданами. Причем тут несовершенство нашей правохранительной системы вообще и ебанутость отдельных законов в частности? Речь идет о том, что возможность карать и миловать долна быть исключительно прерогативой государственной власти, иначе эту власть могут и поменять какие-нибудь там линчеватели, привыкшие полагаться только на себя. Поэтому, какая бы ни была дебильная система наказаний, у нас или в других странах, работает она или нет, никогда людям не дадут самим вершить суды.

Это не я путаю теплое с мягким, это у вас с ТС в голове какая-то каша из обрывочных представлений об уголовном праве и правоохранительной системе, громких уголовных дел, муссирующихся в сми и наивных представлений о том, что граждане - это нечто однородное. Типа полицейские - это не граждане.

возможность карать и миловать долна быть исключительно прерогативой государственной власти, иначе эту власть могут и поменять какие-нибудь там линчеватели, привыкшие полагаться только на себя.
Анооон, ты живешь в каком-то странном мире, где есть некая Государственная Власть, которая противостоит каким-то Гражданам, и это чуть ли не разные биологические виды, которые воюют друг с другом.
Нет, граждане, буде дана им такая власть, устроят пиздец, в котором пострадают самые слабые так, что при самой жесткой диктатуре не снилось. Будет Латинская Америка с наркокартелями, расстреливающими неугодных сотнями.
URL

02.08.2020 в 12:12

02.08.2020 в 12:12
Человек на кого-то обиженный в правоте своих выводов не сомневается. И будет бросаться на тех, которые, как ему кажется, совершили какое-либо преступление.
URL

02.08.2020 в 12:19

02.08.2020 в 12:19
му кажется, совершили какое-либо преступление.
Но довольно часто бывают ситуации с неуиноватыми рафиками...
И прочим дворянством и их отпрысками, которые въезжают в остановки - и им ничего за это не делают.
Хехехехе.
Хотели хруст булки - получите и распишитесь.
URL

02.08.2020 в 12:24

02.08.2020 в 12:24
Типа полицейские - это не граждане.
Если человек сознательно идет в правохранительные органы, он должен понимать, что будет обязан следовать приказам независимо от собственных убеждений. И ему не должно быть разницы, пристрелить ли рецидивиста, который засел в банке и расстреливает заложников, или же улыбающуюся девушку с плакатом в толпе протестующих. Приказали - выполняй.

Нет, граждане, буде дана им такая власть, устроят пиздец, в котором пострадают самые слабые так, что при самой жесткой диктатуре не снилось. Будет Латинская Америка с наркокартелями, расстреливающими неугодных сотнями.
С этим никто и не спорит, я же выше и написал, что устроят пиздец. Только власти насрать на пострадавших слабых, им нужна собственная стабильность, потому что они уже крышуют все наркокартели и не хотят конкурентов, выбившихся из толпы случайно. Да, анон, власть - это те же самые граждане, которые пролезли наверх и окопались там, и с чего ты взял, что это противоречит моим словам выше??
URL

02.08.2020 в 12:28

02.08.2020 в 12:28
Но довольно часто бывают ситуации с неуиноватыми рафиками...
А также, когда идет озлобленность к хоть немного чуть более богатому слою общества и высматриваются преступления там, где их нет. Очень удобно. Хочешь убрать неугодного? Подставь и тут же сам накажи, никто ж проверять не будет.
URL

02.08.2020 в 12:44

02.08.2020 в 12:44
он должен понимать, что будет обязан следовать приказам независимо от собственных убеждений. И ему не должно быть разницы, пристрелить ли рецидивиста, который засел в банке и расстреливает заложников, или же улыбающуюся девушку с плакатом в толпе протестующих. Приказали - выполняй.

Ты совсем уже? Выполнение заведомо незаконного приказа делает тебя преступником.
Ебать, каждый мнит себя юристом, нихрена в теме не разбираясь.

Да, анон, власть - это те же самые граждане, которые пролезли наверх и окопались там, и с чего ты взял, что это противоречит моим словам выше??
С того, что у тебя очень слабое представление о государстве и обществе.
URL

02.08.2020 в 13:14

02.08.2020 в 13:14
Почему настоящие ублюдки остаются безнаказанными и ничего не боятся? Ответь.
Потому что система не совершенна и коррумпирована. Вам ли не знать?
URL

02.08.2020 в 13:29

02.08.2020 в 13:29
Выполнение заведомо незаконного приказа делает тебя преступником.
Очень много раз хаха.
URL

02.08.2020 в 13:35

02.08.2020 в 13:35
Очень много раз хаха.
Анон, с тобой бесполезно разговаривать. Ты нахватался таких поверхностных и эмоциональных представлений о государстве, обществе и всем таком, что на любой коммент ты ответишь попсовыми "аргументами" в твиттерском духе.
URL

02.08.2020 в 14:39

02.08.2020 в 14:39
Анон, с тобой бесполезно разговаривать.
Пронзалку почини, я другой анон.
А ебаный цирк с вашими росгадейцами, которые ломают руки при избиении задержанных, а потом обвиняют избитого же в нанесение для избивающих ущерба здоровью, и ужжжасно страдают от брошенного в них бумажного стаканчика уже хорошо известен.
Последнее - это всего лишь верхушка айсберга.
Ну и много другой хуйни я наблюдал.
URL

02.08.2020 в 14:40

02.08.2020 в 14:40
Очень много раз хаха.
Анон, с тобой бесполезно разговаривать.

Внезапно, но это был комент от другого анона.
Ты совсем уже? Выполнение заведомо незаконного приказа делает тебя преступником.
Не смеши меня. Любой приказ можно выставить законным. "Ой, они разогнали бедных детей, ублюдки, судить их!" или "Какие молодцы, задавили бунт в зародыше, всем по медальке". Как преподнести, так и будет, и вялые вопли отдельных правозащитников услышат разве что их подписчики в твиттере (пока их не забанят по указке свыше). Победителей не судят, особенно, если эти победители на самом верху.

Ты нахватался таких поверхностных и эмоциональных представлений о государстве, обществе и всем таком, что на любой коммент ты ответишь попсовыми "аргументами" в твиттерском духе.
Я не бываю в твиттере. Но в отличие от тебя, готов подискутировать. Пока ты не привел ни одного аргумента против, только сослался на мои никчемные познания в обществознании.
URL

02.08.2020 в 17:06

02.08.2020 в 17:06
ну тс и душнила, пришлось противогаз надевать
URL

02.08.2020 в 20:31

02.08.2020 в 20:31
Как преподнести, так и будет, и вялые вопли отдельных правозащитников услышат разве что их подписчики в твиттере (пока их не забанят по указке свыше). Победителей не судят, особенно, если эти победители на самом верху.
ооо блин, так вот поэтому и все, о чем говорит ТС, самосуд и прочее - прямой путь к войне всех против всех, праву сильного и прочих прелестных вещей из прошлого.
URL
Добавить комментарий

Расширенная форма

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail