Пишет
Гость:
06.08.2020 в 22:57
Хочу потрындеть за фички, аноны.
Чего вы ждёте, чего хотите? Каких фандомов, каких тропов, каких кинков? Какие бы заявки подавали авторам, если бы верили что их исполнят?
Больше интересует джен, но и про пейринги интересно узнать, только не просто перс1/перс2, а вот конкретно хотелось бы - чего?
Вопрос: ?
3. Всё равно — 7 (36.84%)
Всего: 19
@темы:
мультифэндом,
фанфикшен
10.08.2020 в 15:21
Нет, идиот. Я утверждаю, что нельзя романтически-эторотически любить одного, но его не хотеть, а хотеть задорно трахаться при этом с другим. Прочитай уже это наконец, и перестань тыкать своих асексов туда, где речь вообще не о них.
10.08.2020 в 16:06
А чего ты их приплел в собственное обсуждение, я их упомянула вообще не по этой теме.
10.08.2020 в 16:18
Их приплел вот этот анон:
При том, что отрицают существование романтических чувств без сексуального влечения.
Хотя изначально про них вообще речи не шло.
10.08.2020 в 16:32
Это было вообще не к главному обсуждению. Анон заподозрил одного из обсуждающих с другим аноном и описал с каким именно.
10.08.2020 в 16:38
Ну и с чего ты тогда тычешь этих асексов как довод к тому, куда они не лезут?
Здесь-то речь изначально была о тех, кто хотеть задорно трахаться способен.
10.08.2020 в 16:41
Здесь-то речь изначально была о тех, кто хотеть задорно трахаться способен.
да господи, тот анон запомнился отрицанием асексов и что любовь обязательно включает в себя секс. так и описала. этот чувак напоминает этого анона. тут ников нет, только по описаниям и можно понять. че ж ты так триггернулся с пустого места.
10.08.2020 в 16:51
Предметно про аноньи мечты о них, а не про вотэтовот.
10.08.2020 в 18:02
Бля! Определение из Википедии приводится как главный и незыблемый аргумент!
10.08.2020 в 18:04
В любом случае без общей понятийной базы разговор заранее провален.
10.08.2020 в 20:55
Ну, например, определение Ожегова. Интимная связь там указана только как один из вариантов и то с пометкой "просторечное", в смысле "заниматься любовью". А так в определении Ожегова нигде сексуальная составляющая не фигурирует. И почему я должна пользоваться определением Википедии? Кто определил, что определение Вики более правильное, чем определение Ожегова? Ты, анон?
10.08.2020 в 21:24
А вот, например, словарь Ушакова (зацени примеры) :
1. только ед. Чувство привязанности, основанное на общности интересов, идеалов, на готовности отдать свои силы общему делу. Любовь к родине.
| Такое же чувство, основанное на взаимном расположении, симпатии, близости. Братская любовь. Любовь к людям.
|Такое же чувство, основанное на инстинкте. Материнская любовь.
2. только ед. Такое же чувство, основанное на половом влечении; отношения двух лиц, взаимно связанных этим чувством. Несчастная любовь. Счастливая любовь. Неразделенная любовь. Платоническая любовь. (см. платонический). Чувственная любовь. Пылать любовью. Страдать от любви.
3. перен. Человек, внушающий это чувство (·разг. ). Она была моей первой любовью.
4. только ед. Склонность, расположения или влечение к чему-нибудь. Любовь к искусству. Любовь к работе.
Или у Ефремовой:
1. Чувство глубокой привязанности к кому-либо или к чему-либо, основанное на общности интересов, идеалов, на готовности отдать свои силы общему делу или спасению, сохранению кого-либо или чего-либо.
2. Такое чувство, основанное на взаимной симпатии и половом влечении.
3. Отношения двух лиц, взаимно связанных таким чувством.
4. разг. Тот, кто внушает такое чувство.
5. Склонность, расположение или влечение к чему-либо.
6. Пристрастие к чему-либо, предпочтение чего-либо.
Так что сорян, но та любовь, о которой мы говорим здесь, основана на половом влечении.
10.08.2020 в 21:31
Коротко и понятно)
10.08.2020 в 21:33
Глубокое эмоциональное влечение. Это слово ты решил пропустить? Или влечение у тебя ассоциируется только с сексом?
А вот, например, словарь Ушакова Или у Ефремовой
И там, и там половое влечение встречается только как одно из значений, а не как единственно возможное проявление любви.
10.08.2020 в 21:35
я решила, что ты слишком тупой, чтобы быть правдой, а значит ты тролль. моей душе так спокойней, чем думать, что на дайри всё еще водятся тупые или пришли новые тупые.10.08.2020 в 21:39
10.08.2020 в 21:42
Естественно. И даже объяснено почему так: потому что остальные варианты типа материнской любви, братской любви, любви к родине и любви к работе - не о том.
Или влечение у тебя ассоциируется только с сексом?
Ещё с едой, блеать.
10.08.2020 в 21:50
10.08.2020 в 21:53
Хорошо, давай про влечение. Тот же Ожегов:
ВЛЕЧЕНИЕ, я, ср. Сильная склонность к кому-чему-н. В. к искусству. Сердечное в. (любовь).
Где тут про секс?
Естественно. И даже объяснено почему так: потому что остальные варианты типа материнской любви, братской любви, любви к родине и любви к работе - не о том.
Вон тебе выше написали: человек более сложное существо, у него возможны варианты, не укладывающиеся в определения.
10.08.2020 в 21:53
Любовь — 1) высокая степень эмоционально положительного отношения, выделяющего его объект среди других и помещающего его в центр жизненных потребностей и интересов субъекта (любовь к родине, к матери, к детям, к музыке и т. д.). ; 2) интенсивное, напряженное и относительно устойчивое чувство субъекта, обусловленное сексуальными потребностями и выражающееся в социально формируемом стремлении быть своими личностно значимыми чертами с максимальной полнотой представленным в жизнедеятельности другого (см. Персонализация) таким образом, чтобы пробуждать у него потребность в ответном чувстве той же интенсивности, напряженности и устойчивости.
10.08.2020 в 21:59
10.08.2020 в 22:00
10.08.2020 в 22:02
10.08.2020 в 22:11
А это-то тут при чём? Не хотят - пусть не отношаются.
это тоже вариант нормы
Вариант нормы что?
Любить, но не хотеть трахаться? Да.
Любить одного исключительно в мозг, но не хотеть с ним трахаться, выдавая это за романтическую любовь, зато хотеть бегать налево с кем-то другим? Нет. Это никакая не "асексуальность", а просто лицемерие.
10.08.2020 в 22:18
скажи это всему прошлому человечества.
Любить одного исключительно в мозг, но не хотеть с ним трахаться, выдавая это за романтическую любовь, зато хотеть бегать налево с кем-то другим? Нет. Это никакая не "асексуальность", а просто лицемерие.
Нуууу. Вот если бы он реально бегал, то тогда да. А так хз мало ли почему он не испытывает сексуального влечения к конкретно этому человеку, но испытывает романтическое. Это если реально именно так, а не врет насчет чувств или нежелания трахаться.
10.08.2020 в 23:05
Блять, анон, ну что ж ты душный такой? Тебе нет, а другим да, смирись уже, что не все люди любят и чувствуют как ты. И ты не образец, не идеал и не мерило правильной и неправильной любви.
10.08.2020 в 23:20
Кому другим? Такое поведение всегда расценивалось как лицемерие или ебанашество, в кои веки даже во все времена. Никто никогда это любовью не называл. И не назовёт, потому что такой любви не бывает.
11.08.2020 в 00:02
Наша песня хороша, начинай сначала.
Ну с чего ты взял, что не бывает? Потому что у тебя ни разу не было? Вон тебе как минимум один анон писал, что у него бывает. И у меня так было. Но ты заладил, как попка-дурак: не бывает, потому что не бывает никогда! Долдон!
11.08.2020 в 00:16
Потому что в таком раскладе чувства к тому, которого бортуют - это не та любовь, которая любовь, а любовь к родине В лучшем случае. Потому что от любимых налево не бегают!
11.08.2020 в 10:13
11.08.2020 в 12:06
Да бегают, ещё как бегают! Тебе сколько лет-то? 13? 15? Все ещё веришь в сказочных единорогов?