Хочу потрындеть за фички, аноны — @дневники: асоциальная сеть

Типа админ Правдоруба 2.0 Правдоруб 2.0

четверг, 06 августа 2020

Типа админ Правдоруба 2.0

Привыкли руки к топорам

23:21 Хочу потрындеть за фички, аноны

Пишет Гость:

06.08.2020 в 22:57

Хочу потрындеть за фички, аноны.
Чего вы ждёте, чего хотите? Каких фандомов, каких тропов, каких кинков? Какие бы заявки подавали авторам, если бы верили что их исполнят?
Больше интересует джен, но и про пейринги интересно узнать, только не просто перс1/перс2, а вот конкретно хотелось бы - чего?

Вопрос: ?

1. Расскажу — 4 (21.05%)

2. Почитаю — 8 (42.11%)

3. Всё равно — 7 (36.84%)

Всего: 19

@темы: мультифэндом, фанфикшен

URL

Приехал.

Рыба, которая не хочет быть такой, как все рыбы, выбрасыв...

Алекс, а можешь сделать мне вот так? http://mylife.yuga...

Мы часто говорим: он глуп или он умён. Что имеется ввиду?...

Умные люди, когда они снисходительны к невеждам, чрезвыча...

У меня вопрос к друзьям фотошопа, вот такой у меня косяк,...

Гость

08.08.2020 в 15:01

Вопрос размера украденного кошелька.
Например, когда у человека махинациями уводят квартиру, то это моральная травма на всю жизнь похлеще одноразового вынужденного траха. А если при этом человек становится бомжом и в течение лет трёх-пяти подыхает от воспаления лёгких, то тяжесть физических последствий тем более не сравнить.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 15:04

не думаю что спровоцированная непреодолимой страстью раскладка на столе была бы для меня такой уж страслой-узаслой травмой. Скорее, комплиментом.
Каким боком подобная страсть к любви? Тут у тебя не любовь, а вожделение. Эгоистичная, по сути, вещь, потому что раскладывающему плевать на чувства раскладываемого, он только о себе и своих хотелках печётся.
Любовь не жаждет применять насилие к своему объекту, она, наоборот, хочет для него только блага. Она альтруистична. Иначе это не любовь, а просто толпа опасных тараканов, и с этим желательно к доктору.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 15:43

Соглашусь, что страсть/вожделение не равно любовь, но оба эти чувства могут сопутствовать друг другу, и тогда ни о каком альтруизме речи нет. Влюбленный человек же не просто так мучается (я не про ханахаки, а вообще), в нем борются эгоизм с альтруизмом. А бывает, любовь смешивается с жалостью или заботой. А может и с отвращением/восхищением смешиваться. Поди разберись, какая у кого любовь. Временами, да, альтруистичная, временами нет.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 16:08

Ну как бы да, люди разные, но вот это вот эгоистичное - оно не присуще любви по определению, оно может присутствовать, примешиваясь к ней, но оно ею не является. Просто анон там громкими заявлениями кидался, что, мол, где вот этой страсти нет - то не любовь, а так, любовишка.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 16:16

Ну как бы да, люди разные, но вот это вот эгоистичное - оно не присуще любви по определению, оно может присутствовать, примешиваясь к ней, но оно ею не является.
С этим тоже соглашусь. Можно было бы в фике обыграть этот момент, чтобы умирающий от любви перс постепенно убедил себя, что стоит урвать разок. Ну и соответственно он бы выздоровел) Любовь прошла, осталось одно вожделение.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 16:30

Если бы любое вожделение вызывало ханаки, то человечество бы тупо вымерло, очень многие не испытывают взаимности. Для меня это всегда такой чисто ангстовый концепт, потому что персонаж именно что любит и никогда не причинит любимому человеку вреда и будет тихо загибаться.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 16:31

*ханахаки

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 16:40

Я не про вожделение, вызывающее болезнь. А про проходящую любовь, когда человек решает, что его жизнь ему важнее. Он идёт на насилие и соответственно выздоравливает, потому что причины болезни - любви - больше нет. Как проще разжевать, я хз.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 16:45

То есть единственный способ излечиться это изнасиловать объект бывшей любви?

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 16:57

Да любое насилие подойдёт, необязательно сексуальное. Смысл же в уничтожении любви. Что-то вроде душевной кастрации, когда у перса исчезает способность любить.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 17:02

Хотя если подумать, сама мысль о том, что его жизнь важнее, чем любимого, должна привести к исцелению. Но возможно для перса будет важен поступок, чтобы точно не было дороги назад.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 17:05

не проще ли оперативным способом всю хрень убрать :lol:

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 17:10

Удалить лёгкие?

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 17:15

Цветы из легких. Видела фички, где это стало возможно с современной медициной.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 17:19

вообще-то в тех фиках, что я читал, можно было удалить какую-то херню и тогда страдающий больше не мог любить. но они обычно предпочитали страдать за каким-то хуем.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 17:51

Смысл же в уничтожении любви. Что-то вроде душевной кастрации, когда у перса исчезает способность любить.
Ээээ, но тут же обратная зависимость. Не способность любить исчезает после того, как любящий идёт на свиноёбство, а свиноёбить начинают, когда любви нет. Как это должно сработать вообще?

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 19:56

Ну как бы да, люди разные, но вот это вот эгоистичное - оно не присуще любви по определению, оно может присутствовать, примешиваясь к ней, но оно ею не является.
Является, и даже по определению. Даже в вики)
"Чаще всего любовь характеризуется как чувство сильного влечения и эмоциональной привязанности[7]".
"Романтическая любовь — выразительное и приятное чувство эмоционального влечения к другому человеку, часто ассоциирующееся с сексуальным влечением.
В контексте романтических любовных отношений, романтическая любовь, как правило, подразумевает выражение романтических чувств или глубокого и сильного эмоционального желания соединиться с другим человеком непосредственно или романтически".

Так что эгоизм/альтруизм тут не при делах.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 20:19

Если бы любое вожделение вызывало ханаки, то человечество бы тупо вымерло, очень многие не испытывают взаимности.
Так не любое вожделение, а сопровождающееся глубоким и сильным эмоциональным влечением к конкретному человеку. Так-то желание трахнуться с конкретной особью может ограничиваться только её телесной оболочкой и/или быть вообще мимолетным, типа не даст эта - ну и хуй с ней, даст следующая.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 20:28

Является, и даже по определению. Даже в вики)
Эм, ну даже в приведённых определениях формулировки "чаще всего характеризуется", "часто ассоциируется". Во-первых, "часто" - это не "всегда", во вторых, "ассоциируется" - это "в чьём-то представлении эти вещи связаны", ну как бы тоже не абсолютная связь, а в третьих, в определениях речь про влечение, а не собственническое желание обладать. "Хочу полюбовно заниматься сексом с этим человеком" не равно "хочу трахать его, не учитывая его мнения". Когда говорилось про эгоистичное, речь шла именно о последнем.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 20:52

даже в приведённых определениях формулировки "чаще всего характеризуется", "часто ассоциируется".
Но анон утверждал что вообще ни-ни, никогда, это-де не любовь.
Так вот: это - тоже любовь, причём более частая чем его вариант.

в определениях речь про влечение, а не собственническое желание обладать. "Хочу полюбовно заниматься сексом с этим человеком" не равно "хочу трахать его, не учитывая его мнения".
В определениях нет различия на полюбовно или собственнически, есть только о "желании соединиться".
А влечение может быть и таким, жертвенным, и эдаким, эгоистичным, и всё это любовь.

Так вот, возвращаясь к фанфикам (извините, но мы всё-таки про них, а не про реал

) - сейчас о таком, о любви-страсти, любви-мании, о любви антигероев или злодеев, в которой эгоистичная собственническая составляющая в какой-то момент может взять верх над жертвенной или хотя бы состоять из их коктейля, не пишут, пишут только о любви-терпячке, приписывая её всем персонажам подряд, "а иначе это не любовь" (с). Это, опять же пафосно выражаясь, как пытаться лететь с одним крылом - результат немного предсказуем: сплошной оос, никаких сильных персонажей, фички читаешь - как вату жуёшь.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 20:58

Ну логично, что чаще пишут про реальную любовь. Всё-таки яндере в фичках и норм могут быть, а в реале это больные люди и нормальными их чувства не назвать.
Это, опять же пафосно выражаясь, как пытаться лететь с одним крылом - результат немного предсказуем: сплошной оос, никаких сильных персонажей, фички читаешь - как вату жуёшь.
Фильтруй по тегам нон-кон и даб-кон и будет тебе счастье.

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 21:37

Фильтруй по тегам нон-кон и даб-кон и будет тебе счастье.
Не, это не то. В смысле, в таких фиках тоже обычно всё сводят к любви-терпячке - там или сам перс каеццо, осознаёт как был неправ и перевоспитывается, или его любовь объявляется не-любовью и противопоставляется правильной любви-терпячке другого персонажа.
И, опять же, дело не в нон-коне как таковом, дело в сильных страстях - настолько сильных, чтобы толкали переступать всякое, включая инстинкт самосохранения и моральные установки. Под прессом шейминга сейчас именно они.

Ну логично, что чаще пишут про реальную любовь.
Так любовь с эгоистичным компонентом страстного влечения ещё как реальна, не зря же её с окр и с манией сравнивают. И она встречается чаще чем обратный вариант - вон, даже в вики это подчеркнуто.
Можно сказать, что чувства при любви в принципе ненормальны, потому что она стресс и психоз - но с учётом того, что половое влечение неотъемлемая часть жизни в широком смысле, то любовь, в том числе включающая сносящее крышу желание обладать, как раз норма.

а что такое "яндере"?

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 21:52

URL

U-mail Профиль

Гость

08.08.2020 в 23:10

Ну эгоистичность в любви тоже включают в фиках, но не доводят до изнасилований без важного обоснуя, и на это не машут потом рукой. Потому что либо кинк и закрываются глаза на вхарактерность персонажей, либо более человечная любовь, но без этих эсктра-страстей.
Об этом и печаль.

Что, тот же младший Малфой не трахнул бы Гермиону, влюбившись в неё буквально до смерти, до ханахаки? Трахнул бы. И помер потом. И это было бы вхарактерно, причём его можно было бы и жалеть, и сочувствовать. А вот объявлять при таком раскладе его чувства не-любовью уже фигня, потому что это таки любовь - по определению.
А с более морально однозначным персонажем эффект был бы ещё сильнее, поскольку чтобы пробить его моральные установки и преодолеть нежелание причинить боль объекту любви, эмоциональное влечение (и вожделение как его часть, желание соединиться) должно быть совсем уж всепоглощающим.

А вместо этого пишут сейчас в основном такое, от чего впечатление "не очень-то ему и хотелось". Вата, мелко.

URL

U-mail Профиль

Гость

09.08.2020 в 00:29

Ээээ, но тут же обратная зависимость. Не способность любить исчезает после того, как любящий идёт на свиноёбство, а свиноёбить начинают, когда любви нет. Как это должно сработать вообще?
Ты говоришь про мыслепреступление, а я в такое не верю. В мыслях перс может тысячу раз свиноебить и даже верить, что он способен на свиноебство, но на поступок редкие решаются. Больной перс может действительно убедить себя, что насилие выход и спасение от болезни, но когда дело дойдет до дела, когда ему придется причинить реальную боль любимому, то он может передумать. Я больше скажу, даже то, что мы думаем, не является чистой правдой. Порой должны произойти экстремальные события, чтобы наши реальные тайные хотелки выползли наружу. И между мыслью и поступком гигантская пропасть.

URL

U-mail Профиль

Гость

09.08.2020 в 00:50

Является, и даже по определению. Даже в вики)
"Чаще всего любовь характеризуется как чувство сильного влечения
Смотри, можно любить себя, родителей, ребенка, друга, партнёра, родину, бога (любое абстрактное понятие). Именно любить, когда сам факт существования субъекта любви доставляет наслаждение (например, религиозные припадки от лицезрения чуда как доказательства существования бога, радость от встречи со старым другом или из-за возвращения в родной дом).
О влечении речи нет, потому что даже слова любовь и влечение разные, ведь это самостоятельные чувства. Любовь может быть связана с сильным сексуальным желанием, а может переплетаться с заботой, стыдом или жалостью. Человек испытывает громадное количество чувств.
Или если вернуться к аналогиям, по твоей логике голод и жажда - это одно и то же, а аноны с тобой спорят, что можно утолить жажду и остаться голодным, и можно наесться, но продолжать хотеть пить. Потому что голод и жажда - разные состояния, хоть и сопутствующие порой друг другу.

URL

U-mail Профиль

Гость

09.08.2020 в 00:55

Больной перс может действительно убедить себя, что насилие выход и спасение от болезни, но когда дело дойдет до дела, когда ему придется причинить реальную боль любимому, то он может передумать.
Эх. Меня бы кинкануло, если б он ни в чём таком себя не убеждал, а тупо поддался страстному желанию обладать. Возможно, где-то на фоне осознавая, что поступает не ок, но влечение вкупе со злостью из-за боли и страха с несправедливостью близкой смерти совсем затмило разум и перевесило. И умер бы потом не раскаявшись, а то опять Родя Раскольников получится, очередная сопля в стакане :gigi:

я в такое не верю.
Я больше скажу, даже то, что мы думаем, не является чистой правдой. Порой должны произойти экстремальные события, чтобы наши реальные тайные хотелки выползли наружу. И между мыслью и поступком гигантская пропасть.
Да и да. Тоже так считаю.

URL

U-mail Профиль

Гость

09.08.2020 в 01:03

чтобы пробить его моральные установки и преодолеть нежелание причинить боль объекту любви, эмоциональное влечение (и вожделение как его часть, желание соединиться) должно быть совсем уж всепоглощающим
Каким образом это вяжется с желанием жить, что важнее любви? Ты или другой анон спорил, что жизнь больного для него важнее страданий любимого, а сейчас описываешь всепоглощающее чувство, которое способно сломать мораль. Ок, страсть победила мораль, но почему любовь не преодолела самосознание? Анон с альтруизмом, кмк, имел в виду именно это, что любовь лишает человека чувства самосохранения, ему пох на смерть и страдания, потому что он любит. А ты описываешь страсть, которая губит мораль, но не любовь.

URL

U-mail Профиль

Гость

09.08.2020 в 01:04

*самосохранение, а не самосознание

URL

U-mail Профиль

Гость

09.08.2020 в 01:12

Эх. Меня бы кинкануло, если б он ни в чём таком себя не убеждал, а тупо поддался страстному желанию обладать. Возможно, где-то на фоне осознавая, что поступает не ок, но влечение вкупе со злостью из-за боли и страха с несправедливостью близкой смерти совсем затмило разум и перевесило.
Он мог бы пойти на такое из-за злости, что больше никогда не увидит любимого? Пытаюсь смоделировать понятную ситуацию)
А сбрось небольшие фички с хх, которые тебе более-менее нравятся.

URL

U-mail Профиль

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии

Получать уведомления о новых комментариях на E-mail