Мне на гомофобию положить, но люто бесит мерисьюизм, а попаданцы вида "наши там" один из его самых ярких маркеров. Поэтому я такое не читаю, сразу бросаю метку в исключения.
Интересно, автор хоть понял, чем отвратил от себя читателей? Дамочка, мужики тоже существуют, и даже фанфики пишут, как ни удивительно. Про еву не скажу, насколько фандом там женский (скорее всего нет, гаремник точно для мужков делали))), поэтому не вижу проблемы в ебанизме автора, это закономерно. И ебаных тупорылых шлоколо-АУЕшников среди них тоже дохуя. (На примере одного мужского фэндома я это узрел. Боже, сколько тот фандом малолетних дегенератов собрал, фейспалм от лица не отлип. Последствия принципа "секс продает", фансервиса там дешевого было дохуя, вот дебилы, кроме нормальных, и подтянулись.) И логика "в тексте педиков обижают, поэтому читатели убегли" такая смешная. Просто не потянул, брошенных макси-фиков более чем дохуя. Да его аудитория такое бы на ура сожрала бы. Если в издатых книгах еще понятно, что это вставляется во исполнение крыловской директивы Не надо мне тут чушь пороть. Они там именно такие ебанутые и есть. Гомофобы, ксенофобы и нацики. Все в комплекте. Впрочем, не вижу в гомофобии ничего плохого, и считаю, что гомофобов и слэшеров(и фемслешеров тоже, кстати) надо жарить на одном и том же костре. Обе крайности заебали. Что одни в лютые истерики впадают за один намек на гомосексуальность, что вторые видят педиков(и лесбиянок) везде и во всем. "Между мужиками всегда искрит"(с) то в фанфике, который все равно никто не издаст, зачем плевать в адрес ЛГБТ? Зачем плевать в сторону Уизли, скажем? Как раз в фанфиках люди еще более лучше раскрывают своих тараканов, потому что они никому ничего не обязаны, и ненависть цветет и пахнет. Что вам нравится в таких фиках, что бесит? 1. Само их существование. В большинстве случаев попаданец из-за попадания не вписывается в мир. На костер уже "шел, упал, очнулся - гипс в голове персонажа.Вмешательство высших сил - идиотизм и заебало уже, даже не открываю. Это, конечно, сложно объяснить - просто все эти попадания ломают целостность мира. Нахер лепить суперсилы, перекидывающие душу уаси из зажопинска во всяких шпроттеров? 2. Попытки понтоваться воспоминаниями из прошлого. Попаданцы, поющие блатной шансон(да любую музыку) в мирах за пару десятков вселенных от родной Земли - заебали.
Что мужики существуют и пишут фанфики, я прекрасно знаю. Но мужик =/= ебнутый гомофоб. А что до конкретного фанфика, который приведен в пример, то последняя часть, где из автора поперла радостная гомофобия, и оценена читателями ниже прочих, и комментов имеет меньше. Значит, все-таки не понравилось это аудитории в целом. ТС
Но мужик =/= ебнутый гомофоб Но крайне отлична от нуля. От половины и выше легко и непринужденно. Ну и прогрессивистов в этом языковом сегменте куда меньше консерваторов. где из автора поперла радостная гомофобия, Фобии по одной не ходят. Может, там и остальные признаки полезли скопом. Значит, все-таки не понравилось это аудитории в целом. Какой аудитории, вопрос? К сожалению, у меня сильные подозрения, что у сетературы и фиков деление аудитории по гендеру намного сильнее выражено. (к примеру, очень сомневаюсь, что у ярко выраженного гаремника с отчетливым привкусом мизогинии и с парнем-превозмогатором будет велика доля женской аудитории) У боевика тоже вопрос, кто именно будет читать. И т.д., и т.п. Так что подозреваю, что в этом примере не только духовные скрепы повылазили, а и общий уровень текста рухнул в жопу. Или автор сначала заигрывал со слэшем, приманив к себе слэшеров, а потом внизапна сменил курс. Такое тоже люди не любят.
Есть разница между походя брошенной репликой типа "блин, тут же в каноне к персонажу, место которого я занял, скоро какой-то гей будет домогаться, постараюсь этого избежать" и "о, счастье какое, в мире, куда я попал, на самом деле пидоров даже в Европе сажают и расстреливают". Если первое - вполне нормальное и ожидаемое от мужика гетеросексуальной ориентации поведение, то второе - именно что радостная гомофобия, ради которой автор готов докатиться до полного ООС.
готов докатиться до полного ООС. Когда это в попаданческих фиках ООСа не было? Там такое гонят на потоке, и ничего, пипл хавает. Вот, к примеру, у широко известной в крайне узких кругах Заязочки такой пиздец (по смыслу) фикла про попаданцев попадается, что божеж ты мой. Но норот жрет и причавкивает. то второе - именно что радостная гомофобия, И как это доказывает связь между авторской гомофобией и потерей аудитории? Большинство одиночный выпад не заметит, это надо оособо продвинутую аудиторию иметь. Или методично плясать по тексту. Но Или эту кулстори про дайриковского автора рассказывали? Тогда верю. А про фикбучного/самиздатовского - нет. И даже на заокраинном зайподе тоже вряд ли будет столь бурная реакция. Как минимум, по просторам фанфикшен.нета СЖВшные патрули сжвшной нравственности еще не шастают, и там норот прекрасно гонит тексты с явным привкусом мизогинии. И их читают и не квакают.
Но автору обязательно надо было посвятить абзац радости Вот уже фиалок развелось. Всего лишь абзац - и человек верит, что и всех остальных это ну просто так зацепило, что они аж кюшать не могли, читать бросили. У меня тут живой пример есть - один мой знакомый анон точно так же сквикается в текстах по своему ОТП об башинге и скверном отношении авторов и читателей к бывшим пассиям персонажей ОТП. И таки что? Она одна такая, остальные читают и не чувствуют, что в этом не так, даже добавки просят, чтоб посильнее отметелило бывших. Ну разве что автор того креатива выкладывался в каком-то особом заповеднике ЛГБТшных-фиалок.
Ватство раздражает. И другие реакционные, мракобесные идеологии. Один человек, сам по себе, небездарен и неплохо пишет на тему "наши в других мирах" (хотя для него "наши" скорее именно приоритетно и подчеркнуто русские, чем люди вообще). И было бы не тошно читать, если бы не его прущие изо всех щелей ватство, правизна (пожалуй, ему подошло бы определение "(про)советский фашист") и очень, хм, своеобразные представления о том, кто хороший, а кто плохой, каковы из себя плохие и как на них надо реагировать. Феминистки, в его мире, например - это и вовсе не борчицы за права, а некие злые дьявольские мизандрички, которые ненавидят мужское начало и поэтому калечат мальчиков. На одном космическом корабле доблестные русские воины-освободители обнаружили "феминистку"-домину, которая насиловала мальчика с помощью дилдо, а, освободив ее, первым делом ее как следует выпороли в количестве 50 ударов где-то случайно нашедшейся плетью возможно, ее же собственной доминской После этого тошнотворного дроча на абьюз мизогинного характера просто не смог читать дальше.
Разве Рыбаченко? Там вроде другая фамилия была. Похожая (или идентичная?) на фамилию художника 19 века, который написал картину с пирамидой из черепов в пустыне. Знаешь, такую - немного далиобразную в чем-то, но предвосхищающую Дали на десятилетия явно.
Точно, Олег Верещагин и Алексей Ефимов в соавторстве это создали. Нагуглил. Хотя с Рыбаченком ты тепло, наверное, анон, он тоже страшный ватник и правак от научной фантастики. Но, Аллах, до чего же высер...
Хз, как относится, всё-таки авторские кинки они такие. В выше описанном эпизоде ясно, что автор люто дрочит на маскулинных домин и изнасявки юных мальчиков. В реале же он этим не промышляет.
Вообще-то автор дрочит на Доблестных Очень Мужественных Мужиков ТМ (это вообще главный моральный дроч его жизни) и карание таковыми, в частности, мерзких бабищ, посмевших во власть над хоть кем-то хуястым, да и просто на мизогинию. Для него вообще женский мир делится на правильным (не любым, например, точно не фундаментально-исламистским) образом патриархальных женщин - и мерзких бабищ. Доминантных женщин он ненавидит насмерть, для него они - обезьяна женщины в принципе, антиженщина, можно сказать. А изнасявки мальчиков нужны для темы "доблестный мальчик - раз мальчик, то чаще всего уже доблестный - пострадал от мерзкой дьявольской антиженщины-феминиздки, которую надо очень больно и мучительно наказать, а еще лучше - убить с особым цинизмом". Плохо ты знаешь его, анончик.
Так что уверен, что автор обойдет такую домину в реале десятой дорогой. В отличие от лично пишущего сие анона, который вполне себе мазохист и профем с хромосомама ХY (вот тут бы он возрадовался, я думаю - мол, так и знал, что "мужчины" за феминизм только совсем чмошные могут быть - мазохист, бабораб, любит от женщины пизды получать, совсем конченный...)
Я автора правда не знаю, но то, что вы описываете, говорит об авторском дроче на воинственных фемок и изнасявки. То, что автор описывает с одобрительной интонацией, не равно тому, на что он дрочит. Дрочибельные авторские фантазии - это самые богато описанные, впечатляющие сцены. Если автор из книги в книгу проносит образ домины с хлыстом, то это его личный кинк и гилти плеже. С позиции диванной психиатрии я бы пронзила авторское Я в домине, а его неуверенность в писательской карьере замаскировано в поражении от доблестных хуеносцев (ака правильных писателей-мужиков). Продолжу, нежный юный мальчик - это авторский Я-ребенок, который пострадал от Я-взрослого. Автор сокрушается о былом таланте, а свое нынешнее состояние он считает безхуевым, т.е. беззубым, бесталанным, что выражается в образе домины. Имхаааа!
Если автор из книги в книгу проносит образ домины с хлыстом
По-моему, только в одной книге оно мелькнуло. Ну да неважно. Не стоит он своей темы еще и тут, на холиварке уже есть Давайте-ка обсудим вот что лучше: кинки авторов, связанные с педофилией. Не преступления такого рода, не дай Бог, а именно когда из написанного кинк сочится. Как часто вам такое встречалась? И как думаете, как часто подобное в жизни вообще, как кинк? Думается, даже не в разы чаще, чем преступления, а на порядки. И слава Богу, что большиство таких людей все же преступлений не совершают, но все равно жаль любого, у кого кинк в области детей выражен более, чем чуть-чуть. Даже не только т. наз. ядрёных педофилов (которые ТОЛЬКО в области детского возраста сексуально ориентированны), а просто тех, у кого такое не на полях, а сильнее. Это же уже - жизнь загублена.
А что именно ты считаешь кинком на это дело? Когда попаданец в теле подростка хочет окружающих его девочек того же возраста? Или когда он в теле подростка взрослых баб того-этого?
А что именно ты считаешь кинком на это дело? Да любое художественное описание, позволяющее предположить, что у автора где-то кинк на маленьких девочек (или мальчиков) так проявляется. Такое бывает всяким образом.
Из этой серии как-то мне попалось нечто про попаданца в Василия Сталина. Пейринг с пятнадцатилетней Аллилуевой, т.е. инцест и педо в одном флаконе. Издано.
Только не смейтесь, но мне всегда казалось, что книжный Ретт Батлер капельку пед. Там постоянно упор идёт, что ему нравится детскость, а когда он понял, что Скарлетт "повзрослела" (руки огрубели), то сразу и любофка прошла. И описание семейного счастья было специфичное, тоже упор на то, что Ретт балует Скарлетт как ребенка. И в итоге рождение ещё одной "Скарлетт", маниакальная любовь Ретта к дочери, ревность взрослой Скарлетт. Когда читала, было неприятно. Словно автор что-то замаскировал этим. И то, что девочка умерла в итоге.
В повести про черную курицу идея, что если ребенок не может сохранить секрет - это плохо, какая-то хуевая. Некий мен одаривает детку ништяками и просит держать это в секрете - как начало дурной истории. Спгс!
02.12.2020 в 19:21
02.12.2020 в 20:22
Дамочка, мужики тоже существуют, и даже фанфики пишут, как ни удивительно. Про еву не скажу, насколько фандом там женский (скорее всего нет, гаремник точно для мужков делали))), поэтому не вижу проблемы в ебанизме автора, это закономерно.
И ебаных тупорылых шлоколо-АУЕшников среди них тоже дохуя. (На примере одного мужского фэндома я это узрел. Боже, сколько тот фандом малолетних дегенератов собрал, фейспалм от лица не отлип. Последствия принципа "секс продает", фансервиса там дешевого было дохуя, вот дебилы, кроме нормальных, и подтянулись.)
И логика "в тексте педиков обижают, поэтому читатели убегли" такая смешная. Просто не потянул, брошенных макси-фиков более чем дохуя.
Да его аудитория такое бы на ура сожрала бы.
Если в издатых книгах еще понятно, что это вставляется во исполнение крыловской директивы
Не надо мне тут чушь пороть. Они там именно такие ебанутые и есть. Гомофобы, ксенофобы и нацики. Все в комплекте.
Впрочем, не вижу в гомофобии ничего плохого, и считаю, что гомофобов и слэшеров(и фемслешеров тоже, кстати) надо жарить на одном и том же костре. Обе крайности заебали. Что одни в лютые истерики впадают за один намек на гомосексуальность, что вторые видят педиков(и лесбиянок) везде и во всем.
"Между мужиками всегда искрит"(с)
то в фанфике, который все равно никто не издаст, зачем плевать в адрес ЛГБТ?
Зачем плевать в сторону Уизли, скажем?
Как раз в фанфиках люди еще более лучше раскрывают своих тараканов, потому что они никому ничего не обязаны, и ненависть цветет и пахнет.
Что вам нравится в таких фиках, что бесит?
1. Само их существование. В большинстве случаев попаданец из-за попадания не вписывается в мир. На костер уже "шел, упал, очнулся -
гипсв голове персонажа.Вмешательство высших сил - идиотизм и заебало уже, даже не открываю.Это, конечно, сложно объяснить - просто все эти попадания ломают целостность мира. Нахер лепить суперсилы, перекидывающие душу уаси из зажопинска во всяких шпроттеров?
2. Попытки понтоваться воспоминаниями из прошлого. Попаданцы, поющие блатной шансон(да любую музыку) в мирах за пару десятков вселенных от родной Земли - заебали.
03.12.2020 в 00:53
ТС
03.12.2020 в 01:08
Процентов на 95 это именно так. Может, и не ебнутый (таких все же меньшинство), но обычный.
03.12.2020 в 01:26
Но крайне отлична от нуля. От половины и выше легко и непринужденно.
Ну и прогрессивистов в этом языковом сегменте куда меньше консерваторов.
где из автора поперла радостная гомофобия,
Фобии по одной не ходят. Может, там и остальные признаки полезли скопом.
Значит, все-таки не понравилось это аудитории в целом.
Какой аудитории, вопрос?
К сожалению, у меня сильные подозрения, что у сетературы и фиков деление аудитории по гендеру намного сильнее выражено. (к примеру, очень сомневаюсь, что у ярко выраженного гаремника с отчетливым привкусом мизогинии и с парнем-превозмогатором будет велика доля женской аудитории)
У боевика тоже вопрос, кто именно будет читать.
И т.д., и т.п.
Так что подозреваю, что в этом примере не только духовные скрепы повылазили, а и общий уровень текста рухнул в жопу.
Или автор сначала заигрывал со слэшем, приманив к себе слэшеров, а потом внизапна сменил курс. Такое тоже люди не любят.
03.12.2020 в 06:15
03.12.2020 в 11:04
Но... почему? Какие предпосылки для этого?
03.12.2020 в 11:21
Когда это в попаданческих фиках ООСа не было? Там такое гонят на потоке, и ничего, пипл хавает.
Вот, к примеру, у широко известной в крайне узких кругах Заязочки такой пиздец (по смыслу) фикла про попаданцев попадается, что божеж ты мой. Но норот жрет и причавкивает.
то второе - именно что радостная гомофобия,
И как это доказывает связь между авторской гомофобией и потерей аудитории?
Большинство одиночный выпад не заметит, это надо оособо продвинутую аудиторию иметь.
Или методично плясать по тексту. Но
Или эту кулстори про дайриковского автора рассказывали? Тогда верю. А про фикбучного/самиздатовского - нет. И даже на заокраинном зайподе тоже вряд ли будет столь бурная реакция.
Как минимум, по просторам фанфикшен.нета СЖВшные патрули сжвшной нравственности еще не шастают, и там норот прекрасно гонит тексты с явным привкусом мизогинии. И их читают и не квакают.
03.12.2020 в 11:22
Потому что могут, аааахаха!!
03.12.2020 в 13:20
Вот уже фиалок развелось. Всего лишь абзац - и человек верит, что и всех остальных это ну просто так зацепило, что они аж кюшать не могли, читать бросили.
У меня тут живой пример есть - один мой знакомый анон точно так же сквикается в текстах по своему ОТП об башинге и скверном отношении авторов и читателей к бывшим пассиям персонажей ОТП. И таки что? Она одна такая, остальные читают и не чувствуют, что в этом не так, даже добавки просят, чтоб посильнее отметелило бывших.
Ну разве что автор того креатива выкладывался в каком-то особом заповеднике ЛГБТшных-фиалок.
03.12.2020 в 14:20
03.12.2020 в 22:58
04.12.2020 в 01:46
возможно, ее же собственной доминской04.12.2020 в 01:48
04.12.2020 в 02:04
04.12.2020 в 02:23
04.12.2020 в 02:47
04.12.2020 в 12:28
04.12.2020 в 13:24
04.12.2020 в 13:28
04.12.2020 в 16:11
04.12.2020 в 16:13
05.12.2020 в 09:12
С позиции диванной психиатрии я бы пронзила авторское Я в домине, а его неуверенность в писательской карьере замаскировано в поражении от доблестных хуеносцев (ака правильных писателей-мужиков).
Продолжу, нежный юный мальчик - это авторский Я-ребенок, который пострадал от Я-взрослого. Автор сокрушается о былом таланте, а свое нынешнее состояние он считает безхуевым, т.е. беззубым, бесталанным, что выражается в образе домины.
Имхаааа!
05.12.2020 в 14:45
05.12.2020 в 16:47
По-моему, только в одной книге оно мелькнуло. Ну да неважно. Не стоит он своей темы еще и тут, на холиварке уже есть
05.12.2020 в 17:43
05.12.2020 в 18:04
Да любое художественное описание, позволяющее предположить, что у автора где-то кинк на маленьких девочек (или мальчиков) так проявляется. Такое бывает всяким образом.
05.12.2020 в 18:25
05.12.2020 в 19:57
05.12.2020 в 20:05
Спгс!