Убивать убийц - необходимое зло, если или ты его, или он тебя. Но лучше все-таки сажать в тюрьму, Про безопасность от отморозков - согласен. Про войну - аналогично. А еще - терроризму присваивают почетное первое место в рейтинге всего зла в природе. Но партизаны еврейских гетто и оккупированных территорий нередко совершали убийства немецких шишек с заведомым исключением сопротивления, из-за спины, как казни, или там, взрывы инфраструктур с намеренными, как цель, или легко принятыми в качестве побочного эффекта смертями немцев. Мост подорвать. Поджечь комендатуру. Формально - вполне теракты. Отрицательные ли они персонажи в истории от этого? Совсем наоборот. Пожалуй, единственное, что точно первично-природное гнидство и только оно всегда и полностью - это изнасилование. Тут вариантов "цель оправдывает средства" найти затрудняюсь. Но на все остальное - вполне.
В зависимости от того, смотришь ты с точки зрения одного или многих, подход будет меняться, зачастую диаметрально противоположно. Не уверен, что на данном этапе человеческого развития возможно придумать какой-то универсальный для этих точек зрения вариант. А вот многие почему-то уверены.
Пожалуй, единственное, что точно первично-природное гнидство и только оно всегда и полностью - это изнасилование. Тут вариантов "цель оправдывает средства" найти затрудняюсь. Ну, если очень-очень сильно потянуть, то можно натянуть работу под прикрытием типа "влиться в коллектив подонков чтобы потом их всех закантрить и этим спасти множество жизней", но это уж совсем фантастическая ситуация, предполагающая слишком дохуя допущений. Можно не учитывать.
В выдуманных магических мирах, когда ставится выбор изнасилование или смерть, или много смертей, оно подпадает под концепцию меньшего зла, как и всё остальное. Полагаю, наблюдающий за гибелью Чарити Снейп предпочёл бы трахнуть её вместе со всем кагалом упсов - если бы это открывало для неё шанс выжить.
Выжить в виде психа, годного лишь на роль третьего Лонгботтома в отделении психиатрического ухода закрытого типа... Да ну, не так всё страшно, с пытками до безумия не сравнить. Куча реальных женщин выжили и остались вменяемыми, хоть и с пиздецкой травмой.
С одним изнасилованием. Но упиванцев с пенисами человек сто, если не больше. Так что... В силах ли такое человеческих? Не надо забывать, что наши маггловские петухи становятся совершенно отмороженными от этого. Поэтому-то еще когда-то давно решили поменьше наказывать таким образом - даже до грубых зэчар дошло что-то о последствиях.
Но упиванцев с пенисами человек сто, если не больше. Откуда бы столько? Судя по фильму на казни Чарити человек 10, много 15 присутствовали, всяких мелких расходных боевиков кто б до развлечений ближнего круга допустил.
Не надо забывать, что наши маггловские петухи становятся совершенно отмороженными от этого. Это не имеет ничего общего с обсуждаемым.
Сложно к этому отношусь. У нас столько изгаженной территории из-за развернутых в советах полигонов. Или те же животные, на которых испытывают все лекарства. Или, например, даже экобренды, которые обещают, что не тестируют косметос, все равно делают ее из компонентов, которые тестировали на животных. Иначе бы эта косметика не дошла до потребителя. В общем, очень сложное отношение.
Давно надо на тканях человека тестировать. Можно для тестов взять и "напечатать" кусок кожи или слизистой, используя те же стволовые клетки, современные технологи уже позволяют такое делать.
Все равно лекарства тестируют, там же ещё реакцию исследуют, а не только воздействие на определенный орган. А вылезти может любой эффект где попало. Да, вот именно. Плюс окончательные тестирования проходят на людях. Добровольцах, естественно. Есть больные, есть и здоровые. В принципе, с той же вакциной сейчас ситуация веселая.
Я бы не хотел пользоваться лекарствами, которые перед этим не обкатали последовательно на мышах, свиньях, обезьянах и добровольцах. Аналогично. Такое ощущение, что те, кто советуют обкатывать лекарства на кусках мяса, биологию в руки не брали никогда.
Плюс проверять надо аллергенность с канцерогенностью, и длительные эффекты, и ещё кучу всего. Опять же, технически косметика ничем не отличается от лекарств.
Сложно к этому отношусь. У нас столько изгаженной территории из-за развернутых в советах полигонов. Или те же животные, на которых испытывают все лекарства.
Вот полигоны-то как раз можно понять, наука и техника не могут же стоять на месте)) А вот с опытами и впрямь сложнее. Есть врачи, которые против таких опытов в принципе и советуют другие варианты испытания тоже.
Мне кажется, на животных дешевле и качественнее проводить опыты. Иначе бы привело к удорожанию. Там же проводится не на одной особи, а на сотне, если не больше, затем рассматривается процент прореагировавших и почему. Не уверена, что на напечатанных образцах можно полную картину получить. Брендам же всяко дороже платить по искам и отзывать продукцию, если вдруг чё. С нашей стороны мы можем только игнорировать марки, которые продолжают тестирование.
Если удешевить печать за счет массового производства, то тестировать станет проще. На деле тесты на животных не дают исчерпывающих данных о безопасности и действенности косметики. Человеческие ткани позволят получить более достоверную информацию. Насчет лекарств да, пока приходится мучить крысок, потому что лекарства поступают в организм, а косметика - она снаружи наносится.
На деле тесты на животных не дают исчерпывающих данных о безопасности и действенности косметики. На животных испытывают токсичность и влияние последствий. Это первый этап. При благоприятных последствиях переходят на тестирование на людях. На данный момент нет технологий позволяющих исключить использования тестовых животных. Компании, рекламирующие себя в качестве оказавшихся от тестирования на животных, либо, в лучшем случае, врут, но могут использовать зарекомендованные наработки других фирм, или, в худшем случае, считают людей за экспериментальных кроликов.
Еще раз для не очень умных людей - давно уже есть возможность напечатать живую человеческую ткань. И на ней обкатывать то, что будет с тканями человека взаимодействовать.
Еще раз для не очень умных людей - давно уже есть возможность напечатать живую человеческую ткань. И на ней обкатывать то, что будет с тканями человека взаимодействовать. для не очень умных - проверяются токсичность и влияние последствий на организм. Ты должен быть в курсе, что кожа это часть организма.
04.12.2020 в 00:08
Про безопасность от отморозков - согласен.
Про войну - аналогично.
А еще - терроризму присваивают почетное первое место в рейтинге всего зла в природе. Но партизаны еврейских гетто и оккупированных территорий нередко совершали убийства немецких шишек с заведомым исключением сопротивления, из-за спины, как казни, или там, взрывы инфраструктур с намеренными, как цель, или легко принятыми в качестве побочного эффекта смертями немцев. Мост подорвать. Поджечь комендатуру. Формально - вполне теракты. Отрицательные ли они персонажи в истории от этого? Совсем наоборот.
Пожалуй, единственное, что точно первично-природное гнидство и только оно всегда и полностью - это изнасилование. Тут вариантов "цель оправдывает средства" найти затрудняюсь. Но на все остальное - вполне.
04.12.2020 в 00:09
Не уверен, что на данном этапе человеческого развития возможно придумать какой-то универсальный для этих точек зрения вариант. А вот многие почему-то уверены.
04.12.2020 в 01:30
Ну, если очень-очень сильно потянуть, то можно натянуть работу под прикрытием типа "влиться в коллектив подонков чтобы потом их всех закантрить и этим спасти множество жизней", но это уж совсем фантастическая ситуация, предполагающая слишком дохуя допущений. Можно не учитывать.
В выдуманных магических мирах, когда ставится выбор изнасилование или смерть, или много смертей, оно подпадает под концепцию меньшего зла, как и всё остальное. Полагаю, наблюдающий за гибелью Чарити Снейп предпочёл бы трахнуть её вместе со всем кагалом упсов - если бы это открывало для неё шанс выжить.
04.12.2020 в 01:50
04.12.2020 в 02:05
другой анон
04.12.2020 в 03:00
Да ну, не так всё страшно, с пытками до безумия не сравнить.
Куча реальных женщин выжили и остались вменяемыми, хоть и с пиздецкой травмой.
04.12.2020 в 03:03
04.12.2020 в 03:32
Откуда бы столько? Судя по фильму на казни Чарити человек 10, много 15 присутствовали, всяких мелких расходных боевиков кто б до развлечений ближнего круга допустил.
Не надо забывать, что наши маггловские петухи становятся совершенно отмороженными от этого.
Это не имеет ничего общего с обсуждаемым.
04.12.2020 в 03:33
После группового тоже.
04.12.2020 в 10:49
04.12.2020 в 10:52
Во, тоже хороший пример.
04.12.2020 в 12:25
04.12.2020 в 12:33
А вылезти может любой эффект где попало.
04.12.2020 в 12:34
04.12.2020 в 13:21
А вылезти может любой эффект где попало.
Да, вот именно. Плюс окончательные тестирования проходят на людях. Добровольцах, естественно. Есть больные, есть и здоровые. В принципе, с той же вакциной сейчас ситуация веселая.
04.12.2020 в 13:28
Аналогично. Такое ощущение, что те, кто советуют обкатывать лекарства на кусках мяса, биологию в руки не брали никогда.
04.12.2020 в 14:03
04.12.2020 в 14:10
04.12.2020 в 14:11
04.12.2020 в 14:14
Опять же, технически косметика ничем не отличается от лекарств.
04.12.2020 в 14:14
04.12.2020 в 14:19
04.12.2020 в 14:22
04.12.2020 в 14:29
04.12.2020 в 16:21
Вот полигоны-то как раз можно понять, наука и техника не могут же стоять на месте)) А вот с опытами и впрямь сложнее. Есть врачи, которые против таких опытов в принципе и советуют другие варианты испытания тоже.
05.12.2020 в 08:20
05.12.2020 в 16:04
На деле тесты на животных не дают исчерпывающих данных о безопасности и действенности косметики. Человеческие ткани позволят получить более достоверную информацию.
Насчет лекарств да, пока приходится мучить крысок, потому что лекарства поступают в организм, а косметика - она снаружи наносится.
05.12.2020 в 16:11
На животных испытывают токсичность и влияние последствий. Это первый этап. При благоприятных последствиях переходят на тестирование на людях. На данный момент нет технологий позволяющих исключить использования тестовых животных. Компании, рекламирующие себя в качестве оказавшихся от тестирования на животных, либо, в лучшем случае, врут, но могут использовать зарекомендованные наработки других фирм, или, в худшем случае, считают людей за экспериментальных кроликов.
05.12.2020 в 18:02
05.12.2020 в 18:07
для не очень умных - проверяются токсичность и влияние последствий на организм. Ты должен быть в курсе, что кожа это часть организма.