Пишет
Гость:
03.01.2021 в 23:46
Тред мнения, что православие (по крайней мере, современое русское) - антигуманная, антипсихологичная, угнетательская идеология, многие из чьих ценностей находятся в прямой противоположности с подлинными потребностями человека.
Вопрос: ?
1. Согласен — 27 (69.23%)
2. Не согласен — 7 (17.95%)
3. Всё равно — 5 (12.82%)
Всего: 39
@темы:
филосoфия,
религия
04.01.2021 в 13:05
к сожалению, ошибаешься. Сейчас очень много верующих среди молодых, до 30 лет.
04.01.2021 в 13:17
04.01.2021 в 13:45
Нравственность - это я.
Добро - это то, что мне нравится.
Зло - это то, что мне не нравится.
Хорошо - это то, как я в такой ситуации поступаю или поступил бы.
Плохо - как минимум то, что критично к любому из пунктов "хорошо".
Тот, кто не согласен с хотя бы одним из этих определений понятий - на выбор сволочь, козел или мудак.
Пока мораль с описанными заповедями считается неприличной, ничего хорошего не будет.
04.01.2021 в 14:02
04.01.2021 в 14:04
Имхо, нет, не "по природе". В формировании научного типа сознания роялит способность к абстрактному мышлению, которую можно целенаправленно прокачать.
Другое дело, что ленивые мозги без пинков часто отказываются до этого уровня дорастать, застревая на более простом, менее энергозатратном мифологическом уровне. Стало быть, если людей нормально кормить всеми нужными витаминками и вдолбить в них математику хотя бы до уровня интегралов, то со временем всё получится, когда носители предыдущего типа сознания окончательно вымрут.
04.01.2021 в 14:06
Ла Вей входит в чат)
04.01.2021 в 14:13
Мифологический уровень же - это очень глубинная подсознательная херовина, которая вылезает от ночных шорохов и требует внимания. Ну не надо забывать, что наши пращуры жили в такой обстановке, где выживал тот, кто боялся темноты и параноил. Мы - продукт естественного отбора, направленного на выживание в опасной обстановке, для этого у нас и работает суеверка на подкорке, а рацио - позднейшая надстройка, не было еще в истории отбора по принципу "выживут и размножатся только рационально мыслящие".
04.01.2021 в 14:25
Так дело не в том что нужно или не нужно в быту, а в формировании мыслительных цепочек, тренировке думать определенным образом.
Математика таки гимнастика ума.
Мифологический уровень же - это очень глубинная подсознательная херовина, которая вылезает от ночных шорохов и требует внимания.
Да никакая эта херовина не подсознательная. Человеку свойственно рационализировать, искать объяснения того, чего он не понимает, ну и брать под контроль всё до чего дотягивается.
С тех пор, когда гром трактовали как "Илья-пророк по небу едет", количество накопленных знаний уже перешло в качество, а параллельно общество стало значительно сложнее и тем самым доросло до научного сознания. Осталось отстающих до него допинать.
Только религии с верой мешают, проще говоря мешают бабло и мозговая лень.
04.01.2021 в 14:34
Диалектика же. Выжили не сами параноики, выжили параноики в союзе с любопытными новаторами, чистые параноики благополучно вымерли или вымирают. Жизнь есть движение, побеждает тот, кто первым придёт с пушкой на традиционные разборки на ножах. А для этого он должен взять факел и шагнуть в темноту пещеры в поисках новых знаний, которые позволят ему эту пушку изобрести. Даже если до этого десяток первопроходцев там погиб.
04.01.2021 в 14:40
04.01.2021 в 14:42
04.01.2021 в 14:44
Но примерно со времён Декарта верить в злобных пещерных духов уже ну такое. Не комильфо.
04.01.2021 в 14:47
Как будто мало верующих физиков с биологами. Ньютон и Дарвин были верующими.
В абстрактности математики как раз и есть её огромный плюс, собственно суть почему для прокачки абстрактного мышления нужна именно она.
04.01.2021 в 14:48
04.01.2021 в 14:53
А еще - почему для эскапистов типа Беликова математика, как наука, в которую можно слинять от действительности, подходит идеально.
04.01.2021 в 14:55
Ну да. Я вообще фалломорфирую от того, что при нынешнем уровне информированности находятся туканы, всерьёз считающие что их Дед Мороз реальнее Деда Мороза с соседней кочки.
04.01.2021 в 15:00
04.01.2021 в 15:01
04.01.2021 в 15:01
Конь в пальточеловек в футляре, главгерой одновременного рассказа Чехова. Эскапист, который не любил реал и был, в частности, рад такой абстрактной вещи, как древнегреческий язык, чтобы в нем от него заныкаться. А когда смертельно заболел, был только рад: все, бля, вот тот, надежный, футляр, из которого вылазить больше не потребуется.04.01.2021 в 15:11
04.01.2021 в 15:16
но не кальцинорованной хоть?04.01.2021 в 15:31
А, этот))
04.01.2021 в 15:35
Вот туда, как раз, здравомыслящий человек и хочет в первую голову, я считаю. Потому что эти места - впереди планеты всей и всегда там были. По крайней мере, сейчас они уже далеко не первый век стойко вершина человеческого развития. А "завихрения насчет негров, феминизм" и далее по тексту - часть этой вершины. Если они тебе не близки, то ты сам мракобес и реакции кусок. Ну и ручкайся тогда, действительно, с РПЦ, которая рассказывает, что если в алтарь зайдет недостойный, его там ударит Святым Духом примерно так же, как током в трансформаторной будке может ударить (да-да, не анекдот). Тогда ты им и правда духовный брат.
04.01.2021 в 15:47
Что до феминизма, тут все наоборот - вместо поддержки адекватного феминизма идет поддержка откровенной травли цис-женщин на всех уровнях.
04.01.2021 в 15:51
Если ты не понимаешь, что нынешние амерские завихрения это никакая не вершина, а точно такая же реакционная охота на ведьм какие раньше случались в Европе, то ты всё ещё на уровне средневекового мифологического сознания, анон.
04.01.2021 в 17:24
могла в самом деле вдолбить людям в головы "не убей, не укради", я бы, наверное, с ней смирилась. На деле получается механизм влияния одних людей на других с целью обогащения и рычаг управления общественным мнением. И он лишний, для того, чтобы ограничивать свободу воли людей достаточно государства и собственных мозгов каждого человека.
04.01.2021 в 17:30
сорта говнарелигию поспорили о том, что полезнее учить, математику или физику. Люблю вас. Заполоните собой всю землю, пожалуйста.04.01.2021 в 17:42
04.01.2021 в 17:55
могла в самом деле вдолбить людям в головы "не убей, не укради", я бы, наверное, с ней смирилась.
Этот цикл мало того что очевиден, так ещё и прекрасно подсвечен Оруэллом в "Звероферме":
Сначала появляется Идея и её Пророк. Так-то появляются они постоянно, но взлетают изредка, когда совпадает наличие ложки и время обеда.
Итак, появляется Пророк, толкает свою Идею, которая обычно сводится к "не убий своего, не укради у своего, у чужих можно", "ростовщичество - зло,
поэтому бей жидов" и опционально "слушайте только меня, я один знаю как надо".Для пущей важности Пророк приписывает Идею горящему кусту или ещё каким голосам в голове - или её приписывают божественному вмешательству его последователи после того, как сам Пророк вместе со своей харизмой сваливает с горизонта.
А потом Идея обрастает Поздними и Позднейшими Толкователями, шлифующими, расширяющими и подменяющими её до полной неузнаваемости - чтоб не мешала и больше соответствовала желаниям Толкователей.
Так было со всеми без исключения религиями, с подавляющим большинством изначально хороших идей типа того же феминизма, так происходит с законами, которые как дышло, ну и Оруэлл прекрасно это отразил изменением изначальной заповеди Зверофермы "Все животные равны" на "Все животные равны, но некоторые равнее других".
И всё выходит на новый круг.
04.01.2021 в 18:02