Поговорим о фидбеке, аноны — @дневники: асоциальная сеть

А что ты хочешь услышать, анон? Если я выкладываю а не пишу в стол, я хочу увилеть реакцию. Сейчас выкладываю оридж, есть немного лайков, под каждой главой ждут около 10 человек. Комментариев 0. Анон уже начинает задумываться что он делает не так, ведь под другими работами комменты шли сразу, пусть и банальное спасибо. Мне приятно.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 11:33

Мне важен только один вид фидбека - мысли по поводу текста и только когда я пишу онгоинг. Если текст написан целиком уже ничо не важно, главное - написан!)

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 11:48

Я начал фик с целью свести воедино несколько произведений об одной и той же вселенной (это слово творцов, что вселенная одна), в смысле, совместить происходившие там и там события и как-то обосновать, почему вроде бы затронувшие весь мир бедствия из одной серии никак не отражены в другой. Но никто не хочет со мной это обсуждать(((

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 12:10

Я вроде как и люблю фидбек, но не люблю на него отвечать, поэтому иногда проще чтобы его не было. А лучше всего, когда он есть, но не обязывающий меня отвечать, смайлики или спасибо мне идеально.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 12:49

Лайки считаются фидбеком? Потому что я люблю лайки, но спокойно отношусь и к их отсутствию. Комменты не люблю. Вообще, я за них благодарен, но в целом не люблю по разным причинам. И обсуждать свои тексты страшно не люблю.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 13:13

мне вообще любое интересно, но особо важен отрицательный: что текст или отдельные его части или ходы не понравились, почему не понравились, чем именно. намного важнее лайков и всех спасиб. жутко жалко, что люди обычно такое говорить стесняются или стремаются или просто не хотят, если только их не припечёт.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 13:15

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 13:25

Мне нравится определенный вид фидбека: спасибо! Или что-то похожее и краткое, без расписывания почему нравится, какие плюсы текста и прочая хуета (хз, как на такие простыни отвечать).

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 13:28

Конечно, читатели стремаются. Один автор указал, приемлет критику в любой форме (ну или какой там шаблон на фикбуке), готов, чтобы ему указали на недостатки работ.

Ну, я и указала. Меня послали нахуй даже не в личке, а в комментах, то есть прилюдно, и внесли в черный список.
После единственного коммента, даже подискутировать с автором не успела.
Хотя критика была не из разряда "работа говно", а с объяснением, почему не понравилось.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 13:31

вообще стараюсь не смотреть, что там с фидбеком. выложил - и все. если случайно его позже вижу, может случиться "ого, вот это я Толстой!", но чаще "бросаю творчество, ухожу в монастырь :weep2:

" не видеть фидбека - спать спокойней

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 15:02

Недавно осознал, что для меня было бы идеально, чтобы комменты к моим фичочкам писала какая-нибудь нейросеть ((( Чтобы, если коммент понравился, можно было воображать, что какому-нибудь человеку действительно приятно от твоего писева, если расстроил, то вспоминать, что это все понарошку и реальные люди могут считать иначе, и в любом случае чтобы можно было не отвечать или, если вздумается, отвечать каким-нибудь бредом, а от этого никто бы не обижался и не переживал, что это он написал что-нибудь не то, а не я туплю.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 15:19

Мне простыней не нужно. Если кто-то скажет, что что-то у меня получилось лучше, чем в прошлый раз, то и хорошо.
Если скажет, что что-то плохо, то тоже хорошо, потому что у меня глаз замылился и я этого не вижу. Вот нарисовала я как-то недавно картинку, часть которой меня прям страшно бесила, но я уже не знала, что с ней делать. Подруга раскритиковала эту часть в мясо и говнище, я переделала, и, о чудо, этот кусочек стал именно таким, каким я хотела его изначально сделать.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 17:34

Я люблю длинные простыни в комментах. И короткие комменты тоже люблю. И обычным смайликам тоже рада.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 17:46

Внезапно стало интересно, коррелирует ли любовь к драме на разрыв, дарку и больноублюдочным отношениям с нормальным отношением к негативному фидбеку. И наоборот, насколько связаны любовь к флаффу, легкой романтике, кофешоп-аушкам и прочему розовому сахару с неприемлемостью негатива в отзывах.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 17:53

То есть, пишут ли чернуху исключительно сучки, а флафф поняши?
Я пишу не флафф, но в основном пейринге добрые, совестливые люди, с которыми может всякое происходить, но герои сиять продолжают.
К негативным отзывам отношусь с огорчением, но потом вспоминаю, что это нормально, критикуют авторов и намного круче меня, и быстро успокаиваюсь.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 17:57

То есть, пишут ли чернуху исключительно сучки, а флафф поняши?
Что не исключительно и так понятно.
Скорее, про внутренний комфорт интересно - есть ли статистическая связь между тем, что кинкует читать-писать, и отношением к негативному фидбеку?

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 18:05

с которыми может всякое происходить
Насколько "всякое"? Допустим, ты ставишь героев в ситуации без хорошего выбора (ну классика, типа надо пожертвовать одним сейчас или потом умрёт сотня), не помогая их решать авторским произволом в пользу и волков сытых, и овец целых?
Пишешь ли смерть персонажей? Сколько в сюжете занимает херт, а сколько комфорт? Бывают ли у тебя в сюжетах ситуации "персонаж полез куда не звали, хотя другой пытался его не пустить - и в итоге не помог другому (как это пишут адепты здоровых отношений), а выхватил люлей, или даже оба выхватили"?
Чернуха в таком примерно аспекте.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 18:23

Смерти главных героев не пишу. Комфорта больше раз в десять.
У меня очень все лайтово. В жанрах постоянный романс. А уже потом детектив, юмор, экшн, тоталау и прочее.
Бывало пару раз, когда, как мне казалось, я выписывала исключительно мудака, но те раскаивались в итоге (ибо совестливые).
А моих мудаков читатели особенно жалели. Так что я скорее вашу статистику поддержу, я не люблю критику, огорчаюсь пусть и недолго, но от всей души)

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 18:42

Я тоже поддержу, но в обратную сторону: люблю напряженку, прах и тлен, драмы, убийства, смерти - и радуюсь любым отзывам, включая негатив)

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 19:13

Кинкуюсь от вхумпа, критику не люблю :laugh:

Но негативный фидбэк негативному фидбэку рознь, иногда читаешь какой-то разнос с вангованием всех грехов и отклонений и только лулзы ловишь, а иногда вполне вежливая реплика с полезным в теории советом попадает по больной точке.
и в итоге не помог другому (как это пишут адепты здоровых отношений), а выхватил люлей, или даже оба выхватили"
Но это с таким же успехом может быть и непрямой агиткой за здоровые отношения :-/

Персонажи не смогли договориться между собой - персонажи выхватили люлей.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 19:22

Персонажи не смогли договориться между собой - персонажи выхватили люлей.
Не.
Если, допустим, слабый персонаж лезет туда, где будет мешать сражаться более сильным, то по логике событий если таки влезет, то сильным придется отвлекаться на его защиту (вариативно: враги используют его против них как шантаж с заложником или типа того).
О чём тут договариваться? Слабый или слушается сильного и не лезет, или не слушается и лезет всё равно (опционально скрываясь или продавливая сильного) - и тогда бой будет проигран.
Но это по логике.
А если при таких стартовых слабый персонаж не мешает, а наоборот, к примеру, пригождается в бою, или у сильного по итогу хватает сил на победить, и слабого спасти, то это авторский произвол, который очень любят прописывать адепты здоровых отношений (тм)

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 19:33

Все реакции люблю. Лайки, комменты, простыни, негатив-позитив, что угодно. Всему рада, на всё отвечаю.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 19:58

Но это по логике.
а если по реалу? или в вашей реальности второй, который слабый, совсем дебил и ничего не умеет?

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 20:05

а если по реалу?
По реалу так же, только ещё хуже.
Вопрос тут не в дебилизме, а в силе и подготовке.
Постоянство - признак мастерства. Условно говоря, бойцы тренируются драться, формируют специфический набор реакций, а случайному человеку может разве что разок случайно с состоянием аффекта повезти - но как правило не везёт.
А если автор пишет маловероятные случайности, случающиеся как так и надо, то это невкусный рояль.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 20:10

В общем, хочешь помочь - НЕ ЛЕЗЬ, БЛЯДЬ, под руку.
В этом смысле бой ничем не отличается от починки стиральной машинки, например. Но что-то лезть советовать мастеру как копаться в её кишках, тем более пытаться что-то там сделать самому, делеким от техники людям в голову не приходит. Зато в сюжете полезть в опасную заварушку вслед за натасканными на это спецами - сплошь и рядом. "Здоровые отношения", ага.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 20:16

На этот счёт даже анекдот есть.
Встретились два директора ремонтных фирм. Один другого спрашивает:
- Слушай, откуда у тебя столько клиентов? Мы над каждым трясёмся, облизываем, мастера работают прекрасные - и то с хлеба на воду перебиваемся, а вы процветаете...
А второй ему:
- А мы сначала бесплатно объясняем клиентам что надо сделать чтобы отремонтировать поломку. Они пробуют отремонтировать сами, само собой всё окончательно доламывают, приносят нам - а мы уже потом дерём за ремонт втридорога...

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 20:18

Я же говорю - по реалу, а вы мне снова про вселенную безумного Макса.
Если прописать слабого физически, что он всех победил при помощи карате, это не здоровые отношения виноваты, это автор странненький. Но на той же войне разные люди нужны: стратеги, повара, воины, медики. водители, строители, Воевать вполне можно вдвоем, учитывая сильные стороны каждого.
Да и фандомы разные, иногда в каноне есть некоторая мартисьюшнось особое везение героя, взять того же мальчика, который выжил.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 20:32

Я же говорю - по реалу, а вы мне снова про вселенную безумного Макса.
Это и есть "по реалу". Реал именно вот так и выглядит: когда кто-то неумелый-необученный лезет под руку, это не помогает, а мешает.
В любом деле.

Если прописать слабого физически, что он всех победил при помощи карате, это не здоровые отношения виноваты, это автор странненький.
Именно вот это чаще всего и пишут.
Карате не карате, но сплошь и рядом ояши подсказывают профи что как правильно делать в их специальности, разруливают затык и т. д.
Или в бой крутых вампиров влезает человек - и прописано так, что без его неоценимой боевой (!) помощи "наш" монстр, благополучно перед этим натягивающий злых врагов на кукан столетиями, в этот раз внизапна ну никак бы не справился.
Или ещё что-нить в том же роде.
А без этого не-не, никаких здоровых отношений.

Но на той же войне разные люди нужны: стратеги, повара, воины, медики. водители, строители
Ты чо, опять хочешь баб в поварихи и медсестры запереть! Шовинист! Мизогин!
(тблчк)
Нутыпонел. Вот из таких соображений и пишут "слабый возмущенно отвергает все попытки оставить его в безопасном тылу и лезет в драку вслед за сильным". И это считается здоровыми отношениями.

URL

U-mail Профиль

Гость

15.01.2021 в 20:35

иногда в каноне есть некоторая мартисьюшнось особое везение героя, взять того же мальчика, который выжил.
Мальчику в каноне в виде пиздюлины за то, что не слушался старших и поперся куда не надо, прилетела смерть любимого крестного.
И это хорошо, правильно.

URL

U-mail Профиль

1 2 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии