Тред подходов в компьютерных играх "игрового персонажа как пустышки, но с широким выбором" против рельс с прописанным героем.
Я просто не в курсе, где бы еще пообсуждать
С одной стороны, как заявляют некоторые, прописанный персонаж хорошо подходит для рельсового повествования с большей художественной глубиной и ценностью...
С другой стороны, на примере рельсовых Ассасин кридов, мне не нравится испытывать испанский стыд за протагониста, когда тот делает феноменальный идиотизм, которого можно было бы избежать, включив мозги-чуть-чуть.
Или когда характер персонажа становится в противоречие с моим.
И если в неинтерактивном повествовании это нормально и правильно, так как герои и персонажи не должны быть всегда успешны, и например, проебы персонажей, происходяшие из их характера, это нормально, то в комьютерных играх, с их все увеличивающейся интерактивностью, такие хода просто бесят.
Но давая игроку выбор, происходит обезличивание персонажа..
Опять же, на примере Ассасинов:
- мне дали на растерзание целый мир - но сюжетные миссии ощущаются, как будто мне связали руки. Ну какого черта-то?
И как это все может быть сделано, чтобы и овцыигроки были сыты, и волкиавторы целы были?