Если бы не канон, то нечему было бы смешиваться с содержимым твоей головы, ТС. И твои фики бы не существовали. Поэтому даже если тебе посрать на канон, важным он от этого быть не перестанет. А что касается фанонов, то я против них ничего не имею, кроме случаев, когда читаешь фики и думаешь: "Почему персонажей этого ориджа зовут как героев канона?" В этом случае, судя по всему, содержимого головы оказалось больше, чем попавшего в нее канона.
Не знаю, мудэшник ли анон-топикстартер, но то, что он не из тех, кого обзывают ТП и/или гламурными кисами - это сто процентов. Сами о себе такие так не говорят. И вряд ли даже вообще знают такой "термин", как "гламурное кисо", поскольку лурк и его ёбство - вряд ли темы таких женщин. Да и вообще, разве луркмор не забанен в России с некоторых пор? Я не из России и без подкола спрашиваю.
Да что буээ-то? Мало, что ли, сетевых вниманиеблядей, которым это, очевидно, нужно в силу жалкости их пореалового существования? Жалко тебе, что ли? Так реагируешь, как будто это разговор гельминтов в общественном туалете
Кто согласен, что самое интересное в любом каноне - это результат его химичекой реакции с содержимым головы читателя? Для самого этого читателя (назовем его читатель ч) - да. Самое интересное, раз уж он выбрал этот канон каноном, а случайным чтивом. А для других читателей результат реакции канона с читателем ч - самое интересное в связанной с каноном деятельности читателя ч. Но не в каноне. В каноне-то для каждого другого читателя (назовем такого читатель Д) интереснее всего результат реакции канона с содержимым головы читателя Д. (А фаноном обычно и вовсе называют не то, о чем пост, а результат смеси продуктов одновременных реакций с головами всех этих Д, этакий несмываемый осадок на пробирке, иногда, конечно, ценный как часть культуры и фольклора, но чаще всего разрушительный и по отношению к канону, и по отношению к "эгоистичной" индивидуальности читателя ч.)
(А фаноном обычно и вовсе называют не то, о чем пост У слова "фанон" дохренища значений, в том числе и "личная интерпретация канона" (обычно менее осознанная и контролируемая, чем то, что называют "хэдканон"). Зачем лезть с одним значением в тред, посвященный явно другому? Чтобы выпендриться? Так это у тебя получилось еще хуже, чем у ТСа, в его посте хоть какой-то смысл можно разглядеть.
Анон, тут могут что угодно говорить, но ты прав. Главное все же как написано. На архиве по кудосам милые слизеринцы в гп в топе. Молли Хупер в шерлокофандоме очень востребована как доминантка. Так что просто пиши, как хочешь. Можно стать культовым автором написав что-то совсем фаннонное.
26.08.2021 в 07:48
26.08.2021 в 09:43
26.08.2021 в 11:12
валерьяночки попей, перестанут мудэшники в каждом посте мерещится.
26.08.2021 в 14:30
26.08.2021 в 14:43
все аноны - один анон, так и запишем
26.08.2021 в 14:58
26.08.2021 в 15:22
26.08.2021 в 15:35
26.08.2021 в 17:01
27.08.2021 в 00:37
На Правдорубе, анончик, пережирнить трудно. Один чувак как-то вбросил фантазии о совершенно средневеково-шариатских методах наказания - и то пролез
27.08.2021 в 09:34
27.08.2021 в 10:56
А ты - рвотные массы?
27.08.2021 в 13:04
Для самого этого читателя (назовем его читатель ч) - да. Самое интересное, раз уж он выбрал этот канон каноном, а случайным чтивом.
А для других читателей результат реакции канона с читателем ч - самое интересное в связанной с каноном деятельности читателя ч. Но не в каноне. В каноне-то для каждого другого читателя (назовем такого читатель Д) интереснее всего результат реакции канона с содержимым головы читателя Д.
(А фаноном обычно и вовсе называют не то, о чем пост, а результат смеси продуктов одновременных реакций с головами всех этих Д, этакий несмываемый осадок на пробирке, иногда, конечно, ценный как часть культуры и фольклора, но чаще всего разрушительный и по отношению к канону, и по отношению к "эгоистичной" индивидуальности читателя ч.)
27.08.2021 в 13:05
27.08.2021 в 13:25
У слова "фанон" дохренища значений, в том числе и "личная интерпретация канона" (обычно менее осознанная и контролируемая, чем то, что называют "хэдканон"). Зачем лезть с одним значением в тред, посвященный явно другому? Чтобы выпендриться? Так это у тебя получилось еще хуже, чем у ТСа, в его посте хоть какой-то смысл можно разглядеть.
27.08.2021 в 19:23