Люблю адекватные художественные произведения, где всего в меру. Всемогущие умные персонажи так же скучны, как и тупые идиоты. 

О, беженцы со толкиновского слэшетреда из обоснуя, куда и я дрова вот эти бросил?
Ну так я скажу вот так с точки зрения читателя:
- главное, чтобы персонаж давал фан и не вызывал испанского стыда!
А какими средствами - да похуй.
От интересных логических построений, как выдавал Гарри из того же МРМ, до иных.

А с точки зрения писателя...
Понятно, что читателям не нравится лузеры-идиоты.
Но следует понимать, что люди разные и далеко не все гении.
И раз персонаж дан как человек, думающий эмоциями (ГП, я смотрю на тебя!), то неудивительно, когда персонаж поступает под влиянием эмоций по идиотски.. Ну что поделать, получается противоречие - с одной стороны, эмоционально неустойчивое чучело, облажавшееся из-за своих эмоций, вызывает раздражение и жопоболь у читателей. С другой стороны, это закономерно, и никакие фикситы не исправят того момента, что если у нас сообщество религиозно-нелогично настроенных людей, то чтобы изменить сюжет, идущий по накатанной колее, понадобится пальнуть роялем главного калибра.

Люблю адекватные художественные произведения, где всего в меру. Всемогущие умные персонажи так же скучны, как и тупые идиоты. 

О, вот плюс многа!
з.ы. сук, краткость - сестра таланта. Все то, что я размазал по стенке, отлил в граните. Желтеньком таком))))

Я человек пиздец какой тупой, поэтому если персонажи ведут себя так тупо, что даже мне это очевидно, то можно быть почти уверенным, что произведение хуйня какая-то на палке (почти - потому что остается еще шанс, что у тупого поведения есть обоснуй, а я его не вижу, пушто я человек пиздец какой тупой).
Это все если говорить об обоснуях вида "персонаж творит хуйню, потому что выбирает между хуйней и пиздецом", "персонаж творит хуйню, потому что ему забыли рассказать, что ее можно не творить" или на худой конец "это вы все такие умные, а у персонажа не было времени сидеть и перебирать варианты". А то что-нибудь в духе "персонаж творит хуйню, потому что он чмо тупое" так-то тоже обоснуй, и произведение о том, как тупое чмо творит хуйню, может быть шедевром, но мне его потреблять все равно не хочется, на чмо я могу и в зеркале посмотреть, в зеркале оно хотя бы молчит и не выебываеца.
Всемогущие умные персонажи так же скучны, как и тупые идиоты.
А если персонаж из любого факта без колебаний делает целую пирамиду выводов, строит многоступенчатые планы на том, что множество людей будут поступать строго определенным образом, то это тоже идиотское поведение, даже если выводы оказываются верными, а люди поступают как предсказано. Пушто он игнорирует важные возможности, и везет ему только потому, что автор на эти возможности тоже забил. Поэтому если я (пиздец какой тупой человек) вижу возможность, которую такой умник не предусмотрел, а автор на серьезных щах показывает это как что-то безупречно логичное, тогда я тоже считаю произведение хуйней.

тогда я тоже считаю произведение хуйней.
+
Но бывает, когда умный персонаж делает проебы из-за неправильных выводов, потому что в какой-то момет его "ум" начинает работать против него.  Это интересно, но некоторые читатели персонажу этого не прощают) к сожалению. 

Персонаж может не знать того, что знает читатель. Например, читатель уже видел сцену, в которой лучший друг персонажа признается в том, что персонажу завидует и хочет его извести, а персонаж-то ни сном ни духом. И персонаж этому лучшему другу доверяет что-то важное, а потом лучший друг его предает. Для читателя это ожидаемо, для персонажа - шок и как так могло быть.