Если фанфик не написан специально в стиле "как мой персонаж повстречал...эммм...Чужого/Терминатора/Геральта/Трампа", а действует в том же сеттинге, то я вас поздравляю, у вас не фанфик, потому что автор есть автор.
А современные тенденции вырывать у автора произведение с криком "что ж ты делаешь, ирод!" мне, с одной стороны, понятны (я разделяю вашу жопоболь, сис), а с другой теоретической стороны они мне духовно не близки, хотя бы потому что примеров саморазрушения незаконченного произведения путем прогиба одновременно во все стороны за последние эн лет наблюдала уже десятка два. И йо-ктулху, лучше бы оно было плохонькое, но свое, чем выклянченный и вынытый у автора безголовый и безжопый многочленный мутант со следами штопки.
Я догадалась, что кто-нибудь это напишет, примерно через секунду после отправки коммента
Секундочку, Громыко сразу писала фанфик как фанфик, потому что подписалась на написание фанфиков на фестивале написания фанфиков и еще немного в журнале, попросившем о фике-кроссовере с Ведьмаком. А ТС говорит совсем о другом - когда автор без предупреждения на серьезных щщах написал какую-то дичь и опубликовал там же, где и канон.
По заданной теме, в диапазоне от «мне все рано» до «крайне положительно». Лучше путь будет, чем нет, а не читать/не смотреть я всегда могу. И забыть, как страшный сон, тоже. Автор может делать со своим произведением всё. Причем абсолютно. И это будет все еще его произведением, а не фанфиком по мотивам. Даже кроссовер (при условии, что авторские права всех сторон соблюдены). Желательно, чтобы автор еще избегал сращения со своей аудиторий, а то последняя наглеет и, намекая на соавторство что-то там начинает требовать Это действительно редко когда доводит до добра.
Фанфики гавно. Самофанфики гавно, потому что это выглядит как авторское отчаяние, когда ничего нового придумать не можешь и эксплуатируешь одну и ту же придумку, боясь, что лучи славы перестанут согревать расслабившуюся и изнеженную популярностью жопу.
Я в таких ситуациях сразу про Марвел думаю. Изначально у них история вселенной была более-менее сквозной, хотя из-за стапицот комиксных линеек хронологию было трудно отследить. Потом до авторов дошло, что у них из-за количества событий время идет раза в четыре медленнее, чем должно. Т.е произошло последовательно столько всего, что можно уместить года в четыре, а персонажи никак не изменились, включая детей, которым положено взрослеть. Потом появились те самые "канонные аушки" - т.е. комиксы серии What if? о том, что было бы, если бы какое-то событие из канона пошло иначе. Мультсериалы и игровые сериалы, опять же, не в полной мере отражали события комиксов - экранизация шла очень выборочно. Некоторые линейки перезапускали с самого начала, меняя историю. В итоге пришли к тому, что вселенных дохрена и больше, любая - канон.
Когда-то давно я серьезно так фанатела по Буджолд, но когда у нее случились подряд два деффачьковых фанфика, мне стало как-то вообще неинтересно продолжать. Марвелов вот упомянули, с ними та же фигня - после пары-тройки разочарований я перестала смотреть их в кинотеатре, а после еще двух сборников фансервиса ради фансервиса уже и следить за новостями перестала. Неинтересно.
Автофанфиков тред. Как вы относитесь к ситуации, когда сам творец канона начинает клепать аушки по своему детищу? Это как? С комиксами понятно, там люди крутятся, лавэ мутится, так что кто там конвейер остановит... А в книгах? Это ж как надо обосраться, чтобы признать какие-то части небывшими, и начать с другой точки по другом. Это так тонко завуалированно о Роулинг, что ли? С Роулинг, по уму, было предсказуемо, что лучше не будет. Так что дитятко ничем не отличается от основного канона.
но когда у нее случились подряд два деффачьковых фанфика, Так это ж не аушки, а просто слив... Или это про всякие разделяющие ножи и что-то еще? Шалион?
А ТС говорит совсем о другом - когда автор без предупреждения на серьезных щщах написал какую-то дичь и опубликовал там же, где и канон. А где это в заявке прописано? Я ухе проголосовал, что мне похуй. К очевидным фафникам, позиционируемым как канон, конечно, отношусь отрицательно (хотя небольших противоречий внутри канона, имхо, в длинной франшизе не избежать, так что еще вопрос, с какого камня начинается куча). Но если автор не скрывает, что относить это к общему таймлайну не надо, то пусть пишет - если хорошо напишет, будет еще один хороший фанфик, из которого еще и канонической инфы можно будет нацепить.
А ТС говорит совсем о другом - когда автор без предупреждения на серьезных щщах написал какую-то дичь и опубликовал там же, где и канон. А где это в заявке прописано? Я ухе проголосовал, что мне похуй. К очевидным фафникам, позиционируемым как канон, конечно, отношусь отрицательно (хотя небольших противоречий внутри канона, имхо, в длинной франшизе не избежать, так что еще вопрос, с какого камня начинается куча). Но если автор не скрывает, что относить это к общему таймлайну не надо, то пусть пишет - если хорошо напишет, будет еще один хороший фанфик, из которого еще и канонической инфы можно будет нацепить.
Это как? С комиксами понятно, там люди крутятся, лавэ мутится, так что кто там конвейер остановит... А в книгах? Это ж как надо обосраться, чтобы признать какие-то части небывшими, и начать с другой точки по другом. Не читал ты Камшу Веру Викторовону, а у нее между прочим таким макаром мпрег в каноне образовался)
27.11.2021 в 19:15
27.11.2021 в 20:00
27.11.2021 в 20:08
А современные тенденции вырывать у автора произведение с криком "что ж ты делаешь, ирод!" мне, с одной стороны, понятны (я разделяю вашу жопоболь, сис), а с другой теоретической стороны они мне духовно не близки, хотя бы потому что примеров саморазрушения незаконченного произведения путем прогиба одновременно во все стороны за последние эн лет наблюдала уже десятка два. И йо-ктулху, лучше бы оно было плохонькое, но свое, чем выклянченный и вынытый у автора безголовый и безжопый многочленный мутант со следами штопки.
27.11.2021 в 21:53
27.11.2021 в 22:51
Это называется: человеческая многоножка
27.11.2021 в 23:03
27.11.2021 в 23:42
Я догадалась, что кто-нибудь это напишет, примерно через секунду после отправки коммента
Секундочку, Громыко сразу писала фанфик как фанфик, потому что подписалась на написание фанфиков на фестивале написания фанфиков и еще немного в журнале, попросившем о фике-кроссовере с Ведьмаком. А ТС говорит совсем о другом - когда автор без предупреждения на серьезных щщах написал какую-то дичь и опубликовал там же, где и канон.
28.11.2021 в 03:37
28.11.2021 в 04:04
Автор может делать со своим произведением всё. Причем абсолютно. И это будет все еще его произведением, а не фанфиком по мотивам. Даже кроссовер (при условии, что авторские права всех сторон соблюдены).
Желательно, чтобы автор еще избегал сращения со своей аудиторий, а то последняя наглеет и, намекая на соавторство что-то там начинает требовать
28.11.2021 в 05:27
Самофанфики гавно, потому что это выглядит как авторское отчаяние, когда ничего нового придумать не можешь и эксплуатируешь одну и ту же придумку, боясь, что лучи славы перестанут согревать расслабившуюся и изнеженную популярностью жопу.
28.11.2021 в 06:44
28.11.2021 в 08:58
28.11.2021 в 11:38
Это как?
С комиксами понятно, там люди крутятся, лавэ мутится, так что кто там конвейер остановит...
А в книгах? Это ж как надо обосраться, чтобы признать какие-то части небывшими, и начать с другой точки по другом.
Это так тонко завуалированно о Роулинг, что ли?
С Роулинг, по уму, было предсказуемо, что лучше не будет. Так что дитятко ничем не отличается от основного канона.
но когда у нее случились подряд два деффачьковых фанфика,
Так это ж не аушки, а просто слив... Или это про всякие разделяющие ножи и что-то еще? Шалион?
28.11.2021 в 14:27
Я догадалась, что кто-нибудь это напишет, примерно через секунду после отправки коммента
Современные аноны - они такие, да. Массово воспитанные на всякой дряни
29.11.2021 в 08:11
А где это в заявке прописано? Я ухе проголосовал, что мне похуй.
К очевидным фафникам, позиционируемым как канон, конечно, отношусь отрицательно (хотя небольших противоречий внутри канона, имхо, в длинной франшизе не избежать, так что еще вопрос, с какого камня начинается куча). Но если автор не скрывает, что относить это к общему таймлайну не надо, то пусть пишет - если хорошо напишет, будет еще один хороший фанфик, из которого еще и канонической инфы можно будет нацепить.
29.11.2021 в 08:11
А где это в заявке прописано? Я ухе проголосовал, что мне похуй.
К очевидным фафникам, позиционируемым как канон, конечно, отношусь отрицательно (хотя небольших противоречий внутри канона, имхо, в длинной франшизе не избежать, так что еще вопрос, с какого камня начинается куча). Но если автор не скрывает, что относить это к общему таймлайну не надо, то пусть пишет - если хорошо напишет, будет еще один хороший фанфик, из которого еще и канонической инфы можно будет нацепить.
29.11.2021 в 08:13
*нацепить → нацедить
И извините за даблпост, дайри ошибку выдали и даже без обновления странички сами его дважды приняли.
29.11.2021 в 11:24
С комиксами понятно, там люди крутятся, лавэ мутится, так что кто там конвейер остановит...
А в книгах? Это ж как надо обосраться, чтобы признать какие-то части небывшими, и начать с другой точки по другом.
Не читал ты Камшу Веру Викторовону, а у нее между прочим таким макаром мпрег в каноне образовался)