Байку о говне и просвещенном/непросвещенном даосе знаешь? Вот и общение с хейтерами по тому же принципу происходит. У хейтеров по умолчанию куча свободного времени, энергии и гадостей. Вот и строй общение с ними исходя их этих предпосылок и своих возможностей. Я мультифандомна, но при этом бывших фандомов не бывает, бывают просто не мои. Есть проблемные пейринги и если мне скажут, что один из персов в нем не просто козел, а феерический мудак, так я даже соглашусь. Потому что это правда и я люблю его таким, пусть мне и не нравится эта его сторона. В любом случае я в интернет хожу не плакать, а отдыхать и развлекаться. Так что остро реагировать из-за наездов на выдуманных персонажей не входит в мои планы на вечер.
ебанутых лаверов В большинстве случаев они просто лаверы, у них всего лишь кинки иные чем у тебя. Ебанутость она либо есть, либо ее нет, не в кинках тут дело. Не надо диагнозов по аватарке, это не о хейте персонажей, право слово.
Лаверы временами реально душнее хейтеров. Иной раз идешь мимо какого-то нейтрального контента, даже не всегда напрямую связанного с конкретными персонажами, а там в комментах лавер отплясывает на все деньги, и такой стыд берет.
Лаверы временами реально душнее хейтеров. Когда-то давно мне попадался термин эльфизм, как противоположность троллизма. Вроде не прижился, но суть, думаю, понятна. Так вот, хейтерство с лаверством, явления того же порядка. Когда что-то любишь или не любишь - это одно, переизбыток же фанатизма все портит. Вот только у нас с вами и у хейтеров с лаверами точка невозврата на шкале фанатизма - разная. Отсюда и непонимание.
Увы, перестала в тред ходить из-за хейта. Хотя другой анон верно отметил, что это даже не хейт, а зацикленность, из-за которой сложно что-то обсуждать. Сидит такой шизоид и колупает одну тему, и не скрыть же его.
У меня в каноне два любимых персонажа. И что интересно, одного почти все любят и облизывают (ну, есть те, кто его так ненавидит, что кушать не может, но таких мало), а на другого в фандоме вечно льют помои. При этом цивилы к нему относятся нормально. Кому-то нравится, кому-то не нравится, кому-то вообще на него похуй, но хейта нет. А в фандоме прямо пиздец. Я такой ненависти к положительному персонажу не видела больше нигде. Даже пару раз вступалась за него на анонимке, хотя стараюсь не лезть в срачи.
Я лавер одного и хейтер другого, как и многие. И действую вот как:
1. В темы лаверов того, чего я хейтер (в том числе и специализированные фанфики) - не суюсь. 2. В темы хейтеров того, чего я лавер (в том числе и специализированные фанфики) - не суюсь тоже. 3. В нейтральном интернет-пространстве проявляю хейтерство смотря по обстоятелъствам. Если есть те, кого я явно подзаебал своим хейтерством как минимум на определенную тему - скорее всего, промолчу. 4. Хейтерство того, чеу я лавер, и наоборот, в окрытом интернет-пространстве - пролистываю.
Каждый имеет право быть в этох вещах таким, какой он есть (однако и ближнему не мешать). За то Интернет, в частности, и ценят, что он свобден, в отличие от реала. А разумный кодекс пользования сией свободой - см. остальной мой пост.
Вообще посрать, потому что я знаю, что они дураки и не лечатся, ведь как эталон они приводят другую интерпретацию этого персонажа, такую слабую, никчёмную и оторванную от реальности, что о чём с этими людьми спорить вообще.
, потому что я знаю, что они дураки и не лечатся, ведь как эталон они приводят другую интерпретацию о, не иначе как уизлилавер! АААААААААААААХАХАХА!! потому что я знаю, что они дураки и не лечатся ну да, моча так полезна для здоровья! Поклонниц всяческих долбоебов(к примеру, снейпов и малфоев) в том же "ГП" лопатой грести можно, и каждая про себя может такое сказать. Банально.
потому что я знаю, что они дураки и не лечатся, ведь как эталон они приводят другую интерпретацию
о, не иначе как уизлилавер!
Сейчас все скажут, что это наверняка написал один примелькавшийся когда-то еще на старом правдорубе уизлихейтер. Это не так. Могу твердо это опровергнуть, так как этот уизлихейтер - я, и я только что сюда зашел. И скажу, что каждый вправе трактовать канон по-своему и изливать в пространство фандомный контент, исходя из своих трактовок. Кому-то окажется близко, кому-то - нет, первые будут, возможно, даже дружить, вторые - пройдут мимо. Это нормально. Это и есть свобода и плюрализм мнений (да и не только их). Ты имеешь право не соглашаться с той или иной трактовкой тех или иных персонажей, фактов итд, но это не значит, что их носитель - феерический и неисправимый долбоеб.
Аноны, как вы реагируете на хейтеров своих любимых персонажей/отп? Вступаете с ними в перепалку, плюетесь ядом, просто игнорите, еще что-то? По-разному. В зависимости от настроения, могу и посраться. Но в целом мне пофиг на них, хотя наличие хейтеров - это даже хорошо, это показывает, что персонаж популярен и вызывает эмоции. Ни одного годного персонажа не встречал, чтоб у него были сплошные лаверы. Но что я терпеть не могу, это когда хейт к фанатам персонажа переносят на самого персонажа. Лаверы могут быть неадекватны, но персонаж тут не при чем. Больше всего я ненавижу вовсе не хейтеров, а упоротых модеров площадок типа холиварки, которые в любой дискуссии, которая идет чуть активнее, чем распивание чая престарелыми матронами, усматривают срач и бегут с банами наперевес. Вот ни один хейтер так не бесит, как дебильный модер, не понимающий, что споры хейтеров с лаверами это нормально и неотъемлемая часть нахождения в фандоме. И оскорблять выдуманного персонажа можно, да! Естественно, я не говорю про отдельные треды, посвященные конкретно лаверству/хейтерству того или иного персонажа/отп. Соваться в тред лаверов с хейтом или в тред хейта с лаверством - одинаково дно. При этом меня бесят двойные стандарты, когда заливать все слюнями лаверства - нормально и допустимо, а вот высказывать даже сдержанный хейт к чему-то - с какого-то фига "разжигание срача", а то и "троллинг". Да вот с чего бы, блять? Недавно так в одном соо высказался по одной заебавшей меня херне, причем без мата, чисто свое мнение. Получил пред за то, что видите ли, срач разжигаю! То есть тонны лаверских слюней в адрес этой же херни ничего не разжигают, а я один разжигаю? Соо не лаверское, никаких правил на запрет хейта нет. И вот такое меня бесит еще со времен расцвета дайри, лаверам везде почет и уважуха, а хейтеров вечно пытаются заткнуть, хотя так-то права у них одинаковые.
Хейтеров хотя бы понять можно. В отличие от ебанутых лаверов, пишущих про любимых персонажей нонкон-пытки-расчлененку. Согласен
Вот ДА, блять! ППКС. Можно и ниипет. А то кукарекают тут всякие, борцы против хейтерства и за объективность, панимашь. Да ебал в рот я вашу объективность! В области фандомных страстей она попросту неуместна.
Все они хотят говорить только асибе, фандомные дела им похуй. А потом ноют, а почему это в треде стало пусто, а где все. Так блядь не обмазывайся говном, воняет!
Имхо, хейтерство, если речь о вымышленных героях, - дело очень даже мотивированное. Ну не станут адекватные люди вымышленного персонажа просто так хейтить, хейтят обычно за что-то конкретное. За поведение, за мировоззрение, за конкретные поступки, за неадекватное подыгрывание автора. Понятно, что даже самый адекватный человек возмутится, если ему начнут говорить, что хули ты хейтишь этого конкретного свиноеба, посмотри, как он мило со свинкой в грязи лежит.
А вот и нет, Уизли — стрёмные маргиналы. И вообще не о ГП речь. Пожимая плечами. Ну сорри за дружественный огонь. Прост из известных мне фэндомов(а знаю я не так чтобы много) с хейтерами "ГП" яркий пример наличия достаточного количества неоднозначных персонажей (и упоротых поклонников), которые при первом взгляде, может, и ничо так, а при втором можно и в хейтеры записаться.
За поведение, за мировоззрение, за конкретные поступки, за неадекватное подыгрывание автора. Как профессиональный, кек, хейтер, скажу, что каждый случай индивидуален и пропорции бывают разными. Где автор и в самом деле проебывается, давая обильную почву для хейтерства, а где слом ОТПшек приводит самоусиливающемуся процессу хейта персонажа, который не успел раскрыться, но из него уже свиноеба вылепили, а последующие, гм, поколения, начитавшись фанфиков отцовматерей-основателей, не глядя копируют штампы, не удосужившись внимательнее изучить канон. Впрочем, иногда канон как изучишь, так хейтерство с новой силой разгорается.
Где автор и в самом деле проебывается, давая обильную почву для хейтерства, а где слом ОТПшек приводит самоусиливающемуся процессу хейта персонажа
Ну так это тоже авторский проеб. Если автор не видит, что у него между двумя персами получилась химия, и начинает им через жопу прописывать какие-то стремные ЛИ...
Определение свиноеба-то уже варьируется. Для кого-то, например, строгий родитель = говно уже просто по определению.
Если автор не видит, что у него между двумя персами получилась химия, и начинает им через жопу прописывать какие-то стремные ЛИ. Ну, анон, ты же понимаешь, что иногда персонажам достаточно враждовать, чтобы их зашиппили и нагенерировали достаточно фанфиков, чтобы оно стало для многих людей ОТП. Проблема в том, что не все такие пейринги могут быть поняты даже раскрепощенными цивилами, если произведение метит на что-то большее, чем узкий круг))) Представь себе, как бы плевались много кто, если бы в том же "ГП" автор запилил какой-то из пары самых популярных слэшных пейрингов. Особенно второй по популярности)))) Пуканную канонаду всяческих моралфагов вангую я, это раз, два - все секретики раскрывать сразу плохая идея, читатель должен быть в напряжении, поэтому небезызвестный квирбейтинг будет также использоваться в хвост и жопу. Поэтому ситуации с действительно косячностью химии там, где не надо, занимают все же куда меньший обьем, чем ненависть к канонному пейрингу, рушащему фанноный. И да, "Химия" очень субьективное понятие. Кто-то ту химию видит, кто-то упирается настолько рогом, что даже если бы автор ту пару свел - все равно бы пищали о том, что "прахфессар был неправ"))))) з.ы. Кстати, а как называется вариант квирбейтинга не для слэша, а для гета?
05.01.2022 в 13:35
Я мультифандомна, но при этом бывших фандомов не бывает, бывают просто не мои. Есть проблемные пейринги и если мне скажут, что один из персов в нем не просто козел, а феерический мудак, так я даже соглашусь. Потому что это правда и я люблю его таким, пусть мне и не нравится эта его сторона.
В любом случае я в интернет хожу не плакать, а отдыхать и развлекаться. Так что остро реагировать из-за наездов на выдуманных персонажей не входит в мои планы на вечер.
05.01.2022 в 14:11
05.01.2022 в 14:50
В отличие от ебанутых лаверов, пишущих про любимых персонажей нонкон-пытки-расчлененку.
Ну блин, анон, ты как первый день в инете! А подрочить на хёрт-комфорт, ну!
05.01.2022 в 15:20
В большинстве случаев они просто лаверы, у них всего лишь кинки иные чем у тебя. Ебанутость она либо есть, либо ее нет, не в кинках тут дело.
Не надо диагнозов по аватарке, это не о хейте персонажей, право слово.
05.01.2022 в 15:32
05.01.2022 в 16:20
Когда-то давно мне попадался термин эльфизм, как противоположность троллизма. Вроде не прижился, но суть, думаю, понятна. Так вот, хейтерство с лаверством, явления того же порядка. Когда что-то любишь или не любишь - это одно, переизбыток же фанатизма все портит. Вот только у нас с вами и у хейтеров с лаверами точка невозврата на шкале фанатизма - разная. Отсюда и непонимание.
05.01.2022 в 20:04
05.01.2022 в 22:19
05.01.2022 в 23:23
1. В темы лаверов того, чего я хейтер (в том числе и специализированные фанфики) - не суюсь.
2. В темы хейтеров того, чего я лавер (в том числе и специализированные фанфики) - не суюсь тоже.
3. В нейтральном интернет-пространстве проявляю хейтерство смотря по обстоятелъствам. Если есть те, кого я явно подзаебал своим хейтерством как минимум на определенную тему - скорее всего, промолчу.
4. Хейтерство того, чеу я лавер, и наоборот, в окрытом интернет-пространстве - пролистываю.
Каждый имеет право быть в этох вещах таким, какой он есть (однако и ближнему не мешать). За то Интернет, в частности, и ценят, что он свобден, в отличие от реала. А разумный кодекс пользования сией свободой - см. остальной мой пост.
06.01.2022 в 04:56
06.01.2022 в 14:12
о, не иначе как уизлилавер!
АААААААААААААХАХАХА!!
потому что я знаю, что они дураки и не лечатся
ну да, моча так полезна для здоровья!
Поклонниц всяческих долбоебов(к примеру, снейпов и малфоев) в том же "ГП" лопатой грести можно, и каждая про себя может такое сказать.
Банально.
06.01.2022 в 18:55
о, не иначе как уизлилавер!
Сейчас все скажут, что это наверняка написал один примелькавшийся когда-то еще на старом правдорубе уизлихейтер. Это не так. Могу твердо это опровергнуть, так как этот уизлихейтер - я, и я только что сюда зашел. И скажу, что каждый вправе трактовать канон по-своему и изливать в пространство фандомный контент, исходя из своих трактовок. Кому-то окажется близко, кому-то - нет, первые будут, возможно, даже дружить, вторые - пройдут мимо. Это нормально. Это и есть свобода и плюрализм мнений (да и не только их). Ты имеешь право не соглашаться с той или иной трактовкой тех или иных персонажей, фактов итд, но это не значит, что их носитель - феерический и неисправимый долбоеб.
07.01.2022 в 06:06
А вот и нет, Уизли — стрёмные маргиналы.
И вообще не о ГП речь.
07.01.2022 в 21:52
По-разному. В зависимости от настроения, могу и посраться. Но в целом мне пофиг на них, хотя наличие хейтеров - это даже хорошо, это показывает, что персонаж популярен и вызывает эмоции. Ни одного годного персонажа не встречал, чтоб у него были сплошные лаверы. Но что я терпеть не могу, это когда хейт к фанатам персонажа переносят на самого персонажа. Лаверы могут быть неадекватны, но персонаж тут не при чем.
Больше всего я ненавижу вовсе не хейтеров, а упоротых модеров площадок типа холиварки, которые в любой дискуссии, которая идет чуть активнее, чем распивание чая престарелыми матронами, усматривают срач и бегут с банами наперевес. Вот ни один хейтер так не бесит, как дебильный модер, не понимающий, что споры хейтеров с лаверами это нормально и неотъемлемая часть нахождения в фандоме. И оскорблять выдуманного персонажа можно, да! Естественно, я не говорю про отдельные треды, посвященные конкретно лаверству/хейтерству того или иного персонажа/отп. Соваться в тред лаверов с хейтом или в тред хейта с лаверством - одинаково дно.
При этом меня бесят двойные стандарты, когда заливать все слюнями лаверства - нормально и допустимо, а вот высказывать даже сдержанный хейт к чему-то - с какого-то фига "разжигание срача", а то и "троллинг". Да вот с чего бы, блять? Недавно так в одном соо высказался по одной заебавшей меня херне, причем без мата, чисто свое мнение. Получил пред за то, что видите ли, срач разжигаю! То есть тонны лаверских слюней в адрес этой же херни ничего не разжигают, а я один разжигаю? Соо не лаверское, никаких правил на запрет хейта нет. И вот такое меня бесит еще со времен расцвета дайри, лаверам везде почет и уважуха, а хейтеров вечно пытаются заткнуть, хотя так-то права у них одинаковые.
Хейтеров хотя бы понять можно. В отличие от ебанутых лаверов, пишущих про любимых персонажей нонкон-пытки-расчлененку.
Согласен
07.01.2022 в 22:36
Вот ДА, блять! ППКС. Можно и ниипет. А то кукарекают тут всякие, борцы против хейтерства и за объективность, панимашь. Да ебал в рот я вашу объективность! В области фандомных страстей она попросту неуместна.
08.01.2022 в 03:44
08.01.2022 в 04:51
08.01.2022 в 15:49
10.01.2022 в 00:56
10.01.2022 в 01:33
И вообще не о ГП речь.
Пожимая плечами.
Ну сорри за дружественный огонь. Прост из известных мне фэндомов(а знаю я не так чтобы много) с хейтерами "ГП" яркий пример наличия достаточного количества неоднозначных персонажей (и упоротых поклонников), которые при первом взгляде, может, и ничо так, а при втором можно и в хейтеры записаться.
За поведение, за мировоззрение, за конкретные поступки, за неадекватное подыгрывание автора.
Как профессиональный, кек, хейтер, скажу, что каждый случай индивидуален и пропорции бывают разными.
Где автор и в самом деле проебывается, давая обильную почву для хейтерства, а где слом ОТПшек приводит самоусиливающемуся процессу хейта персонажа, который не успел раскрыться, но из него уже свиноеба вылепили, а последующие, гм, поколения, начитавшись фанфиков
отцовматерей-основателей, не глядя копируют штампы, не удосужившись внимательнее изучить канон.Впрочем, иногда канон как изучишь, так хейтерство с новой силой разгорается.
10.01.2022 в 02:07
10.01.2022 в 06:24
Ну так это тоже авторский проеб. Если автор не видит, что у него между двумя персами получилась химия, и начинает им через жопу прописывать какие-то стремные ЛИ...
Определение свиноеба-то уже варьируется. Для кого-то, например, строгий родитель = говно уже просто по определению.
Опять же, автор должен это понимать.
10.01.2022 в 11:36
Ну, анон, ты же понимаешь, что иногда персонажам достаточно враждовать, чтобы их зашиппили и нагенерировали достаточно фанфиков, чтобы оно стало для многих людей ОТП.
Проблема в том, что не все такие пейринги могут быть поняты даже раскрепощенными цивилами, если произведение метит на что-то большее, чем узкий круг)))
Представь себе, как бы плевались много кто, если бы в том же "ГП" автор запилил какой-то из пары самых популярных слэшных пейрингов. Особенно второй по популярности))))
Пуканную канонаду всяческих моралфагов вангую я, это раз, два - все секретики раскрывать сразу плохая идея, читатель должен быть в напряжении, поэтому небезызвестный квирбейтинг будет также использоваться в хвост и жопу.
Поэтому ситуации с действительно косячностью химии там, где не надо, занимают все же куда меньший обьем, чем ненависть к канонному пейрингу, рушащему фанноный.
И да, "Химия" очень субьективное понятие.
Кто-то ту химию видит, кто-то упирается настолько рогом, что даже если бы автор ту пару свел - все равно бы пищали о том, что "прахфессар был неправ")))))
з.ы. Кстати, а как называется вариант квирбейтинга не для слэша, а для гета?